¿Es 2016 el año electoral más importante en la historia reciente?

El año electoral más importante en la historia estadounidense reciente fue 2010.

Fue crucial que en 2010 los elementos de la coalición que se unieron para la elección de Barack Obama dos años antes reforzaran y consolidaran los cambios en el carácter del electorado estadounidense que presagiaban las elecciones anteriores.

En cambio, por cualquier razón, vastas franjas de coaliciones optaron por no participar. Eso no solo institucionalizó un Congreso de oposición y un estancamiento administrativo a largo plazo, sino que fortaleció las fuerzas de reacción que han caracterizado la temporada electoral 2016 hasta ahora.

Se suponía que Barack Obama era un presidente transformador y, dada su actuación frente a la oposición que lo saludó, la historia bien podría considerarlo uno. Pero la elección transformadora fue 2010 y allí el electorado, a pesar del surgimiento de una nueva generación y el cambio ideológico y demográfico que vino con él, fracasó.

Cada elección es la más importante debido a un conjunto de situaciones sin precedentes que están vigentes en ese momento. Cada elección es la más importante para un número significativo de personas, por un conjunto significativo de razones. Nunca hay una forma objetiva de equilibrarlos entre sí, por lo que se puede decir que cada elección es más importante que ninguna otra. Bueno, casi nunca hay un camino.

Esta vez, sin embargo, es diferente.

Hay un factor concreto que hace que este sea el año electoral más importante en la historia reciente: hay una vacante en la Corte Suprema .

Esta elección, por lo tanto, lleva consigo algo extra seguro que no tiene precedentes en la historia reciente. Ha habido vacantes probables , incluso vacantes altamente esperadas en algunos años electorales recientes, pero esta es la primera vez que hay una vacante real que aparentemente se dejará para que el próximo Presidente y Senado cubra, o al menos hasta que la gente hablar y la sesión de pato cojo del Senado decide hacer su trabajo. Una vacante pendiente real en el momento de una elección presidencial no tiene precedentes desde antes de la Guerra Civil.

Además, salvo la muerte prematura del juez designado, llenar esta vacante sin duda tendrá un impacto duradero que va mucho más allá de este año electoral, y el próximo después de ese, y el siguiente, y el próximo, etc. La importancia de Por lo tanto, la elección que determina quién ocupará esta vacante es objetivamente muy alta.

Eso hace que este año electoral sea diferente, y verdaderamente el más importante en la historia reciente.

Sí, absolutamente lo es. Echemos un vistazo a lo que tenemos:

ISIS

“Aliados” que zumban en nuestros barcos de la armada

Enemigos que damos armas nucleares

Un ejército en contracción

Una economía en contracción

…¡y mucho más!

Por primera vez en mucho tiempo, cada primaria contará. Todas las primarias son importantes. ¿Por qué? Tenemos todos estos problemas y cinco candidatos con su propio equipaje, y necesitamos elegir uno de ellos.

El hombre más odiado del Senado de los EE. UU.

Un hombre considerado el hombre más racista, sexista y vil de la política.

Un candidato bajo investigación del FBI

Tenemos que elegir uno de ellos para liderar el país más grande de todos los tiempos más peligrosos. Suerte nosotros.

Con un puesto vacante en la Corte Suprema en la línea, y todos estos problemas que enfrentamos, quien sea elegido para la Presidencia tendrá su legado de ondas durante décadas. Esperemos que sea el legado que necesitamos.

¿Qué pasa si siempre está con nosotros? ¿Qué pasaría si Lincoln hubiera derrotado a Douglas en esa carrera en el Senado, o si Hamilton hubiera disparado a Burr?

Sir James Matthew Barrie escribió una obra de teatro “Querido Brutus” donde hizo que todos supieran que estaban destinados a tomar las mismas decisiones incluso en la Noche de Verano.

Doomsayers han existido por miles de años. Ningún candidato actual tendrá suficiente influencia para ser realmente un desastre.

Solo si Clinton de alguna manera pierde. Los otros tres candidatos probablemente serían puntos de inflexión. Clinton continuaría las instrucciones presidenciales actuales.

Sí lo es.

Al igual que las elecciones de 2008, 2004, 2000, 1996 …

Como serán las elecciones en 2020, 2024, 2028 …

Estoy leyendo mucho sobre la “Era del Descubrimiento”. En 1500 España y Portugal eran potencias mundiales, ya no tanto.

Creo que dentro de cien años la gente mirará hacia atrás y dirá: “América, ya no tanto. Fue esa elección de 2012”.

More Interesting

Cuando los estadounidenses votan por un presidente, ¿entre cuántos candidatos pueden elegir?

¿Por qué nadie habla del 47% de los votantes que no participaron en las elecciones del MCD?

¿Quién ganará las elecciones de Loksabha 2019 basadas en el escenario actual?

¿Por qué a Trump no le importa si Rusia hackeó las elecciones estadounidenses?

¿Qué pasaría si los niños de 10 años en adelante tuvieran derecho a votar?

¿Cuál podría ser el resultado de no participar en las elecciones?

¿Por qué las elecciones estadounidenses no pueden decidirse por simple mayoría de votos?

¿Se piratearon las encuestas preelectorales?

¿Qué opinas sobre el desempeño de la AAP en las elecciones de Delhi en 2015? ¿Y por qué?

¿Cuál es más democrático? Estados Unidos, que ofrece 2 candidatos presidenciales no deseados, o China, que selecciona candidatos probados.

¿Podría ocurrir un golpe militar en los EE. UU. Después de que Trump sea elegido presidente? ¿Podría su elección ser detenida por una 'irregularidad en el voto' - engañando en las urnas?

Desde que las elecciones recientes fueron para republicanos en Georgia, Montana y Kansas, ¿cómo se han equivocado tanto los medios en sus proyecciones?

¿A quién debo votar en las elecciones presidenciales de EE. UU. De 2016?

¿Qué sucederá si se prueba la intervención de Rusia en las elecciones estadounidenses?

¿Cómo los registradores de votación del condado detectan y remiten para el enjuiciamiento a los no ciudadanos que intentan registrarse o votar (EE. UU.)?