Las elecciones federales australianas de 2016 terminaron sin ningún resultado. ¿Qué pasa después?

Un largo período de gran incertidumbre, que no va a desaparecer pronto.

Sé que este es el ‘sangrado obvio’ y no exactamente lo que se preguntó, pero permítanme explicar lo que creo que ha sucedido y lo que sucederá después, desde un punto de vista empresarial excepcionalmente macro a largo plazo. Si bien reconozco que este punto de vista no es la historia completa, creo que explica en parte los eventos actuales y las perspectivas futuras, tanto aquí como en el extranjero.


La política es solo uno de los cinco grandes factores macroambientales que conforman una sociedad y está fuertemente influenciada por los otros cuatro: economía, sociocultural, medio ambiente natural y tecnología. Cuando hay una interrupción significativa en uno, el resultado es una interrupción en uno o más de los otros. Nuestra política actual simplemente refleja la incertidumbre causada por una disrupción tecnológica masiva.

Esa interrupción que ha tenido lugar en Tecnología con el advenimiento y el crecimiento de Internet y dispositivos móviles, está impactando fuertemente todos los demás aspectos de nuestra sociedad. La interrupción es tan grande, a partir de esta nueva tecnología, que muchas personas la llaman una nueva era (La era conceptual), de la misma manera que la interrupción tecnológica de la máquina de vapor interrumpió la era agrícola y marcó el comienzo de la era industrial que ha ha sido la piedra angular de nuestra sociedad durante los últimos 170 años.

Como emprendedor, soy muy consciente de las importantes oportunidades beneficiosas que surgen del crecimiento y el desarrollo de tecnologías que cambian la edad. Quora, como plataforma global de captura / intercambio de conocimiento de origen público, es un excelente ejemplo de estos beneficios. Pero los estudiantes de emprendimiento y economía también sabrán que la innovación de esta magnitud tiene un inconveniente. No se llama destrucción creativa e innovación disruptiva por nada.

Lo que Malcolm Turnbull no mitigó, en su declaración de innovación sobre las ‘Ideas Boom’, es aquellas personas cuyos trabajos, comunidades y puntos de vista sociales serán destruidos creativamente por estas innovaciones disruptivas. A corto plazo, puede haber muchos más perdedores que ganadores de la innovación … y en una democracia, sus votos se cuentan como iguales.

Si bien la historia nos ha enseñado que nuestra sociedad en su conjunto se beneficia de la innovación a largo plazo, la transición puede ser dolorosa para algunos y dolorosa para muchos cuando está en juego un cambio de edad, como lo es en este momento.

Si bien todos disfrutamos de los beneficios de Internet que se encuentran en la comunicación, los viajes, las compras, la investigación, las noticias / clima, la banca, la educación, el entretenimiento y la búsqueda de empleo, debemos entender que muchas empresas, empleos e incluso industrias enteras (por ejemplo, la industria automotriz) han sido destruido creativamente, a medida que los consumidores cambian sus hábitos de compra a la opción innovadora.

En estas elecciones australianas, como hemos visto en BREXIT y el aumento de Donald Trump, el concepto de ” estabilidad ” es interpretado de manera diferente por el electorado dependiendo de qué lado del libro de innovación se sientan.

  • Estabilidad ‘ para aquellos afectados negativamente por la innovación, significa un retorno a la era industrial conocida anterior con sus fuertes identidades culturales / nacionales y recompensa por los conjuntos de habilidades de la era industrial, apoyando a las empresas en dificultades de la era industrial (fabricación)
  • La ‘ estabilidad ‘ para aquellos que se beneficiarán de la innovación es presionar hacia adelante para asegurar un lugar en la nueva economía global con su sociedad intercultural y globalmente interconectada sin fronteras con recompensas por conjuntos de habilidades conceptuales de edad, apoyando a las industrias emergentes (Robots, AI )

Para mí, este resultado incierto de las elecciones es una prueba más del cambio de edad que nos está afectando, lo que significa que a corto y mediano plazo nuestra economía y las normas socioculturales se verán muy afectadas, causando una gran incertidumbre en la vida de la gente que vota los gobiernos dentro y fuera.

Lo que sucederá luego será la aparición de líderes políticos que sepan manejar en tiempos de gran incertidumbre en lugar de simplemente saber manejar la certeza de la política partidista. es decir, trabajar en colaboración para fomentar el paso a la nueva era innovadora y, al mismo tiempo, garantizar que las personas interrumpidas de la era anterior sean trasladadas a la nueva era con dignidad y respeto (principalmente a través de la educación y la formación). Es por eso que creo que los problemas de la red de seguridad de la salud y la educación en estas elecciones resonaron muy por encima del problema visionario de innovación de Malcolm Turnbull, en beneficio de los laboristas.

En su impulso central de la política de innovación, Malcolm Turnbull bien pudo haber notado el consejo dado por Nicolo Machiavelli hace unos 500 años a “El Príncipe”:

Debe considerarse que no hay nada más difícil de llevar a cabo ni más dudoso del éxito ni más peligroso de manejar que iniciar un nuevo orden de cosas; porque el reformador tiene enemigos en todos los que se benefician del viejo orden, y solo defensores tibios en todos los que se beneficiarían del nuevo orden.

¡Es un momento muy emocionante para ser australiano!

La única fuente confiable de información es la Elección Federal de 2016 – AEC Tally Room. Dicen que ignoramos la historia a nuestro propio riesgo … Hace dos mil sesenta años, hubo otro líder que ignoró el estado de ánimo de su Senado y descartó la voluntad del público.

Imagen: La muerte de César (1798) por Vincenzo Camuccini .


¿QUÉ PASA AHORA MISMO?

La mecánica de un “Parlamento colgado”:

  • El gobierno de los Guardianes primero tiene la oportunidad de formar una alianza con partidos menores y presentar al Gobernador General pruebas de que tienen una Coalición de setenta y seis miembros.
  • Si esto no es posible, el gobierno de oposición tiene la oportunidad de hacer lo mismo.
  • Si ninguno de los partidos puede movilizar setenta y seis escaños, el Gobernador General disuelve el parlamento y convoca otras elecciones federales.

Muchos políticos australianos, medios de comunicación y expertos están totalmente fuera de sintonía con el estado de ánimo del público de Oz. ¿El resultado? Un gobierno de primer mandato, que llegó al poder por un deslizamiento de tierra, se puso de rodillas. Un partido fraccional y disfuncional en guerra consigo mismo ahora tiene que darse cuenta de que no puede continuar poniendo fuera de juego a gran parte del público.

En esta etapa temprana del conteo de votos, esto está claro, uno de cada cinco australianos ya no continuará votando por ninguno de los partidos principales.

Números sustanciales de australianos:

  • tener serias preocupaciones ambientales;
  • deseo igualdad de matrimonio del mismo sexo;
  • quiere una vivienda asequible;
  • tener preocupaciones muy reales por los pobres y desfavorecidos;
  • valorar la educación accesible;
  • apoyar la asistencia sanitaria universal;
  • están horrorizados por nuestro trato a los solicitantes de asilo.

¿LO QUE SUCEDERÁ?

El error fundamental que ha cometido este gobierno ha sido la arrogancia: la Coalición ha negado sistemáticamente el mandato de los representantes independientes. Esta estrategia ahora será imposible de continuar. Esta elección ha sido una rotunda validación para la sabiduría de las multitudes y el sentido común del público australiano.

La reacción más hilarante hasta ahora ha sido del chico del cartel de la extrema derecha misantrópica, Andrew Bolt. Su aerosol histérico: Malcolm Turnbull – ya terminaste – Andrew Bolt. Estas actitudes deberán modificarse o volverse irrelevantes. Ninguna de las partes principales puede reclamar un “mandato” por más tiempo. La Coalición se ha visto obligada a arrinconarse donde ahora tendrán que negociar con los partidos minoritarios que han ignorado.

Los trolls auspiciosos de derecha en Internet, donde los peores han expresado su odio, ahora tendrán que darse cuenta de que cada una de sus publicaciones abusivas cuestan apoyo y pierden votos. Claramente, debe comenzar una nueva discusión más cooperativa, o la Coalición corre el riesgo de destruirse en una guerra civil interna.

  • En una campaña en la que el gobierno en ejercicio intentó limpiar al Senado de la oposición, los australianos multiplicaron deliberadamente el número de independientes.
  • El LNP ahora tiene que formar un gobierno multipartidista y aprender rápidamente a negociar y escuchar.
  • El carácter de la política australiana tendrá que cambiar, para mejor. El público australiano ha dejado en claro sus sentimientos.
  • ¿Mas de lo mismo? La política de división será inaceptable: el futuro está lleno de oportunidades para una reforma progresiva.

¡No se equivoquen, ahora estamos en territorio de “cualquier cosa puede pasar”!


Lea más sobre la compleja web que es #Auspol:

La respuesta de David Caune a la Política de Australia: Teniendo en cuenta sus puntos de vista progresistas, ¿no debería Malcolm Turnbull haberse unido al Partido Laborista en lugar de los liberales?

.

Alimentación de ganado y minería de datos por David Caune en las elecciones federales de Australia 2016

.

Continuidad y cambio por David Caune en Mientras tanto, en Australia (y las Antípodas)

.

Larry Pickering – La demagogia y la política del odio por David Caune en postales de un Roadie


¡Buena suerte, Australia!

Conoce al nuevo jefe … igual que el antiguo jefe (probablemente).

Hay 150 escaños en la Cámara de Representantes. A juzgar por las predicciones de Antony Green, la Coalición ganará 74 a 76 escaños, mientras que los laboristas ganarán 69 a 71.

Probablemente habrá tres parlamentarios independientes y dos de partidos menores. Al menos uno de ellos, Bob Katter, ha votado constantemente con la Coalición y probablemente lo hará nuevamente. En votos de confianza, Andrew Wilkie y Cathy McGowan probablemente apoyarán al partido con más escaños, es decir, la Coalición. Si uno de estos se vuelve contra él, Turnbull puede hacer un trato con NXT relacionado con trabajos de fabricación en SA y posiblemente incluso los Verdes en un ETS.

TL; DR: un gobierno minoritario de coalición.

Más de lo mismo, con eso quiero decir más de los políticos que dicen “el pueblo australiano ha hablado y nos ha dicho que está desilusionado con los partidos políticos y los políticos y que los escuchamos y cambiaremos “. Lo hemos escuchado antes de Abbott, pero nada ha cambiado porque nuestro proceso político está muy viciado por la codicia, el ego y las ideologías extremas.

En este punto, ocho días después de las elecciones, parece que el LNP solo logrará una mayoría, no un parlamento colgado sino un senado rebelde que dificultará el gobierno de Australia para Turnbull, eso y la extrema derecha del LNP que desprecian a su propio líder.

Así que volvemos a un pequeño plan real para enfrentar el cambio climático, que es el tema político más importante de mis 51 años, una amenaza para la humanidad y muchas otras especies. Pauline Hanson seguramente aumentará la tensión racial en nuestro continente, lo que podría conducir a algunos eventos terribles. Lo mismo de siempre pero con Hanson para representar a los ignorantes e intolerantes entre nosotros.

Me desespero por los niños del mundo, ya que los adultos en nuestro sistema político a menudo actúan como mocosos malcriados que arrojan bolas de saliva en la pizarra del país, manchan el nombre de Australia y hacen tratos sucios detrás de los inodoros. Hablando de mocosos, Abbott todavía se demora como un pedo desagradable en un ascensor, veamos si sus muchachos acosadores le dan a Turnbull y al LNP mucho más daño mientras se quejan de querer volver a los viejos tiempos. Al diablo con los dinosaurios, cuanto antes mejor para nuestro país.

Saludos Nick y hola a Tamworth.

Tenemos un resultado. En mi opinión, un muy buen resultado.

El problema es que la gente ve las elecciones como un juego de fútbol y espera una victoria decisiva para su equipo.

El pueblo australiano ha votado, los políticos han sido elegidos y ahora tienen que continuar con el trabajo. El hecho de que no haya una mayoría clara para ninguna de las partes no significa que no puedan negociar para lograr buenos resultados.

Es hora de olvidarse de los colores de los partidos y dirigir a nuestros políticos para que reflejen la voluntad de la gente.

Bueno, aún no ha terminado. No todos los votos han sido contados. La Comisión Electoral Australiana debe esperar al menos 13 días después del corte postal del voto para que todos esos votos tengan la posibilidad de llegar. Esos 13 días pasan el martes, creo.

Entonces todavía hay un 20% (ish) de los votos aún no contados y varios escaños en el aire que no tenemos idea de quién los ganará. Eso deja tres posibilidades:

  1. La Coalición Liberal-Nacional recoge la mayoría de los escaños aún disputados y puede formar un gobierno por derecho propio.
  2. Los laboristas ocupan la mayoría de esos escaños y pueden formar gobierno por derecho propio. La mayoría de la gente piensa que esta opción es poco probable, pero aún es posible.
  3. Ninguno de los partidos principales tiene suficientes escaños y debe negociar (esa palabra sucia de cuatro letras en política) con partidos menores e independientes para obtener apoyo en proyectos de ley presupuestarios y en caso de votos de desconfianza.

Sea como sea, habrá un resultado. Puede que se sepa el martes, en el caso de que alguien gane por derecho propio. Podría llevar semanas de negociaciones si no lo hacen.

More Interesting

¿Qué buscas en un candidato presidencial?

¿Qué tácticas comunes de lavado de cerebro hacen ambos partidos estadounidenses para tener su voto?

¿Cuándo se eligen los candidatos del partido para las elecciones generales? ¿Cuándo terminan las primarias?

Las encuestas perdieron la llamada en Brexit; ¿Cuán precisos son los métodos de votación actuales y podríamos ver pronósticos similares con las elecciones presidenciales?

¿Por qué las elecciones generales se denominan la voz de la India?

Campañas políticas y elecciones: ¿Cómo planean los demócratas ganar Texas y los otros estados del sur para 2016?

¿Qué candidato presidencial perdedor podría haber ganado si hubiera decidido postularse en un año diferente, una década diferente o vivir en un siglo diferente?

¿Qué tan precisos son los resultados dados por el sitio iSideWith.com?

¿Votaría por un candidato presidencial que ha demostrado tener un desprecio flagrante por la ley?

¿Debería haber elecciones a nivel escolar?

El congresista Devin Nunes exigió a lo largo de las elecciones de 2016 saber quién desenmascaró a los ciudadanos estadounidenses. ¿Qué opinas al respecto, ya que resultó ser Nunes?

¿Por qué decidió Cedric Villani participar en las elecciones parlamentarias de junio de 2017 en Francia?

¿Son las votantes responsables del crecimiento del gobierno de los Estados Unidos?

¿Qué es exactamente un "votante republicano registrado" y un "votante demócrata registrado"? ¿No contradice el principio de una votación secreta?

¿Cómo afectará el resultado de las elecciones de gobernador de Yakarta de 2017 a la presidencia de Jokowi?