¿Por qué debería votar por el BJP esta vez?

Este país necesita un PM de este calibre:

  1. Un hombre de negocios incondicional (que no deja que su empresa vaya a la bancarrota sea cual sea la situación).
  2. Una persona de Ethos indio (que en realidad prácticamente entiende India e indios).
  3. Conocimiento sólido de cada tema y panorama global.
  4. Un político honesto (la honestidad es una cosa que queremos de todos, pero cuán capaz puede hacer que los demás actúen con honestidad es uno de los líderes del candidato principal que debe y debe tener).
  5. Un gran defensor, liberal, visionario, persona con una actitud lista para ir, hacer que sea una actitud, hacerlo es una actitud obligada.
  6. Quien inicia, un iniciador, y da un paso adelante y aprende por errores, escucha a todos a veces y no escucha a nadie a veces con buen juicio.

Esta es una cualidad imprescindible para el candidato principal para 2019, si India no elige a ese candidato, es su turno nuevamente para disfrutar de la India colonial. Colonialismo económico, colonialismo técnico, poder global El colonialismo será todo nuestro y podrá disfrutar de su sabor.

Así que elige sabiamente entre el Sr. Modi, Pappu, palo de escoba, toalla, líder de pandillas Goonda Raj.

Si pudiera distinguir cuál era la mentalidad india antes de 2014 y el presente, también la visión del mundo de la India antes de 2014 y el presente, creo que usted y los indios tienen una respuesta sobre a quién elegir.

Desde un punto de vista económico, es una elección entre socialismo (Congreso), Capitalismo (BJP) y Centro de política de izquierda (AAP). Si crees que el capitalismo es la respuesta a los problemas de la India, BJP es la opción probable.

Una forma de comparar los modelos son: modelo Bihar vs modelo Gujarat.

Modelo Bihar: socialista, cambios a nivel de base, buen gobierno.

Pros: mejor participación, economía mejorando
Contras: cuellos de botella regulatorios y administrativos.

Modelo de Gujarat: capitalista, gran industrial, creación de empleo a gran escala
Pros: crecimiento, empleos
Contras: disparidad entre ricos y pobres.

Tanto el CM de Bihar como Gujarat son hombres capaces que han intentado hacer cambios en el terreno. Sin embargo, después de casi una década en el Gobierno, el BIhar CM todavía está pidiendo un estatus especial para Bihar, mientras que Gujarat CM está comercializando su éxito y parece que, a pesar de sus defectos, el modelo Gujarat ha ganado. Se pueden hacer comparaciones similares con Orissa CM para, por ejemplo, quién ha estado en el poder durante mucho tiempo.

El capitalismo parece algo feo, pero la historia ha demostrado que funciona mejor que el socialismo: el ejemplo brillante es Estados Unidos.

Tan puramente desde un punto de vista económico, ya que hemos probado el socialismo de muchos partidos durante décadas, deberíamos darle una oportunidad al Capitalismo de BJP: puede cambiar la fortuna de la India para siempre.

Nota: solo un punto de vista económico.

¿Quién más?

Rahul Baba? ¿Después de hablar francamente con Arnab Goswami? ¿Después de no haber tenido una sola cartera durante diez años cuando tuvo la oportunidad de hacerlo? No por favor. Sin embargo, no descarto UPA, eso sería estúpido.

De una cosa estoy seguro, no quiero que un mishAAP le pase al país como sucedió en Delhi. A pesar del amor por el centro de atención que han demostrado Kejriwal y la AAP, que parece ser la gran cosa en la que son realmente geniales, y la conexión que aparentemente tienen con la gente, no quisiera una fiesta sin una ideología clara (anticorrupción es un problema, no dice cómo manejar un país que es la democracia más grande del mundo).

No digo que Kejriwal sea estúpido, claramente no lo es. Pero estaría feliz de considerarlos al frente del país después de una temporada exitosa a nivel estatal. India es un país grande y la política aquí nunca va a morir. AAP tendrá la oportunidad de dirigir el país cuando lo merezca.

¿Debería hablar sobre el tercer frente? Baste decir que se desintegró más rápido de lo que se formó. Además, no creo que sea prudente profundizar en todos los demás que de repente han expresado su deseo, deseo, ambición, capricho de ser el primer ministro del país, al menos no aquí. El sueño de verano de medianoche, ¿eh?

Estos partidos tienen una popularidad regional que les otorgará los votos merecidos y les dará un número saludable de escaños para mantener a la cabeza del partido bajo control, por así decirlo.

No estoy diciendo que Modi tenga una imagen blanca como la nieve. ¿Pero entonces quién lo hace? Y, francamente, ¿es posible tener uno tratando de superar la suciedad y la suciedad de la política en nuestro país o en cualquier otro país?

Creo que estaría haciendo más bien al país seleccionando el mal menor que entregándome al último lujo de la CE: NOTA: ninguno de los anteriores.

Bastante simple:

Todos los partidos políticos en la India son una mierda. He dicho antes que la única forma en que podemos obtener algo de apalancamiento es manteniéndolos temerosos de ser expulsados ​​por incumplimiento.

Hacemos esto siendo pragmáticos.

A nivel nacional, es NDA dirigida por BJP o UPA dirigida por el Congreso. El tercer frente NO es una alternativa a partir de ahora. Tampoco es estable. Lo primero que necesitamos es un gobierno estable.

Ahora la UPA ha tenido dos términos completos. Tuvieron escándalos masivos de corrupción en su segundo mandato. Reelegirlos por tercera vez los habría hecho tan descarados en sus formas corruptas que incluso el segundo mandato se habría visto limpio en comparación. Por lo tanto, necesitaban una paliza y, a primera vista, BJP bajo Modi era el menor de los dos males.

Sin embargo, tenemos que aceptar que BJP nunca será socialmente progresista. No es su banco de votación. Tenemos que intentar expresarlo (dentro de lo razonable) cuando hacen un movimiento obviamente regresivo como la cosa 377 (“intolerancia” no es un buen ejemplo).

El curso de acción más utilitario es poner sus votos a quien tenga el potencial máximo para hacer crecer la economía rápidamente . Creo que es más preferible tener un alto crecimiento económico durante el mayor tiempo posible que tener una reforma social rápida. No tener personas que mueren de hambre o que no puedan pagar la atención médica es más importante que la “justicia social” por redistribución. Necesitamos más cosas, no tenemos suficiente para todos. No quiero decir que cuestiones sociales como legalizar el matrimonio homosexual no sean importantes, pero bueno, la comida, el refugio y un lugar para cagar son más importantes. Los cambios sociales tomarán tiempo y ocurrirán por sí solos lentamente, pero el primero requiere buenas políticas, desarrollo de infraestructura por parte del gobierno. Es por eso que BJP> Congreso (por ahora). Incluso si son profundamente defectuosos.

# copiado

¡Porque amas a tu nación y valoras el mérito y la nación más que la dinastía y la anarquía!

Debido a que Narendra Modi va a ser primer ministro, y se sabe que es un líder decisivo e intrépido. Tiene un historial probado. Ve y visita Gujarat una vez.

Porque Subramaniam swamy está redactando el aspecto económico del manifiesto BJP. Swamy es un tecnócrata (mejor que MMS) y un político con nervios de acero. Usted quiere a alguien como él al mando que tenga las agallas para tomar decisiones y asumir los costos políticos de sus decisiones.

Debido a que ha tenido suficiente de los políticos del congreso que explican por qué no se puede hacer una tarea, mientras que Narendra Modi toma decisiones rápidas (lea sobre la historia inicial de Tata Nano)

Porque personas conocedoras como Arun Jaitely (nadie puede dudar de sus credenciales y conocimientos) están respaldando a Modi. Arun Jaitely como ministro de derecho es bueno para el país.

¿A quién le gustaría ver como su representante en el escenario mundial?

Definitivamente no queremos un robot sin vida que pueda ser fácilmente intimidado y pateado por otras naciones. Todos están enfermos y cansados ​​de este tipo:

¿Entonces, cuales son nuestras opciones?

Pappu Gandhi? Imagínelo en el escenario mundial: la poca credibilidad que había perdido después de esto:

hmm … ¿qué hay del otro tipo Kejriwal? Esto todavía está fresco en nuestras mentes:

Un CM protestando en su propia ciudad …

y esto:

Kejriwal renuncia después de 49 días … porque no pudo aprobar un proyecto de ley, ¡imagínese si cada político recurriera a hacer eso! Estamos buscando un político capaz, no un showman popular.

Bueno, quien queda? … Por lo tanto, estamos buscando un político capaz con un historial comprobado que pueda ejercer su peso en el escenario mundial. La elección parece obvia:

¡Tu única razón para votar por BJP!

Su gente inevitable … ¡se acerca una revolución! 🙂

Todos los partidarios de BJP han confirmado su creencia de que solo BJP cumple con la implementación de leyes benévolas en letra y espíritu, lo que impulsa a toda la sociedad. La prueba está en la administración eficiente que BJP ha entregado dondequiera que hayan estado en el poder con buena mayoría.

La razón principal para votar por BJP es la no corrupción, donde casi todos los ministros están involucrados en casos contra la corrupción, pero el único líder que no participa en ningún otro caso ilegal es el Gobierno de Modi. La visión hacia las personas será diferente en el gobierno de Modi, alentará a las personas a tomar el transporte público, desarrollar el país sin corrupción y ayudar a las personas pobres. Si BJP gana en estas próximas elecciones de 2016, Tamilnadu obtendrá el desarrollo del pasado.

Voy a votar modi debido a la razón a continuación. Siento que debajo de lo que modi puede manejar muy bien.

1 Seguridad de la mujer y menos delincuencia : mejor ley y mejor trabajo de la policía a través del control sobre ellas. El 74% de las mujeres se sienten seguras en Gujarat (1er rango, India)
http://www.ndtv.com/elections/ar
2 Agua: optimiza el uso de todos los ríos. Hay muchos ríos que el agua irá al mar. Residuos de agua. Presa sobre ellos y la fusión de todos resolverá todos los problemas de agua de la nación.
(Buenas noticias, es un manifiesto de bjp) (con sardar sarovar dam modi proporciona agua gratis en todo Gujarat gratis para cosechar y beber 24 río fusionarse en narmada)
3 Transporte: mejor transporte a través del tren bala en toda la India. Mejor instalación de transporte estatal (ganancias del transporte estatal de Gujarat y un gran servicio como Volvo) (Buenas noticias es un manifiesto de bjp)

4 Electricidad las 24 horas en toda la India: se debe optimizar el uso de los recursos naturales. Con la ayuda de la presa podemos obtener electricidad como la presa sardar sarovar. Planta solar, etc.
(Hay electricidad las 24 horas en todo Gujarat. La planta solar más grande de Asias en bjp led MP)

5 Nadie debería tener hambre en la India: con una mejor agricultura, agua para cosechar del río y tecnología avanzada pueden lograrlo. Se requiere un mejor almacén y almacenamiento en frío.
(La industria láctea debe promoverse en la India como la lechería Amul)

6 No hay disturbios comunales. Debería haber disturbios en India.
(No hay disturbios en Gujarat en los últimos 12 años. Hay 3000 disturbios en la India)

7 Inflación : no debe haber inflación. Puede ser posible con mejores cultivos y optimizar el uso de los recursos naturales. No debe haber corrupción en los alimentos básicos. Con una mejor cosecha obtenemos artículos con menos precio.

8 Crecimiento industrial y oportunidades de empleo: debería haber una mejor política para los industriales. Creará mejores oportunidades de trabajo. Menos corrupción para proporcionar materia prima (como el bloque de carbón que crea escasez de energía)
(Debería haber una campaña turística como Amitabh Bachhan en Gujarat para la India, generará empleo e ingresos para la India)

9 Empoderamiento educativo y mejora de habilidades
Debe haber empoderamiento educativo y mejora de habilidades.
(Los indios son buenos en tecnología de la información como nosotros podemos ser buenos en otras cosas como la ciencia y la tecnología con una mejor infraestructura).

10 India sin corrupción. India debería estar libre de corrupción. Es posible con una mejor ley y, en segundo lugar, mejor información y educación para las personas.

Tengo fe en Narendra modi. Muchas cosas que ha hecho en Gujarat. Tengo la esperanza de que lo hará por la India.

Bueno, BJP es capaz de hacer una excelente comercialización de cualquier cosa. Lo nombras y ellos lo tienen. Si desea hacer el ridículo a las personas con poca educación que tienen la mayoría de los votos para asegurarse de que su estilo de vida de clase media alta y clase élite permanezca intacto y crezca con una mayor prosperidad de los ingresos que viene por el aumento de la expansión de la economía de estilo capitalista de Crony.
Por favor vote BJP y MODI ji.

Para permitir que la India una vez que gane invierta en infraestructura que crea empleos en gran número, crea activos para el país, da dinero en manos de las personas, no requieren el tipo de política MNREGA para su sustento, sino que desarrollan habilidades para ganar dinero para su sustento . La creación de activos ayuda al crecimiento económico del país. Por el contrario, el Congreso cree en los esquemas de subsidios y bienestar, no en el desarrollo de infraestructura y crea una presión indebida en la economía india, lo que fue en gran medida evidente en este término UPA.

El gobierno de BJP en todos los estados está funcionando bien y mucho mejor que otros gobiernos estatales. En la India, el estado gobernado por BJP podría estar rezagado en algún aspecto, pero su progreso muestra que superarán tales dificultades. tienen un historial de buen gobierno, mientras que otras partes en la actualidad no tienen el mismo.

Debes votar por AAP,

Porque la nación no puede aceptar el BJP porque sus creencias comunitarias inherentes pueden conducir a la sangría. Y la nación no puede desechar el BJP porque la nación necesita una alternativa al Congreso ; y no hay otra fiesta que sea lo suficientemente grande como para llenar esos zapatos. BJP, por lo tanto, representa una fiesta que el indio no puede tragar ni escupir. Sin embargo, si la AAP hace frente a su destino, India puede liberar al BJP de su miseria.

Los siguientes diez puntos resaltarán las diversas ideas contenidas en este debate. Veamos primero los puntos y los méritos del caso se harán evidentes.
1) En los últimos días de su vida, Gandhiji propuso , entre otras cosas, que el Congreso se dividiera en dos formaciones, una bajo Nehru y la otra bajo Sardar Patel y peleando elecciones entre ellos.

2) La razón por la que dijo esto fue porque: a. si en el futuro (era en 1940 en ese momento) el congreso no cumplía con los altos ideales de la lucha por la libertad, entonces los ciudadanos de la India necesitaban una alternativa b. Las ideologías alternativas que existían en ese momento eran divisivas. No tenían la visión de llevar a India hacia adelante como una nación de personas unidas; Todos ellos propagaban el nacionalismo fragmentado. C. Gandhiji quería que la atmósfera política en el país estuviera libre de chovinismo y fragmentación; o en otras palabras, quería evitar el veneno del grupalismo basado en barreras humanas inventadas.

3) Una mirada a la situación actual prueba que Gandhiji volvió a tener razón, como lo hizo con frecuencia: a. Como temía Gandhiji, el Congreso ha dejado caer los valores –mucho tiempo– y no ha resistido de manera creíble los ideales de la lucha por la libertad. si. No existe una ideología política básica alternativa que una a los indios. Ninguno de ellos lleva a India hacia adelante como una unidad homogénea; ninguno de ellos trata a los indios como uno solo. C. La alternativa que surgió en 1998 fue creada a partir de una de las ideologías divisivas que existieron en los tiempos de Gandhiji; Además de utilizar la ideología divisiva para difundir los disturbios en la sociedad, este equipo alternativo también patrocinaba un sistema que no estaba libre de corrupción.

4) Los episodios de 1984 y 2002 demuestran cómo la diferencia en la ideología fundacional es importante para la nación. En 1984, cuando los matones salieron a la calle, su ideología les gritó: “Basta”; en 3 días se detuvo el caos. Aunque, por supuesto, fiel a la caída de los valores, del Congreso, los responsables no han sido obligados a enfrentar la ley. En 2002, sin embargo, la ideología misma decía “continuar” … y el caos continuó durante meses juntos. Esta ideología es peligrosa para la nación … Esta ideología particular es esencialmente de naturaleza fascista.

5) Y lo más sorprendente es que, aunque afirma defender el hinduismo, es verdaderamente anti-hindú. La pelea es entre el Hindutva de Godse y el hinduismo de Gandhi. Es cierto que la acusación al Congreso de que practica el pseudo-secularismo tiene algo de verdad. Pero el pseudo-hinduismo de la derecha es mucho peor. Con el atuendo del “nacionalismo”, Godse actuó como un hombre loco; Este enfoque es evidente incluso en la extrema derecha de hoy. La línea que separa el coraje y la necedad es muy estrecha; Del mismo modo, la línea que separa el nacionalismo del nacionalismo fragmentado también es estrecha. Godse era un nacionalismo fragmentado.

6) Tampoco te preocupes por aquellos que alentarían a Arjuna a no pelear la guerra de Mahabharata, sino que irían a un bosque y harían penitencia . En el sistema actual no hay reyes hereditarios … en cambio, hay partidos políticos y elecciones. El éxito de la democracia actual requiere que las personas asuman tareas en la jerarquía política como parte de su “deber / dharma”. AAP debes cumplir con tu deber para con la nación. Y cuando algunas personas le digan que ‘usted está en la política solo por intereses egoístas’, dígales a cambio que ‘todos los conductores aprenden a conducir solo porque quieren interrumpir repentinamente para que las niñas vengan y caigan sobre ellos’.

7) El momento es oportuno. Los votantes bien intencionados de la India están buscando desesperadamente un partido alternativo para dar dirección a esta nación. Aquellos totalmente insatisfechos con el Congreso incluso están contemplando dar una oportunidad más a una ideología divisiva, esto les dice cuán desesperados están.

8) AAP lo tienes en tu camino desde que te levantas: a. Contra la corrupción b. Contra todo tipo de divisiones en la sociedad.

9) Junto con los dos anteriores, también debe asegurarse de heredar el legado de la lucha gandhiana por la libertad; por valores, por los pobres, por la paz y la prosperidad.

10) A AAP,
Establecer sistemas; establecer procedimientos; persigue la política alternativa que has venido a representar. Hay suficiente materia gris en la India para guiarte a medida que avanzas. Si puede institucionalizar su singularidad, es una gran promesa para la nación.

Debes votar por AAP,

Porque la nación no puede aceptar el BJP porque sus creencias comunitarias inherentes pueden conducir a la sangría. Y la nación no puede desechar el BJP porque la nación necesita una alternativa al Congreso ; y no hay otra fiesta que sea lo suficientemente grande como para llenar esos zapatos. BJP, por lo tanto, representa una fiesta que el indio no puede tragar ni escupir. Sin embargo, si la AAP hace frente a su destino, India puede liberar al BJP de su miseria.

Los siguientes diez puntos resaltarán las diversas ideas contenidas en este debate. Veamos primero los puntos y los méritos del caso se harán evidentes.
1) En los últimos días de su vida, Gandhiji propuso , entre otras cosas, que el Congreso se dividiera en dos formaciones, una bajo Nehru y la otra bajo Sardar Patel y peleando elecciones entre ellos.

2) La razón por la que dijo esto fue porque: a. si en el futuro (era en la década de 1940 en ese momento) el congreso no cumplía con los altos ideales de la lucha por la libertad, entonces los ciudadanos de la India necesitaban una alternativa b. Las ideologías alternativas que existían en ese momento eran divisivas. No tenían la visión de llevar a India hacia adelante como una nación de personas unidas; Todos ellos propagaban el nacionalismo fragmentado. C. Gandhiji quería que la atmósfera política en el país estuviera libre de chovinismo y fragmentación; o en otras palabras, quería evitar el veneno del grupalismo basado en barreras humanas inventadas.

3) Una mirada a la situación actual prueba que Gandhiji volvió a tener razón, como lo hizo con frecuencia: a. Como temía Gandhiji, el Congreso ha dejado caer los valores –mucho tiempo– y no ha resistido de manera creíble los ideales de la lucha por la libertad. si. No existe una ideología política básica alternativa que una a los indios. Ninguno de ellos lleva a India hacia adelante como una unidad homogénea; ninguno de ellos trata a los indios como uno solo. C. La alternativa que surgió en 1998 fue creada a partir de una de las ideologías divisivas que existieron en los tiempos de Gandhiji; Además de utilizar la ideología divisiva para difundir los disturbios en la sociedad, este equipo alternativo también patrocinaba un sistema que no estaba libre de corrupción.

4) Los episodios de 1984 y 2002 demuestran cómo la diferencia en la ideología fundacional es importante para la nación. En 1984, cuando los matones salieron a la calle, su ideología les gritó: “Basta”; en 3 días se detuvo el caos. Aunque, por supuesto, fiel a la caída de los valores, del Congreso, los responsables no han sido obligados a enfrentar la ley. En 2002, sin embargo, la ideología misma decía “continuar” … y el caos continuó durante meses juntos. Esta ideología es peligrosa para la nación … Esta ideología particular es esencialmente de naturaleza fascista.

5) Y lo más sorprendente es que, aunque afirma defender el hinduismo, es verdaderamente anti-hindú. La pelea es entre el Hindutva de Godse y el hinduismo de Gandhi. Es cierto que la acusación al Congreso de que practica el pseudo-secularismo tiene algo de verdad. Pero el pseudo-hinduismo de la derecha es mucho peor. Con el atuendo del “nacionalismo”, Godse actuó como un hombre loco; Este enfoque es evidente incluso en la extrema derecha de hoy. La línea que separa el coraje y la necedad es muy estrecha; Del mismo modo, la línea que separa el nacionalismo del nacionalismo fragmentado también es estrecha. Godse era un nacionalismo fragmentado.

6) Tampoco te preocupes por aquellos que alentarían a Arjuna a no pelear la guerra de Mahabharata, sino que irían a un bosque y harían penitencia . En el sistema actual no hay reyes hereditarios … en cambio, hay partidos políticos y elecciones. El éxito de la democracia actual requiere que las personas asuman tareas en la jerarquía política como parte de su “deber / dharma”. AAP debes cumplir con tu deber para con la nación. Y cuando algunas personas le digan que ‘usted está en la política solo por intereses egoístas’, dígales a cambio que ‘todos los conductores aprenden a conducir solo porque quieren interrumpir repentinamente para que las niñas vengan y caigan sobre ellos’.

7) El momento es oportuno. Los votantes bien intencionados de la India están buscando desesperadamente un partido alternativo para dar dirección a esta nación. Aquellos totalmente insatisfechos con el Congreso incluso están contemplando dar una oportunidad más a una ideología divisiva, esto les dice cuán desesperados están.

8) AAP lo tienes en tu camino desde que te levantas: a. Contra la corrupción b. Contra todo tipo de divisiones en la sociedad.

9) Junto con los dos anteriores, también debe asegurarse de heredar el legado de la lucha gandhiana por la libertad; por valores, por los pobres, por la paz y la prosperidad.

10) A AAP,
Establecer sistemas; establecer procedimientos; persigue la política alternativa que has venido a representar. Hay suficiente materia gris en la India para guiarte a medida que avanzas. Si puede institucionalizar su singularidad, es una gran promesa para la nación.

¡Deberíamos votar por BJP porque son los mejores para dar vuelta en U y usar los medios para proyectarlo como un paso revolucionario! Imagino que estoy cantando dinero negro antes de las elecciones como si la India muriera si no hablan de eso y después de llegar al poder, obviamente, la India puede vivir sin que el dinero negro regrese

La encuesta HT C-fore otorga una mayoría completa a AAP y hasta 9 asientos más que el BJP.

¡Éxito para Arvind Kejriwal por fin!
Lea el artículo haciendo clic en el enlace a continuación y no se olvide de votar.

http://m.hindustantimes.com/newd

porque “abki bar modi sarkar”

Te sugiero que eches un vistazo a esta respuesta, te dice por qué deberías votar por el BJP . La respuesta de Aditya Gore a Narendra Modi: ¿Por qué los indios piensan que Narendra Modi puede cambiar la India?

¿Qué tal votar por el candidato adecuado?
Déjalo ser de cualquier fiesta.

Yo, personalmente, no me gusta la idea de la política basada en la personalidad.
¿Por qué debería elegir un candidato BJP no tan bueno sobre una persona realmente trabajadora?

Si todos votan por el candidato honesto y trabajador, entonces estamos enviando más de 540 personas buenas para dirigir el país.
¿No sería más beneficioso y más democrático?

1. historial de NDA
2. Historial de Narendra Modi
3. BJP dictaminó el historial de los estados
4. Igualdad para todo apaciguamiento a ninguno.
5. Raghuram Rajan advierte sobre la agitación en los mercados si las encuestas entregan un gobierno inestable – The Economic Times

Nunca quisiera que una organización cultural se hiciera cargo de este país en su totalidad. Justo del presidente, vicepresidente, primer ministro, ministros principales, la única calificación que destaca es la membresía RSS. Ahora piense por sí mismo, es esta gran nación con 130 millones de rupias más personas esclavas de una sola organización que ni siquiera participó en el movimiento de independencia ni aprobó la bandera nacional india hasta el 2002. BJP debería luchar en elecciones basadas en problemas y debería salir del sombra de RSS. Si 10 Janpath es el centro neurálgico del Congreso, entonces Nagpur mueve los hilos en BJP. Entonces, si vota o no, debe decidirse sobre la base del progreso económico y el progreso social del país, que creo que está distorsionado a partir de ahora.

More Interesting

¿Qué partido sería la mejor alternativa en Tamil Nadu para las elecciones de la asamblea de 2016?

¿Quién elige el sarpanch?

¿Por qué en 2016, EE. UU. Tiene los dos principales candidatos del partido con las calificaciones favorables más bajas en la historia de tales encuestas?

¿Cuáles son los signos de encuestas masivas en las elecciones de la asamblea de Goa 2017?

¿Qué organización o autoridad puede pedir que se repongan nuestras últimas elecciones?

¿Qué partido político australiano es más probable que reemplace al Partido Unido Palmer como el partido de derecha más pequeño en las elecciones federales de 2016?

¿Qué sucedería si solo aquellos que buscaban un cargo pudieran pagar por publicidad política relacionada con los candidatos que buscan dicho cargo?

¿Quién ganará en Delhi, la AAP o el BJP en las próximas elecciones a la Asamblea de 2015?

¿A quién debo votar si no respeto a ninguno de los candidatos en las próximas elecciones presidenciales?

¿Puede un candidato estadounidense ser removido de una carrera presidencial basada en la conducta de sus votantes que representan una amenaza física para el resto del país?

¿Puede Trump ahora cobrar los préstamos personales que hizo para su campaña?

¿Podría el Partido Republicano perder las elecciones en lugar de nominar a Donald Trump?

En el libro de Ian Bremmers hay tres visiones competitivas para American Power; ¿Cómo influirán estas ideas en las primarias presidenciales?

¿Por qué las encuestas de opinión del Reino Unido obtuvieron los resultados de las elecciones generales de 2015 tan equivocados? ¿El público mintió a los encuestadores? ¿Las personas que aceptan ser encuestadas solo representan ciertos tipos de votantes?

¿Qué opinas sobre la victoria del BJP en la elección UP? ¿Fue eso bastante fácil?