¿Qué candidato presidencial perdedor podría haber ganado si hubiera decidido postularse en un año diferente, una década diferente o vivir en un siglo diferente?

No tengo claro si te refieres a alguien corriendo este año o alguien del pasado. Lo interpreté como el pasado hasta que leí una de las otras respuestas. Entonces, me quedaré con el primer pensamiento y visitaré a un candidato del pasado. Seguramente hay muchos otros, pero el que siempre me ha llamado la atención es John Glenn, quien se postuló sin éxito a la nominación demócrata para presidente en 1984 (el nominado terminó siendo el ex vicepresidente Walter Mondale). Escribí un artículo publicado en un Hace algunos años, la revista académica ( Journal of Economics and Politics ) abordaba una pregunta más amplia: “¿Por qué Ohio ya no es la Madre de los Presidentes que alguna vez fue?”. ha perjudicado a Ohio en general (en comparación con el sistema presente hasta 1968) y que Glenn fue un ejemplo perfecto. Glenn era EXACTAMENTE el tipo de partidos candidatos que solía nominar a menudo: Glenn era, y es, un héroe nacional importante, y ampliamente popular; fue moderado y obtuvo votos de personas de la otra parte; Era ampliamente aceptable para la gente en la fiesta y a la gente le gustaba personalmente. Pero en el sistema moderno, la capacidad de entusiasmar a los donantes y especialmente a los activistas del partido, que tienden a estar más lejos del medio que los identificadores y líderes del partido, es crucial. Aquí, Glenn se quedó corto. Fue visto como un orador aburrido, cometió algunos errores con grupos clave del partido (una declaración sobre la ERA, que apoyó, fue contraproducente con los grupos de mujeres demócratas) y no fue un gran recaudador de fondos; Los activistas del partido lo consideraban demasiado moderado y no lo respaldaban. Pero lo metió en muchas peleas de nominación demócrata antes de 1968 (especialmente antes de FDR) y creo que habría ganado la nominación y las elecciones generales.
Por cierto, puedes encontrar mi artículo aquí. Broken Cradle: ¿Por qué Ohio ya no es la “Madre de los Presidentes”?

La primera que viene a la mente es la reelección de Taft en 1912. Si hubiera manejado a Roosevelt y sus patrocinadores de manera diferente, probablemente habría ganado esa carrera.

Aunque aparentemente Roosevelt ingresó a la carrera ya que Taft no era lo suficientemente progresista, Taft no ofreció mucho al progresista en la convención … La lección ya que en ambas partes es que uno debe acomodar a la mayor cantidad posible de la fiesta. Por lo general, se permiten suficientes tablones para hacer de la plataforma un edificio fuerte, metafóricamente.

El siguiente candidato en olvidar esto fue Goldwater. Mismo resultado.

Wow, gran pregunta. Estuve tremendamente decepcionado con los republicanos este año: por primera vez en mi vida, habría considerado seriamente a un republicano para presidente debido a mi disgusto por Hillary Clinton. No puedo ser el único, por lo que realmente lo arruinaron allí.

Entre esas personas, Kasich, supongo. Parecía bastante cuerdo y bastante moderado. Podría haber lidiado con eso. Prácticamente solo en el universo, me gustaba un poco Ben Carson … parecía que siempre se despertaba, pero creo que su principal problema era articular. No sé, me gustó el chico.

El resto … meh. Estoy dejando de lado a Bernie Sanders porque siento que “ganó” en el sentido de tener una misión y cumplirla … puede ser más importante para la historia que cualquiera de ellos. Pero, qué payasos buncha. En este momento es difícil pensar en un momento en el que las personas sean menos tolerantes … Puedo ver, tal vez, un momento en los años 1920 o 1930 en el que Chris Christie parecería una buena idea, pero sí.

Es difícil imaginar que “en esta gran nación nuestra” sea la mejor gente que pueda encontrar. No sé lo que realmente dice, especialmente en el lado republicano. Hay un montón de conservadores aquí en Quora por los que votaría fácilmente antes de la elección dada, diciendo que tiene que haber personas calificadas por ahí. Mi punto es que mi respuesta a la pregunta “Dios no” tiene más que ver con quién corrió que con quién podría haber corrido.