¿Cuáles serían los efectos si los Estados Unidos y el Reino Unido cambiaran la soberanía sobre dos ciudades de tamaño similar?

Qué escenario tan interesante. Cada ciudad sería un enclave dentro de otro país, lo cual no es tan raro, pero lo que es bastante inusual es que una ciudad sea un enclave de un país lejano.

El exclave del Reino Unido en los Estados Unidos probablemente sería un éxito instantáneo. Las personas acudirían en masa para beneficiarse de la atención médica gratuita del NHS. La entrada masiva de personas, todos pagando los altos impuestos individuales del Reino Unido, pagaría fácilmente por esto (el Reino Unido no proporciona atención médica gratuita a los no ciudadanos). El impuesto de sociedades promedia el 44% (IIRC) en los EE. UU., Pero en el Reino Unido es solo del 20%, por lo que las empresas se congregarían para ubicar sus oficinas centrales allí. Esta afluencia de efectivo probablemente pagaría la solución de cualquier problema estructural existente con la ciudad de los Estados Unidos, como la pobreza y la falta de transporte público. La ciudad podría tener un grave problema con los solicitantes de asilo. La gente cruzaría la frontera para llenarse de gasolina y abastecerse de alimentos fuera de la ciudad, donde son más baratos, como lo hacen los suizos. Dado que los cristianos son una minoría en el Reino Unido, habría demasiadas iglesias, y algunas de ellas sin duda se convertirían en hogares deseables.

No puedo ver a EE. UU. Exclamar sobre la Gran Bretaña continental tan bien. Puede atraer a personas adineradas con sus tasas más bajas de impuestos personales, pero los pobres tenderán a emigrar fuera de la ciudad tan pronto como necesiten atención médica importante. Las únicas empresas interesadas en ubicarse allí serían las empresas estadounidenses que desean una oficina local en Europa sin querer operar bajo una jurisdicción diferente, y las empresas europeas que desean abrir una filial estadounidense con menores costos de viaje; pero debido a los impuestos corporativos más altos, nadie querría tener su sede allí, por lo que los ingresos fiscales serían bajos y el exclave probablemente tendría que depender de la asistencia federal. La ciudad necesitaría construir muchas más cárceles debido a la tasa de encarcelamiento mucho más alta de los EE. UU. Mucho dependería de qué estado de EE. UU. Se convirtiera la ciudad, ¿o sería un distrito federal como Washington DC? Algunos estados están mucho más cerca, culturalmente, del Reino Unido que otros. Si la ciudad se convirtiera en parte de un estado con la pena de muerte, por ejemplo, o leyes homofóbicas / transfóbicas, habría muchos rechazos.

Ambas ciudades construirían fuertes muros defensivos para disuadir el contrabando, pero con una larga frontera terrestre, esto nunca sería perfecto. Las armas de mano serían fáciles de obtener en el exclave del Reino Unido.

A la larga, la distancia de la madre patria conduciría a una divergencia gradual en la cultura, las opiniones e incluso el idioma. Esperaría que, en última instancia, ambas ciudades quisieran separarse de su país y explotar su propia singularidad. Las ciudades-estado independientes tienen muchas ventajas, ya que pueden beneficiarse de los recursos del país que las rodea sin tener que aportar nada; mientras que al mismo tiempo pueden explotar su propia población más alta y su intenso nivel de actividad económica. Está funcionando bien para Singapur, ¿a quién no le gustaría ser así?

700,000 estadounidenses se declararon en bancarrota el año pasado debido a facturas médicas. Suponiendo que esas ciudades fueran administradas, tuvieran las mismas leyes y los mismos beneficios, impuestos y derechos.

Al Reino Unido le resultaría muy difícil apoyar a esa ciudad controlada por el Reino Unido en los EE. UU., Ya que habría un alto nivel de personas que vendrían a hacer uso del NHS y otros derechos de beneficios / bienestar de otras ciudades. Los locales estarían molestos por el nivel de impuestos y el costo general de vida. Las camareras estarían contentas con el generoso salario mínimo. La posesión de armas sería inexistente para los locales con penas mínimas de prisión por portar. El gobierno multipartidista y la política de partidos en general pueden confundir a las personas acostumbradas a votar al hombre en lugar del partido. Muchas de las libertades bajo la constitución no serían tan absolutas bajo la ley del Reino Unido. Los fosos están allí de alguna forma, pero todos han sido constantemente refinados a lo largo de los siglos para equilibrarse con otros derechos y necesidades estatales. Es difícil cambiar la constitución en los Estados Unidos, es simplemente un nuevo acto en el parlamento para el Reino Unido. La membresía en la UE podría ser un problema ya que esa soberanía sería compartida.

La ciudad de Estados Unidos en el Reino Unido sería un punto de peligro debido a la posesión de armas. Los locales estarían muy contentos con los bajos impuestos, pero no contentos con la pérdida de apoyo de bienestar y el NHS. La mayoría de la gente tiene una comprensión general del sistema político de los EE. UU. Debido a la cobertura de noticias y películas / televisión, pero podría tener dificultades con la falta total de un ala izquierda. La libertad de expresión no es tan absoluta en el Reino Unido y existen leyes sobre el discurso ofensivo o de odio, esto podría causar problemas con los vecinos de las ciudades. Ninguna protección bajo la UE y sus tratados (como la corte de derechos humanos, varios derechos de los trabajadores, etc.)

More Interesting

¿Es obligación del Poder Judicial de los Estados Unidos, autodeterminar, qué se convierte en 'En interés de la seguridad nacional'?

¿Cuán estratégicamente importante es Palau para los Estados Unidos?

¿Cuáles son algunos cambios en la política exterior estadounidense que han ocurrido en los últimos 30 años?

¿En qué se diferencia la política exterior de los demócratas de la de los republicanos?

¿Cómo será el futuro de las relaciones entre Estados Unidos y México?

Además de los crímenes de lesa humanidad y las tendencias brutales de su régimen, ¿por qué si Estados Unidos querría a Assad fuera del poder?

¿Por qué los militares estadounidenses no bombardean las centrales eléctricas y los sistemas de saneamiento en Raqqa (la capital de ISIS) y hacen la vida miserable allí?

¿Por qué son los enemigos de Estados Unidos y Pakistán?

¿Es realmente cierto que EE. UU. No puede vender ni siquiera una aguja a Japón?

¿La relación entre Estados Unidos y Rusia se está volviendo más tensa?

¿Qué pasa si Estados Unidos cambia las alianzas de Arabia Saudita a Irán?

¿Cómo va a estudiar el Departamento de Energía sobre el gas natural del esquisto el impacto en la seguridad y la política exterior de los Estados Unidos?

¿Por qué los políticos estadounidenses no se dan cuenta de que la mayor amenaza para los Estados Unidos son los propios Estados Unidos (a través de guerras innecesarias, gastos excesivos, corrupción)?

¿Deberían los estadounidenses aceptar parte de la culpa de los actos de violencia terrorista dirigidos a los Estados Unidos, dada su política exterior?

¿Está Estados Unidos desperdiciando dinero en entrenar a los militares de otros países, considerando cuán débil era el ejército de Irak entrenado por los Estados Unidos cuando se enfrentaba con el EIIL?