¿Deberían los estadounidenses aceptar parte de la culpa de los actos de violencia terrorista dirigidos a los Estados Unidos, dada su política exterior?

Cuando dices “estadounidenses”, ¿de quién estás hablando? El ciudadano promedio de los Estados Unidos es como los ciudadanos de todas las demás naciones: absorto en sus asuntos cotidianos, sin dar a gritos los acontecimientos en lugares lejanos.

¿Deberían los líderes estadounidenses reconocer acciones en el extranjero que sus predecesores cometieron que * directamente * perjudicaron a la gente de otras naciones? Claro, aunque hay una muy buena posibilidad de que hacerlo solo fomente el menosprecio y el triunfalismo por parte de ciertos gobiernos poco amigables. Aun así, los actos de contrición o reconocimiento por parte del gobierno de los Estados Unidos por actos en el extranjero que * directamente * causaron daños excesivos ayudarían a mejorar la credibilidad moral del gobierno de los Estados Unidos.

Cuando se trata de terrorismo y violencia dirigida a los Estados Unidos (fuera del contexto de una zona de combate activa), los ataques terroristas nunca están justificados. Si bien puedo admitir que hay muchas cosas que pueden ser desagradables sobre la política exterior de los EE. UU. (Al igual que con las políticas exteriores de la mayoría de las principales naciones si se mira lo suficiente) desde una variedad de perspectivas, los ataques terroristas no son de naturaleza preventiva; los terroristas no intentan sacar un sitio de comunicaciones o un arsenal, por ejemplo, que es clave para cumplir cualquier política a la que se objete. Aquellos con un reclamo contra la política del gobierno de EE. UU. Pueden elegir cómo reaccionar ante los reclamos relacionados con esas políticas.

Los ciudadanos estadounidenses no hacen política exterior. Cada vez que viajo al extranjero y me abrochan y me piden que responda por esta o aquella política exterior o mudanza de los Estados Unidos, simplemente digo “Pregúntele a las personas que tomaron la decisión”.

Los ciudadanos estadounidenses no tienen la culpa de los actos de terrorismo contra los EE. UU. (A menos que hayan orquestado o participado directamente en tales actos, es decir, el bombardeo de la ciudad de Oklahoma en 1995), ni el gobierno de EE. UU. (A menos que realmente haya una operación de bandera falsa y, por favor, por esta noche: perdóname las teorías de la conspiración).

Si alguien quiere dañar a los Estados Unidos, van a encontrar una razón para hacerlo. Si los EE. UU. Se retiraran de todas sus instalaciones militares en el extranjero y rodearan los vagones, por así decirlo, todavía habría muchos que citarían vicisitudes pasadas, sin importar qué tan atrás, sin importar cuánto hayan cambiado desde entonces, para justificar dañar a los EE. UU. En muchos casos, aunque no en todos, aquellos que desean dañar a los Estados Unidos sienten tanto porque necesitan un enemigo como lo hacen por cualquier sentimiento real de agravio.

No, los estadounidenses (ciudadanos estadounidenses) no deben aceptar parte de la culpa de la violencia terrorista dirigida a los EE. UU., Ya que a menos que sean participantes directos de esa violencia, no tienen la culpa. Si los terroristas quieren motivación, la encontrarán con o sin la colusión de ciudadanos estadounidenses.

No, porque esa es la respuesta perezosa. ¿Están realmente argumentando que la única respuesta a sus problemas creados por ellos mismos es estallar unos a otros y culpar a alguien más? Idiota es más como eso. Mire a Japón como un ejemplo perfecto, ya que podría argumentar que Europa era más identificable con los EE. UU. Después de bombardear los incendios del país para rendirse, ¿pasó Joan años o décadas explotando a otros japoneses y culpando a los estadounidenses que todavía tenían y tienen una enorme presencia militar allí? No, se pusieron a reconstruir el país. Entonces, su punto de referencia es Japón. El país estaba en ruinas rodeado de comunistas y otros asiáticos que los odiaban … ¿cómo lo han hecho desde la Segunda Guerra Mundial? ¿Alguna excusa?

Si tomamos al pie de la letra los comentarios de los terroristas que han atacado a Francia porque su gobierno está apoyando la lucha contra el terrorismo, entonces tenemos que aceptar que cualquier nación que luche contra el terrorismo internacionalmente puede atacar a sus ciudadanos, en casa o en el extranjero.

Por qué los ciudadanos estadounidenses inocentes tienen que soportar la peor parte de las decisiones gubernamentales, en lugar de los soldados, desafía la lógica. Aunque sus consecuencias son similares, no existe una equiparación moral de civiles inocentes que son asesinados por accidente durante una batalla (guerra) con ataques directos contra civiles inocentes (terrorismo).

Si. Y mirar las relaciones de causa y efecto nos impedirá repetir errores pasados.

Un observador de nuestras acciones militares durante las últimas dos décadas en el Medio Oriente no podría haber predicho de ninguna manera el escenario astillado e irracional de “Da la espalda y tienes dos nuevos enemigos” que enfrenta Estados Unidos. hoy. Quizás sea necesario mirar hacia atrás, examinar las relaciones de causa y efecto a lo largo del camino.

CAUSA: Estados Unidos libra una guerra justa y honorable ayudando a muchos aliados de Medio Oriente y otros países a liberar Kuwait.

EFECTO: Saddam Hussein es expulsado de Kuwait y el país regresa a su gobierno legítimo.

CAUSA: Estados Unidos no abandona Oriente Medio después de rescatar a Kuwait, sino que se queda militarmente en países periféricos “Para proteger nuestros intereses” con una actitud imperialista resentida por las culturas que tienen un odio arraigado y religioso por ese tipo de presencia de extranjeros.

EFECTO: El surgimiento de Bin Laden y muchos más como él hoy y la muerte de 3.000 estadounidenses en nuestro suelo , atacaron en nuestra patria porque no abandonamos el Medio Oriente.

CAUSA: EE. UU. Reacciona al 911 estableciendo un elaborado aparato de Seguridad Nacional y reforzando la Agencia de Seguridad Nacional por órdenes de magnitud , tecnológicamente, mientras implementa un aparato legal cuidadosamente oculto para combatir el terrorismo.

EFECTO: Estados Unidos no tiene incidentes terroristas externos de una magnitud de 911 desde que las Torres Gemelas cayeron en 2001, pero los estadounidenses desarrollan preocupaciones reales sobre nuestro gobierno y su papel en el control de nuestras vidas, ya que las revelaciones de denuncias sobre el aparato de operación de inteligencia revelan posibles problemas constitucionales.

CAUSA: Estados Unidos invade Iraq alimentado por inteligencia falsa e intencionalmente preparada, liderada por agencias e industrias con fines de lucro. Los Estados Unidos se dedican a los programas de lucha de guerra y construcción de naciones que buscan desplazar una cultura que ha evolucionado a través de conflictos y señores de la guerra durante cientos de años y está vinculada al requisito absoluto de que las prácticas religiosas sean parte integrante del gobierno, un principio que los EE. UU. rechazado como inviable ya que nuestra Constitución fue escrita

EFECTO: No construir nada sustancial en forma de nación durante un período de 11 años. La muerte o la paralización de nuestros mejores soldados, aumentos dramáticos en nuestra deuda nacional y un cinismo entre nuestros ciudadanos con respecto a los $ miles de millones que se han ido a los bolsillos de las corporaciones que apoyan nuestro enorme Complejo Industrial Militar (MIC) y los programas derrochadores de USAID por parte de las empresas. que gastan más presionando al Congreso de lo que pagan en impuestos.

CAUSA: Los actuales disturbios en el Medio Oriente debido a ISIS / ISIL y otros grupos dispersos que pensamos se habían dispersado a los vientos.

EFECTO: el consejo de seguridad de la ONU se reúne con muchas naciones que hablan y menos de media docena de naciones participan cuidadosa y selectivamente en una guerra aérea contra el terrorismo mientras el resto observa el resultado. Nuestro establecimiento de defensa militar y corporativa (MIC) grita: “¡Debe terminar el secuestro para reducir el gasto militar!” Y estima que se necesitarán dos años con más botas estadounidenses en el terreno para entrenar a una fuerza iraquí que ya habíamos entrenado durante una década antes del El gobierno de Iraq lo disolvió.

CAUSA (PROYECTADA): una batalla política como ninguna vista en los últimos tiempos durante las próximas elecciones nacionales de los EE. UU., Impulsada por ciudadanos estadounidenses preocupados y su visión del papel de los EE. UU. En el Medio Oriente , nuestra creciente deuda nacional se acerca a los $ 18 billones y el hecho de que La cultura en esa parte del mundo ha tenido dificultades para descubrir cómo podemos ayudarlos en las últimas dos décadas mientras nos acercamos a la independencia energética del petróleo y exigimos la construcción de una nación propia en la patria.

EFECTO (PROYECTADO) : un líder y un clima político que permitirá la prudencia, las decisiones difíciles, evitar cuidadosamente la mala inteligencia y la reacción exagerada para que no sigamos hundiéndonos en el desierto empapado de petróleo y sangre de las revoluciones culturales del Medio Oriente como corporaciones globales que consumen los dólares de los contribuyentes MIC y USAID prosperan, estacionando sus activos en el extranjero mientras nuestros jóvenes se endeudan por generaciones.

No sé si aceptar la culpa, pero sí sé que algunos ciudadanos estadounidenses que trabajan para una de sus instituciones más importantes creen que algunas acciones o políticas del gobierno de los Estados Unidos resultan en terrorismo.

Estos ciudadanos estadounidenses incluso han ideado un término para describir el fenómeno. Es “retroceso”.

Y esos ciudadanos estadounidenses son oficiales de la CIA.

Estados Unidos ha enloquecido a algunos terroristas por su presencia en Arabia y Medio Oriente, y por el apoyo de Israel, pero una razón fundamental por la que odian es también porque consideran a los Estados Unidos como fuertes, influyentes y dominantes, los inventores de la tecnología moderna de comunicaciones y tecnología de extracción de petróleo, una nación que ha tenido éxito de tantas maneras que sus naciones no. De hecho, nuestra propia tecnología se usa contra nosotros en ataques terroristas, el ejemplo principal es 9-11.

No es tan ingenuo como es una cobardía moral, a la par de pedirles a las mujeres que acepten parte de la culpa de la violación o el acoso sexual, según la teoría de que sería útil si creyeran que cambiar su comportamiento (la forma en que se visten, los lugares que visitan, las personas con las que se asocian) podrían reducir la violencia.

Por lo que puedo ver, la queja original que los islamistas tenían contra Occidente era que no nos sentaríamos y dejaríamos que mataran judíos.

Y no puedo pensar en nada que cualquiera de los residentes judíos de Hebrón pudiera haber hecho que hubiera justificado la masacre de Hebrón de 1929.