Creo que algunos, quizás muchos, políticos lo ven exactamente de la manera que implica la pregunta. Creo que solo ven el problema como insuperable, y que van a viajar en un tren de salsa el mayor tiempo posible hasta que termine la fiesta (para mezclar mis metáforas …)
Antes de apresurarnos demasiado a señalarlos con el dedo para hacerlo, también debemos tener en cuenta que, como sociedad en los EE. UU. En general, les hemos dicho que esto es lo que hace que una persona moral, buena, sea rica, exitoso, poderoso y tener la oportunidad de tener “cosas” en exceso (para vivir la vida alta). Entonces, ¿es de extrañar que se alineen como cerditos en el comedero? Yo creo que no. No es de extrañar que alguien lo haga. Hemos “decidido” que esto es lo que valoramos, como sociedad: personas ricas.
El servicio público y realmente verse a sí mismos como los servidores de su circunscripción, según mis cálculos, se fue por la ventana antes de 1800; ciertamente no ha sido parte de la ecuación en las vidas de cualquiera que lea esto. (En términos generales, por supuesto, siempre hay excepciones).
Es mucho más divertido debatir las amenazas externas. Es mucho, mucho más difícil (¡y angustiante!) Primero articular y luego hacer algo sobre el hecho de que “nos hemos encontrado con el enemigo y él somos nosotros”.
“Siempre hemos estado en guerra con Eurasia”, como Alex Elderfield menciona arriba, me da escalofríos. Friggin Orwell tenía razón en ese momento … y todavía lo está en este momento.
Nota para el gobierno: ¡1984 no fue un manual de instrucciones!
- ¿Cuál es la justificación de Noam Chomsky para el terrorismo islámico en / contra las sociedades no occidentales?
- ¿Cuál es la importancia de la política exterior?
- ¿Es realmente cierto que EE. UU. No puede vender ni siquiera una aguja a Japón?
- ¿Apoyaría Estados Unidos a Pakistán en la guerra?
- ¿Cómo se sale de Estados Unidos con toda la hipocresía de sus políticas exteriores?