Dilma Rousseff ha mantenido un enfoque de no intervención en las investigaciones, aunque a veces parece que las investigaciones están dirigidas exclusivamente a ella y su partido (y ahora he llegado a pensar que este es el caso). Sin embargo, a medida que las pruebas se acumulan contra todos y los castigos solo se aplican a los miembros del Partido de los Trabajadores, incluso la opinión pública más tonta comienza a preguntarse dónde están las otras ratas. Ya se ha hecho un gran daño a la imagen pública de los políticos de otros partidos, aunque permanecen protegidos por los principales medios de comunicación y aún no se les ha acusado.
Eliminar a Dilma Rousseff le dará a la población razones para pensar que se logró algo grande en la lucha contra la corrupción. Después de eso, las investigaciones cesarán o tendrán un alcance limitado al mínimo. Y los negocios continuarán como siempre.
Históricamente, en Brasil, la “corrupción” es una herramienta efectiva utilizada por las fuerzas conservadoras contra los gobiernos democráticos populares. Fue utilizado contra Getúlio Vargas, contra Juscelino Kubitschek, contra João Goulart y luego, nuevamente, contra Lula y Rousseff. Cuando estudias la historia brasileña a los ojos de los principales medios de comunicación y los políticos conservadores, tienes la impresión de que los políticos de izquierda o populares son corruptos y de derecha, o los políticos conservadores no lo son (o son mucho menos). Incluso si existen acusaciones de corrupción contra políticos conservadores, son ineficaces. Casos notables de gobiernos corruptos que no tuvieron problemas con tales acusaciones fueron José Sarney y Fernando Henrique Cardoso.
- ¿La criptomoneda pondrá fin a la corrupción?
- ¿Es la privatización el mejor método para corregir la corrupción gubernamental?
- ¿Cómo Lee Kuan Yew redujo la corrupción en Singapur?
- ¿Por qué la policía apoya y obedece a los líderes políticos corruptos a pesar de que el público está tratando de hacer el bien al sistema?
- ¿Es Jagan realmente un político corrupto? Si es así, ¿por qué el gobierno sigue mostrando empatía hacia él?
Cuando haces de la lucha contra la corrupción una herramienta ideológica, la lucha real pierde credibilidad.