Mi respuesta breve es: deja de buscar un solo Mahatma para liderar. El compromiso colectivo con los principios de Mahan debe reemplazar la necesidad de un gran líder.
En mi opinión, la ‘Personalidad’ o un solo Gran Mahatma para liderar la nación no es posible y no debería importar. Un conjunto mínimo de Principios con el compromiso colectivo de seguir los principios en la práctica funcionará mejor. Simplemente no puede haber un líder perfecto. Pero un partido cuyos líderes juntos pueden acordar seguir un conjunto mínimo de principios de manera transparente bajo la mirada pública.
Solo mis ilusiones.
Recuerdo a un anciano que repetía estas condiciones para un buen liderazgo en 2011 en Delhi:
Shudh Aachaar – Prácticas puras (deportación).
- ¿Cómo explican las encuestas electorales de EE. UU. 2016 la participación incierta?
- ¿Importa votar en las elecciones presidenciales si vives en California, o en cualquier estado "rojo" o "azul", ya que el voto popular solo importa en los estados cambiantes?
- ¿Cómo podrían los demócratas perder el 6 de Georgia el 20 de junio de 2017 por un margen aún mayor que el de Clinton en las elecciones presidenciales de 2016?
- Si se postulara para un cargo público, ¿cuáles serían sus problemas de firma?
- ¿Qué papel deben jugar los ciudadanos en las elecciones locales nepalesas?
Shudh Vichaar – Ideas / pensamientos puros
Nishkalank Jeevan – Toda una vida sin mancha
Jeevan mein tyaag – Algunos sacrificios / desinterés en la vida.
Y un gran hombre / mujer, la personalidad perfecta nunca se puede encontrar, y tal vez ni siquiera la persona que aconseja esto. . Pero colectivamente, tal personalidad puede ser presentada y ofrecida por una fiesta.
Colectivamente, los líderes pueden acordar seguir la pureza de ideas y prácticas, el desempeño impecable como gobierno y el desinterés. Y estos y otros principios, cuando se siguen con transparencia bajo la atenta mirada de las personas, serán un mecanismo de autocuración.
Justo lo que me preocupaba desde 2011 en Jantar Mantar, Delhi.
