No afecta el resultado. California no siempre vota en azul, pero cuando vota en rojo (como en 1988) es solo cuando tantos otros lugares también votan en rojo que no cambiaría el resultado.
Sin embargo, sí afecta cómo se ve al nuevo presidente. George W. Bush tuvo enormes dificultades en el cargo porque no ganó el voto popular. Eso coloreó todo su primer mandato y fue un indicador importante. (No creo que haya respondido adecuadamente a ese indicador, pero independientemente, lo recibió).
Es bastante tenso como indicador, ya que la campaña no se ejecuta sobre una base de voto popular. Una campaña para ganar el voto popular se vería muy diferente. Aún así, el indicador es ampliamente conocido y no debe ignorarse a la ligera.
- ¿Qué grupo tiene más peso, super delegados o voto popular?
- ¿Por qué los ejecutivos e inversores de Silicon Valley considerarían a Ro Khanna como un mejor representante de sus intereses que su actual congresista, el Representante de siete períodos Michael Honda, también demócrata?
- El congresista Devin Nunes exigió a lo largo de las elecciones de 2016 saber quién desenmascaró a los ciudadanos estadounidenses. ¿Qué opinas al respecto, ya que resultó ser Nunes?
- ¿Deberían los miembros de la Corte Suprema ser elegidos por personas en lugar del presidente?
- ¿Han anunciado otros candidatos presidenciales recientes a sus compañeros antes de ganar la nominación?
Y debido a eso, su voto es importante incluso si no afecta el resultado de la elección. Todos deberían ser alentados a votar. Es la única forma en que funciona la democracia.