Siento que es parte de la mentalidad conservadora (con una pequeña ‘c’) ver el status quo de la civilización como en un estado precario: no es perfecto en absoluto, pero cualquier intento de mover a la sociedad hacia ideas de progreso podría completamente desequilibrarlo.
Edmund Burke arremetió contra los revolucionarios franceses y la violencia que produjo como síntoma de nuevas ideas del republicanismo y la democracia, así como de alcanzar el cambio tal vez demasiado rápido.
Lo mismo se dice de las ideas comunistas o socialistas. A pesar de la pluralidad de ideas sobre cómo hacer el socialismo en la izquierda, en el siglo XX, en el momento clave en que saltó a la fama, fue usurpado por un tipo particular de comunismo con una predilección por la dictadura, las economías de mando que se centran en la industria pesada y políticas del lado de la oferta (es decir, ampliar las capacidades productivas) a expensas de la satisfacción del consumidor y la represión general. Uno puede ver el resultado en el curso de la historia de la Unión Soviética, y tal vez podría tomar eso como una reivindicación de lo que sucede cuando las ideas carecen de sentido.
- ¿Puede un estudiante de artes tomar ciencias políticas?
- ¿Cómo mantuvo Australia su enorme área territorial desde su creación sin separarse?
- ¿Es el patriotismo una nueva forma de racismo?
- ¿Puedo incluir pintura en mi mejor de las cuatro asignaturas para un curso de honores en ciencias políticas en DU?
- ¿Cuáles son las principales destrucciones ambientales que hacen los partidos políticos?
Siento que también hay una corriente subterránea en el pensamiento conservador sobre la naturaleza humana: que los humanos son típicamente maníacos despreciables, hambrientos de poder y egoístas. Por lo tanto, a menos que tenga un gobierno firme, familias nucleares y religión para hacer cumplir la moral y una economía que canalice el interés propio hacia los esfuerzos productivos, se arruinará. Si esto es cierto, entonces podemos ver por qué una sociedad atea, reacia a utilizar las ganancias como un motivo, podría caer económicamente y unos pocos podrían aferrarse al poder como una oligarquía de hierro. Creo que la mentalidad conservadora es desconfiar de ideas como “demasiado bueno para ser verdad”, como nos muestra la historia, a menudo estas ideas de alto impacto se logran a través de guerras civiles y revoluciones (estadounidenses, franceses, rusos, españoles) y el estado El poder en ese punto a menudo se vuelve inestable y está en juego, por lo que, naturalmente, aquellos con hambre de control y la crueldad para hacerla cumplir alcanzarán la supremacía, independientemente de si representan la mejor manera de llevar a cabo esos ideales progresistas (democracia, republicanismo). , comunismo, etc.).
En resumen, creo que es la cautela de las ideas que son “demasiado buenas para ser verdad” (el problema es que algunas de las “demasiado buenas para ser verdad” de la última era es lo que es fundamental para la sociedad ahora)