¿Por qué el voto a pie aumenta las probabilidades de afectar el resultado de una votación, en contraste con las probabilidades extremadamente bajas de votar en las urnas?

Primero, Sr. Girodano, gracias por ayudarme a reducir mi gran ignorancia en la jerga política. En solo cinco minutos, su tema ingresó a mi lista de los principales temas de estudio, a la altura de Public Reason (Stanford Encyclopedia of Philosophy), que parece ser mi trabajo A Civic People (ACP), pero a diferencia de una cultura política cívica.

La votación a pie dio una descripción útil de su tema.

Mi deliciosa experiencia con la votación a pie surgió con la casualidad de que ninguno de los protestantes faccionales con los que salí durante mi juventud se convirtió en mi socio en lazos de agradecimiento, a pesar de que hice propuestas hacia uno o dos sucesivamente en el tiempo.

Tenía veinticuatro años y resolví el bachillerato cuando conocí y me enamoré de mi novia, ahora de cuarenta y siete años. Ahora sé que lo que me atrajo fue la serena bondad, la responsabilidad y la independencia de su parte. Ella es católica francesa de Luisiana, y tuve una opción: apreciar su religión personal o caminar.

No caminé, pero también me mantuve fiel a mí mismo, solo vagamente consciente de la preciosa duda que había adquirido cuando a los diez años leí las amenazas en los últimos versículos de la Biblia. Adoraba tanto con mi esposa como con mi familia en la misa católica en la medida de lo posible y en la iglesia bautista de mi vecindario.

Finalmente, estaba defendiendo el dogma católico en mis clases de la escuela dominical bautista. Por ejemplo, cuando un maestro descontó el bautismo católico infantil porque el bebé no puede aceptar a Jesús como su salvador personal, hablé. La comunidad, en nombre del enemigo, rechaza a Satanás, y después del catecismo, el adolescente repite un rechazo informado de Satanás antes de tomar la primera comunión. La maestra respondió: “Sí, pero la primera comunión no es un sacramento”. Mi respuesta débil fue: “toda comunión es un sacramento”.

Me quedé con él, pensando que estaba realizando un servicio hasta que me enfrenté a mi propia inquisición. Cuatro de nosotros “pensadores” debíamos formar una nueva clase para hombres de cuarenta y tantos años. Tenía que decir “Sí” a la declaración, “Jesús murió en la cruz para salvar a [Phil] de sus pecados”. Respondí de acuerdo con mi pensamiento: “El dios que podía adorar puede manejar las decisiones de Ponto Pilato y el jefe sacerdotes para permitir que Jesús viva ”. Nadie respondió, pero me recordó una instancia anterior cuando mi sincero pensamiento fue etiquetado como herejía. Yo voté con mis pies.

Posteriormente, descubrí a través de la literatura clásica que, desde esa preciosa duda a los diez años, siempre confié y me comprometí con la verdad objetiva de la cual la mayoría está por descubrir y algo se entiende. Por ejemplo, la humanidad piensa que debe haber seres inteligentes extraterrestres como las personas y sabe que la Tierra es como un globo.

La hipótesis de Dios sigue sin probarse, pero se sabe que muchas teorías de Dios son perjudiciales para los creyentes. En consecuencia, no disminuiría las creencias de nadie, pero los alentaría a poner fin al daño que están sufriendo: ejercer el pie de votación.

En primer lugar, parece suponer que votar en las urnas tiene poco efecto, a pesar de los muchos cambios políticos importantes en la historia que se pueden rastrear hasta el resultado de las elecciones.

La votación a pie, es decir, dejar una política tiránica y opresiva por una mejor, ha sido común a lo largo de la historia, en la medida en que se ha permitido. Los esclavos y los siervos, por ejemplo, no podían hacerlo excepto por dispositivos como el ferrocarril subterráneo en los Estados Unidos antes de la Guerra Civil.

Un número considerable de judíos, separatistas ingleses y otros se mudaron a los Países Bajos después de que se declarara la Libertad de conciencia. Spinoza, el más famoso de ellos, expuso los comienzos de la filosofía de los Derechos Humanos. Algunos separatistas ingleses en Inglaterra y los Países Bajos se mudaron a Massachusetts para escapar tanto de la persecución religiosa como de la tolerancia completa, y establecieron una teocracia propia. Rhode Island y Connecticut fueron fundados por refugiados religiosos de Massachusetts para establecer tolerancia u otra teocracia. Pennsylvania fue fundada por los cuáqueros ingleses como un refugio contra la persecución. Maryland, aunque oficialmente Iglesia de Inglaterra, fue fundada en parte como un refugio para los católicos ingleses.

Los inmigrantes acudieron a los Estados Unidos de todo tipo de opresión y calamidad en todo el mundo, y continúan haciéndolo, en la medida en que lo permitimos.

La migración de ex esclavos y sus descendientes fuera del sur de los Estados Unidos fue un factor enorme en el desarrollo social de los Estados Unidos. La migración posterior de los norteños al Cinturón del Sol, del mismo modo.

Pero los países que niegan los derechos de voto también suelen negar los derechos de emigración, como en Corea del Norte.