¿Podría la posición de propiedad de armas de los Candidatos Presidenciales ser el factor más importante al decidir a quién apoyar y votar?

Debe considerar la posición de un candidato en el RTKBA como una prueba de fuego, porque de hecho es una prueba de libertad. Si no quieren que los tengas, pero disfrutan de la protección de los guardaespaldas 24/7, ¿qué te dice eso sobre ellos? “Armas para mí, pero no para ti” es una señal segura de que desean gobernar y no servir. “Cuando la gente teme al gobierno, hay opresión. Cuando el gobierno respeta y teme a la gente, hay libertad”. Lo del “arma” es la prueba más segura que hay para un candidato. Las palabras de moda y calificadores como “sentido común” son otro. Lo que dice ese candidato es que su posición es la única correcta y cualquiera que no esté de acuerdo es un idiota. ¿Eres un idiota?

Supongo que podría ser … si, por ejemplo, un candidato que buscara tener una buena oportunidad de ganar saliera con algo como “Te lo prometo … como tu Presidente, haré que derogar la 2da Enmienda sea mi máxima prioridad y enfoque. mi política interna “.

Habla sobre polarización. Tendría que transmitir a ese candidato. Si él hubiera sido previamente mi chico, simplemente no votaría. Si él ya fuera el candidato de la oposición, comenzaría a hacer mi tarta en su contra.

Sin embargo, las posibilidades de que eso ocurra son prácticamente nulas. Cada candidato de repente se convierte en un tirador o cazador de por vida (las fotos siempre se ven nuevas, por extraño que parezca) durante los ciclos electorales, ¿alguna vez notaste eso?

Hay muchas personas que caen en la categoría de “votantes de un solo tema”. Los partidarios de la segunda enmienda ciertamente pueden, y a menudo terminan votando sobre ese tema. ¿Por qué? Porque muchos de ellos sienten que la segunda enmienda es lo que asegura a todos los demás y es TAN importante para todos en esta gran nación, incluso aquellos que usan la primera, para criticar la segunda. ¿Creo que este tema merece la pena? Seguro lo haré. Estoy seguro de que hay muchos otros votantes con un enfoque diferente que creen tan ardientemente en su causa. ¿Desearía tener más y mejores opciones para gastar mi voto? Usted apuesta!

Para muchos propietarios de armas, no es solo el factor más importante, es esencialmente el único factor.

La esencia de la posición es que si un político no confía en ellos con armas, no confiarán en él con nada.

¿Por qué tenía que ser … Pistolas?

Por otro lado, para algunos propietarios de armas, y para casi todos los no propietarios de armas, incluso los defensores más estrictos del control de armas, la posición de un candidato sobre los derechos de armas es solo uno de los muchos temas que les preocupan, y generalmente lejos de lo más importante.

Esta dicotomía es la razón principal por la que el control de armas tiene una lucha tan cuesta arriba. (Bueno, eso y el hecho de que simplemente no funciona).

No. Hay literalmente docenas de temas que son más importantes para mí que las opiniones de un candidato sobre el control de armas. Cada presidente toma innumerables decisiones con mucho más impacto que la legislación de control de armas o las opiniones de los nombrados judiciales sobre las armas de fuego.

Definitivamente será uno de los temas más importantes cuando vote. Estoy horrorizado por la matanza de armas que sigue y sigue, y el fracaso de tantos políticos para hacer algo al respecto. Hillary y un buen número de senadores y representantes (demócratas) están dispuestos a ponerse de pie y ser acusados ​​por leyes razonables sobre armas de fuego y contra el lobby de armas. Tienen mi voto y / o mis contribuciones financieras en la medida en que puedo.

Para mí, sí, eso sería suficiente para hacerme votar por alguien más. Incluso a alguien más que despreciaba. Debido a que el movimiento de control de armas es tan engañoso, simplemente no puedo confiar en nadie que se alíe con tales personas.