Esta no es una respuesta fácil y este asunto político / judicial / socioeconómico no es de ninguna manera mi experiencia, pero voy a tratar de dar una respuesta algo útil.
El estado de derecho generalmente significa que un gobierno está obligado también a las reglas que escribe (y tal vez incluso acepta mediante un tratado, etc.). Esta es la base de lo que en Europa / Países Bajos llamamos ‘Rechtsstaat’ [1] (traducido libremente: estado de derecho / derechos). No es que los habitantes de estos estados tengan derechos que puedan restringirse, sino que el gobierno tiene que dejar a todos solos (un poco) a menos que tenga la autoridad por ley para restringir los derechos de los civiles.
El problema con los países en desarrollo es que muchos de ellos tienen inestabilidad política, corrupción (en la fuerza policial y / o política) y no tienen un sistema judicial muy bueno (o incluso uno que sea corrupto).
- ¿Cuál es un mejor medio para ayudar a los países en desarrollo: apoyo técnico o asistencia financiera?
- ¿Es Japón actualmente 'la nación más pobre' del mundo desarrollado?
- ¿Deberían los países en desarrollo abandonar la democracia por un período de tiempo hasta que se desarrollen?
- ¿Deberían las patentes de medicamentos ser aplicables a países subdesarrollados o en desarrollo? ¿Por qué?
- ¿Se considerará siempre a la India como un país del tercer mundo?
Pensando en la separación de poderes [2] (también conocida como ‘trias politica’ o para los estadounidenses mejor conocidos como ‘controles y equilibrios’), estas inestabilidades debilitan un poco la efectividad de este sistema:
Cuando el gobierno abusa de sus poderes, generalmente vas a los tribunales para combatir esto. Cuando el tribunal es corrupto o no es efectivo, realmente no tiene mucho que hacer.
Existen tribunales internacionales establecidos por tratados y similares (como el Tribunal Europeo de Derechos Humanos [3] (CEDH), pero un problema con esto es que la jurisdicción de estos tribunales se limita a los países que forman parte del tratado específico ( por ejemplo, el CEDH es principalmente para países europeos).
Las Naciones Unidas podrían (en el peor de los casos) intervenir, pero generalmente esto significa medidas restrictivas que generalmente afectan a los ciudadanos, no al gobierno (rico, corrupto).
Sé que es mucho texto y al ver que lo escribí sobre la marcha, puede haber algunas simplificaciones excesivas y cosas que no están claras, pero traté de dar un bosquejo de problemas.
Espero que ayude un poco.
Notas al pie
[1] Rechtsstaat
[2] Separación de poderes.
[3] Tribunal Europeo de Derechos Humanos