Con su fuerza militar actual, ¿cuánto tiempo puede Taiwán sostener un ataque chino si Estados Unidos no se involucra?

Le daría al RoC una semana antes de que la Marina, la fuerza aérea, la artillería y el ada no puedan realizar sus misiones, aunque dependiendo de cuán efectivo sea el PRC para atacar su comando y comunicaciones, podrían eliminarse efectivamente en el primer día. La gran pregunta para mí es cuántos barcos y aviones puede llevar la República de China con ellos antes de que rompan y pueden convencer a la RPC de que tienen suficientes reservas y voluntad para infligir pérdidas devastadoras en una fuerza de invasión.

OMI, la República de China pierde tan pronto como ya no pueden convencer a la RPC de que tomar Taiwán costará más de lo que posiblemente podrían beneficiar. Esto es insostenible y, finalmente, el RoC se retirará políticamente, se tragará económicamente o la RPC los unificará con el continente por la fuerza.

Objetivamente, creo que el RoC debería unificar voluntariamente y usar su poder actual para negociar el mejor trato posible. También creo que Estados Unidos debería empujarlos en esa dirección y utilizar la oferta de cooperación con el continente para extraer concesiones sobre asuntos que nos interesan, por ejemplo, depositar el actual régimen NK o un acuerdo favorable en el SCS.

Volver a lo basico. Hay factores como la resistencia del pueblo chino que es muy difícil de calcular y predecir con precisión en la simulación moderna de SW.

Además de todos los análisis realizados por estrategas militares profesionales (no enfermeras), el reconocido vicealmirante Ko Tun Hwa de la Armada de la República de China dijo una vez:

“A menos que la casa de cada agricultor esté bombardeada en Taiwán, todavía habrá suficientes vegetales, gallinas, huevos y cerdos para vivir. Todos los autobuses y automóviles pueden verse obligados a dejar de funcionar debido a la escasez de combustible, pero las personas aún pueden viajar a pie o en bicicleta, y los autobuses aún pueden ser remolcados por búfalos de agua o caballos “.

Creo que la mayoría de los chinos en Taiwán sobrevivirá lo suficiente (tal vez incluso más saludable) sin las papas fritas de McDonald’s.

Muy pocos pensaron que un pequeño país llamado Vietnam con unos pocos comunistas con sombreros de campesinos corriendo descalzos en la selva podría soportar más de unos pocos días de todo el poder de los Estados Unidos. Bueno, la historia lo prueba de manera muy diferente.

Lo mismo ocurre con las campañas militares en Afganistán. Es difícil encontrar y atrapar a los luchadores nativos a caballo, moviéndose entre las cuevas, con sus simples teléfonos celulares en un terreno montañoso incluso con las armas, helicópteros y Humvee más avanzados tecnológicamente. Tanto los Estados Unidos como Rusia experimentaron exactamente eso.

La guerra se trata de poder militar, por supuesto, pero es un poder militar aplicado por los humanos. Eso es cuando las cosas se ponen muy interesantes e impredecibles.

La verdadera respuesta a la pregunta, por lo tanto, es: no queremos encontrar la respuesta, haciendo que los chinos disparen a los chinos.

Las personas de ambos lados son esencialmente descendientes de los mismos antepasados, hablan el mismo idioma y comparten la misma cultura. La diferencia radica en los dos sistemas políticos.

Tal vez las preguntas reales deberían ser:

1. ¿Cuál sería el resultado si todas las personas en la China comunista pueden tener una elección libre para decidir qué sistema político quieren: democrático o comunista?
2. ¿Cuánto tiempo le tomará al partido gobernante comunista renunciar a su poder de control si la gente elige vivir en un sistema democrático, como resultado de una elección libre?

Una vez que tengamos respuestas a las dos preguntas, no necesitaríamos armas ni la participación de Estados Unidos.