Respuesta corta: esta pregunta es defectuosa. Esta es una negociación de múltiples asuntos y múltiples valores con diferentes partes con diferentes intereses.
Desde una perspectiva de negociación, analicemoslo.
Antecedentes
En noviembre de 2013, Irán acordó un acuerdo provisional con el P5 + 1 (EE. UU., Reino Unido, Francia, China, Rusia, más Alemania) que proporcionó alivio de sanciones de $ 6 mil millones a $ 7 mil millones a cambio de frenar sus actividades de enriquecimiento de uranio.
Preguntas y respuestas: sanciones de Irán
- ¿Por qué Estados Unidos intervino en Afganistán en 2001?
- ¿De qué manera una frontera física afectaría culturalmente tanto a Estados Unidos como a México?
- ¿Cómo ve Estados Unidos la creciente influencia de Irán en Irak, Siria, Líbano y Yemen? ¿Han abandonado los Estados Unidos la política de contener a Irán o no tienen otra opción? ¿El inminente acuerdo nuclear alentará a los sauditas a volverse nucleares?
- Si los Estados Unidos pueden dar a Israel $ 3.8 mil millones al año en ayuda militar, ¿por qué no pueden dar nada a Ucrania?
- ¿Por qué Estados Unidos apoya al PYD sabiendo que dará lugar a tensiones con Turquía?
Las conversaciones actuales son entre Irán y el P5 + 1.
Intereses
Corrí:
quiere que se alivien las sanciones
La administración de Estados Unidos / Obama:
desea que se llegue a un acuerdo por escrito (en lugar de uno verbal), con al menos un plazo de 10 años
Europa:
quiere que Irán abandone la investigación sobre tecnología nuclear más avanzada para evitar que desarrollen más infraestructura para fabricar armas nucleares (algo de Europa)
Francia:
quiere un acuerdo de 15 años con un estricto monitoreo de la ONU por al menos 10 años
Israel:
quiere que Irán no tenga capacidades nucleares de ningún tipo. Sin uranio, nada. Comprenda que Netanyahu cree que Irán es una amenaza existencial para la existencia de Israel
Las conversaciones nucleares de Irán explicadas: los jugadores, los problemas y lo último
¿Porqué ahora?
Las elecciones de 2013 de Rouhani de Irán pusieron de nuevo las conversaciones sobre la mesa. Irán quiere aprovechar la presión para aliviar la proliferación nuclear y una carrera armamentista en Medio Oriente a cambio de levantar las sanciones.
¿Por qué este problema es tan polarizador en los Estados Unidos?
El voto judío.
A diferencia del P5 + 1, la proximidad de Israel a Irán significa que Israel se verá directamente afectado si Irán se vuelve nuclear y comienza una carrera armamentista en el Medio Oriente. También existe la preocupación de que Irán usará estas armas en Israel.
La conclusión aquí es que para Israel es una amenaza muy real, farol o no.
Si Irán dispara una bomba nuclear en cualquier país, será Israel.
Benjamin Netanyahu se ha unido a un partido derechista muy conservador en Israel y se ha mostrado abierto al permitirle a Irán cualquier cosa. En todo caso, quiere mantener el statu quo (los acuerdos alternativos de Netanyahu no son algo con lo que Irán estaría de acuerdo, ya ves).
Esta preocupación por Israel es un punto de votación para los votantes judíos, por lo que el Congreso pisa con cuidado, para que no pierdan su asiento.
Pero el status quo no suena ninguna alarma. ¿Por qué la fecha límite para hacer un trato?
Parte de esto es la aparición del Estado Islámico en la región, que le da a Irán y al P5 + 1 un enemigo común, lo que permite un lenguaje más cooperativo.
Otra parte (que considero válida) es que Obama puede ver esto como un legado que dejará atrás si llega a un acuerdo con Irán.
Tómelo o déjelo estrategia. ¿ Por qué Obama no se mantuvo firme?
A menudo llamado posicionamiento, la crítica actual es que las concesiones son malas. Cualquier motivo dado es tomado por la derecha como un signo de debilidad y es malo para la negociación.
Esto a menudo es falso, y hacer concesiones y arreglos de ida y vuelta suele ser la mejor manera de llegar a una negociación.
Sin embargo, es importante tener en cuenta que no todas las partes quieren que se llegue a un acuerdo.
Posibles resultados de esta negociación?
1: No hay trato. Irán se aleja de la mesa y reanuda sus programas. Alcanza la capacidad nuclear al igual que Corea del Norte
2: No se acepta ningún acuerdo. Las conversaciones se reanudan por todas partes
3: Se llega a un acuerdo, con concesiones de los Estados Unidos u otro grupo. Netanyahu está disgustado. Los republicanos lloran brujería y se niegan a firmar cualquier cosa para validar el acuerdo. Los medios de comunicación tienen un día de campo y uno o más periodistas escriben un artículo titulado “¿El fin del Medio Oriente? Irán desata robots Gundams en lugar de armas de destrucción masiva”.
4: Se hace una oferta aprobada por Netanyahu. Irán se aleja. Se reanudan las conversaciones.
Comprenda que los problemas multifacéticos nunca tienen una respuesta en blanco o negro. Tenga cuidado para ver si sus fuentes tienen un sesgo implícito y un conflicto de intereses.