Depende mucho de la naturaleza del milagro que creó esta nueva nación. Consideremos algunas preguntas.
¿Cuántos estados habría?
Tiene sentido que cada nación del Caribe y América Latina se convierta en al menos un estado de los Estados Unidos por derecho propio, pero ¿las naciones más grandes (como Brasil, Canadá, México y Argentina) se convertirían en más de un estado? ¿Combinaríamos todo nuestro territorio caribeño no estatal (gran parte del cual actualmente son muchos territorios de muchas naciones europeas, pero supongo que el milagro los convierte en territorios de los EE. UU.) En un solo estado pancaribeño?
- ¿Alguien superará a los Estados Unidos como el país más poderoso? ¿Si es así cuando?
- ¿Puede Estados Unidos recuperar su ventaja en la tecnología de supercomputadora de alta gama?
- ¿Puede Estados Unidos crear otra Ucrania (o Siria, Libia) en las regiones marítimas del sur de China?
- ¿La infelicidad detrás del movimiento Occupy va a desaparecer y desaparecer o volverá a surgir en una nueva forma?
- ¿Cómo debería Estados Unidos difundir la "bondad de América"?
Habría un mínimo de 34 nuevos estados de EE. UU., Uno por cada nación independiente en el hemisferio occidental (EE. UU. Excluido). Si unimos todos los territorios en un solo estado, eso crearía una nueva Unión de 85 estados representados por 170 senadores.
Personalmente, dividiría cada nación con más de 30 millones de habitantes en varios estados de EE. UU. (Incluida California, pero no en esta respuesta en particular). Los estados muy poblados pierden algo de su influencia política, y eso realmente irritará las partes recientemente unidas de la Nación Hemisférica Occidental. Cualesquiera que sean sus divisiones políticas subnacionales en realidad, esas fronteras se conservarán para los estados de la nueva nación. Así:
- Estados Unidos ofrece 50 estados.
- Brasil proporciona 26 estados.
- México proporciona 31 estados.
- Columbia ofrece 33 estados.
- Argentina ofrece 23 estados.
- Canadá ofrece 10 estados.
- Perú ofrece 25 estados.
- Venezuela proporciona 23 estados.
- Se incluirían 25 naciones cada una como estados independientes. Alfabéticamente y con naciones pobladas (> 10 millones de personas) en negrita, son: Antigua y Barbuda, Bahamas, Barbados, Belice, Bolivia , Chile , Costa Rica, Cuba , Dominica, República Dominicana, Ecuador , El Salvador, Guayana Francesa , Granada, Guatemala , Guyana, Haití , Honduras, Jamaica, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Santa Lucía, San Vicente y las Granadinas, Surinam, Trinidad y Tobago y Uruguay.
- Si se le da a elegir entre ser parte de un estado estadounidense pancaribeño o un estado estadounidense por derecho propio, creo que Puerto Rico optaría por ser un estado estadounidense. Les estoy dando eso. (Tal como están las cosas ahora, tienen una pluralidad en apoyo del statu quo, y el resto se divide entre estadidad e independencia).
- Todo el resto de los territorios del Caribe se incluiría colectivamente como un Estado caribeño de América que incluiría (en orden alfabético): Anguila, Aruba, Bermudas, el Caribe Neerlandés, las Islas Caimán, Curazao, las Islas Malvinas, Guadalupe, Martinica , Montserrat, San Bartolomé, San Cristóbal y Nieves, San Martín y San Martín (misma isla, dividida por idioma), las Islas Turcas y Caicos, y las Islas Vírgenes (Reino Unido y Estados Unidos). (Es una exageración llamar a las Bermudas “caribeñas”, pero lo estoy incluyendo de todos modos).
- Todos los territorios de América del Norte, incluidos los territorios canadienses, la posesión francesa de San Pedro y Miquelón, y Groenlandia también se incluirían como un solo estado.
Eso crea 250 estados totales. ¿Crees que es difícil memorizar los 50 estados ahora? ¡Solo espere hasta que haya 250, la mayoría de ellos sin nombre en inglés!
Eso es 500 senadores. Hoy tenemos 435 representantes y 100 senadores; manteniendo esa misma proporción, tendríamos 2,175 representantes en el nuevo sistema. Habrá un promedio de un Representante por cada 400,000 personas (747,000 en Guyana, 71,000 en Dominica) y un Senador por cada 2.5 millones de personas (9,000,000 en Chile, 35,500 en Dominica). Necesitaríamos una construcción de capital absolutamente masiva para que estos congresistas, cada vez más numerosos, se reúnan. Habría 2.675 votos electorales en juego en las elecciones presidenciales, con 1.338 necesarios para ganar. La población de la nueva nación sería de aproximadamente mil millones. Más de 2/3 de los votantes y aproximadamente 3/4 de los congresistas (de ambas cámaras) serían de fuera de las fronteras existentes de los Estados Unidos de América. Seguramente, la política cambiaría dramáticamente.
Por supuesto, si no va a mantener las fronteras nacionales existentes, estas cifras se vuelven muy aproximadas y vagas. Pero en algún lugar entre 85 y 250 nuevos estados es un estadio razonable, con la respuesta más probable en algún lugar en el medio (¿aproximadamente 170 tal vez?).
¿Qué idioma (s) hablarían los ciudadanos?
El “inglés como idioma oficial” desaparecería por completo como una cuestión política. Según mi estimación rápida y aproximada, la nueva población sería aproximadamente 36% de habla inglesa, 41% de habla hispana, 21% de habla portuguesa y 2% de otros idiomas (principalmente francés, holandés y lenguas nativas).
Es posible que debamos establecer una nueva rama del gobierno representativo para representar los idiomas principales, actuando como asesores elegidos popularmente del gobierno federal en nombre de los grupos de idiomas y encargados de asegurar que las operaciones del gobierno se entiendan en estos idiomas principales. Estoy pensando en 2 capitales lingüísticas para inglés (quizás una en Ottawa y una en Jamaica), 2 distritos capitales para español (quizás en el Distrito Central de Honduras y uno en el distrito federal de Argentina), una capital lingüística para portugués (en el federal de Brasil distrito). Cada una de estas capitales lingüísticas también se encargaría de proporcionar a las minorías lingüísticas que viven en lugares donde su idioma es la mayoría, y para los dos idiomas que tienen dos capitales cada uno, ejercerían esa carga dentro de una jurisdicción del país / hemisferio. Personalmente, preferiría ver la educación manejada por capitales lingüísticos en lugar de a nivel nacional; los estados en su mayoría no lo hacen tan bien por sí solos, pero hay diferencias regionales en todo el continente americano que razonablemente pueden desear que la educación se centre en la historia y la cultura regional.
Donde viviriamos
Me imagino que un aspecto de la cultura estadounidense que seguramente no se verá alterado por tal milagro es la libertad de viajar a cualquier lugar dentro de las fronteras nacionales. Con todo el territorio del Hemisferio Occidental unido (aunque sea nominalmente) bajo un solo gobierno, todos los problemas de inmigración que no requieren viajes largos a través de vastos océanos desaparecerían. Estados Unidos ya no evitaría la inmigración a través de su frontera sur, ya que ya no sería una frontera nacional. Lo mismo ocurre con México y su frontera sur con Guatemala, la emigración cubana y otros cien problemas de control fronterizo. El dinero, las drogas y especialmente las personas fluirían a través de cada frontera desde los lugares donde ahora existen hasta los lugares donde se desean y (en el caso de las personas) desean estar. Sería interesante ver cómo la migración masiva lenta pero constante alteraría el mapa poblacional de las Américas.
¿Qué pasa con los partidos políticos?
Es probable que las diferentes áreas de mayoría de idiomas se dividan por diferencias mayores que el idioma solo. Es probable que un mexicano de habla hispana y un brasileño de habla portuguesa los dividan más (políticamente, si no de otra manera) que el idioma solo.
Por lo tanto, imagino que los partidos políticos se dividirían, ya sea apelando desde la ideología del partido a los diferentes grupos lingüísticos principales o apelando a la izquierda y a la derecha de la ideología dentro de los diferentes grupos lingüísticos. De cualquier manera, terminaríamos con al menos seis partidos principales de facto: derecha inglesa, derecha española, derecha portuguesa, izquierda inglesa, izquierda española y izquierda portuguesa. Quizás habría mucho más, dividido de muchas otras maneras.
Puede haber una división similar entre católicos y protestantes. Estados Unidos ha evitado eso hasta ahora, pero Quebec y América Latina seguramente tendrían votantes procatólicos más firmes de lo que está preparado el sistema actual de Estados Unidos. Los protestantes, las religiones no religiosas y las minorías podrían unirse por temor a la dominación católica. (Hay mucha paranoia anticatólica en la historia de Estados Unidos; no tiene fundamento, pero podría resurgir poderosamente si el status quo se modificara tan inesperadamente y radicalmente). Especialmente si abandonamos los partidos de la “gran carpa” y el sistema del Congreso que los requiere. , los partidos religiosos pueden llegar a ser muy influyentes.
Las antiguas naciones podrían establecer comités parlamentarios o incluso partidos políticos dedicados a los intereses de su área (era nacional, ahora regional).
No puedo adivinar si se trata de muchas fiestas oficiales o de otra forma en la que las dos grandes fiestas son colecciones sueltas de diversas facciones (de repente, muchas facciones más, mucho más diversas). Prefiero lo último, como lo haría aproximadamente la mitad de los estadounidenses y una pequeña facción del resto del hemisferio. Pero los otros 5/6 de la población probablemente saldrían con la suya, y fundamentalmente alteraríamos el partido y el sistema político para que fuera más parlamentario y menos congresional (docenas de partidos, ideología de partido restringida, partidos mayoritarios en su mayoría). cosas, tal vez incluso gobiernos de coalición y partidos marxistas ganando elecciones). La tradición estadounidense podría ser la influencia más fuerte en la naturaleza del nuevo sistema, pero estaría totalmente enterrada bajo la gran cantidad de otras influencias.
¿Qué pasa con el fútbol / fútbol internacional?
La nueva nación masiva seguramente tendría el mejor equipo de fútbol que la humanidad haya visto. Sólo digo’.