¿Debería Alemania agradecer a Estados Unidos por aumentar su producción de petróleo en un 80% en los últimos 5 años?

Cuando no tengo nada que agregar a las ideas brillantes de los demás, normalmente me abstengo de ofrecer más. Pero las 7 respuestas diversas hasta ahora podrían usar algunas ideas para comprender cómo describen la misma cosa, pero suenan como si estuvieran hablando con propósitos cruzados.

Cuando los precios cambian, siempre hay ganadores y perdedores. Con una caída en los precios del petróleo, los grandes ganadores son las personas que no tienen más remedio que comprar petróleo, básicamente todos los que tienen que usar el petróleo para calentar sus hogares, viajar y para todos los demás usos del petróleo. Los ganadores menores son los vendedores que pueden “escabullirse” en márgenes de ganancia más altos mientras bajan los precios, las personas que venden números en los signos de los precios que cambian rápidamente y los periodistas / analistas que se ganan la vida ofreciendo sus comentarios sobre el cambio en el status quo.

Los grandes perdedores son las personas que producen petróleo crudo con la expectativa de que podrían obtener precios de hace 8 o 10 meses. Cerca de ellos están las personas interesadas en cambiar el estilo de vida de las personas a una huella de carbono más pequeña; el petróleo más barato significa que menos personas sienten la presión económica de cambiar la forma en que calientan sus hogares, viajan, etc. a una huella de carbono más pequeña. Los pequeños (er) perdedores son aquellas personas que bajan de las escaleras económicas y políticas cuyas vidas dependían del petróleo caro: compinches y aduladores de Putin, accionistas petroleros.

Estoy seguro de que he dejado de lado a algunos grupos importantes, pero esta respuesta tenía como objetivo centrarse en cómo Alemania debería responder a la mayor producción de petróleo de los Estados Unidos (y otros productores de petróleo) y sus efectos posteriores. Los ganadores alemanes deberían estar agradecidos, los perdedores alemanes probablemente no deberían. El problema será separar a estos dos grupos, y lamentablemente, eso no es posible. Las fuentes de energía de combustibles no fósiles están haciendo un excelente progreso en Alemania, pero el triste hecho político es que el oleoducto de Rusia a Alemania también es (todavía) un nudo político. Aflojar ese nudo es la mejor resolución pacífica, y la influencia de Estados Unidos en los precios mundiales del petróleo es una ganancia política maravillosa para Alemania.

Pero el grupo más grande de alemanes está invertido en huellas de carbono más pequeñas, y el daño inconfundible del petróleo más barato es probablemente un problema global más grande (y más duradero) en comparación con las ganancias políticas a corto plazo frente a Rusia.

Entonces, ¿qué deberían decir los alemanes? Los japoneses tienen una frase para esto: 大 き な お 世 話, “Una gran ayuda”. Debe decir esto mientras pone los ojos en blanco y se burla.

Como dijo Steve, las respuestas son interesantemente diversas.

El fracking ha existido durante años (60-70 años) y se inventó en los EE. UU. Debido a las características particulares del yacimiento del petróleo que se estaba desarrollando en ese momento. No estoy seguro de dónde proviene la idea de que los alemanes no estaban dispuestos a inventarlo. Hoy en día existen numerosas opiniones sobre si el fracking es bueno o malo; mi opinión personal es que todo se reduce a si se hace correctamente y si es apropiado para la situación particular.

Como he dicho en otros lugares, muchos países están contribuyendo a una mayor producción de petróleo, no solo los EE. UU., Todos juegan su propio papel. No creo que haya una teoría de conspiración relacionada con el castigo a Rusia, o que haya habido un impuesto energético implícito. La cuestión central ha sido quién recorta en caso de exceso de oferta, y anteriormente ha sido la OPEP, volando frente a la teoría económica básica, reduciendo la producción más barata cuando existe un exceso de oferta.

Su fundamento ha sido brindar estabilidad al mercado y, si bien los bajos precios actuales pueden parecer buenos para el consumidor, estamos comenzando a ver un gran impacto, con proyectos retrasados ​​y grandes redundancias y reducción de costos en la industria. Esto puede tener consecuencias extremadamente negativas a medida que la demanda continúa creciendo, lo que sí lo hará, y el crecimiento de la oferta puede no ser capaz de mantener el ritmo. El riesgo potencial es que el precio del petróleo suba aún más rápido de lo que bajó, a precios potencialmente incluso más altos.

Entonces, a corto plazo, gracias a los EE. UU. Y a otros por aumentar la oferta por encima de la demanda. Pero, si se ignora la teoría económica básica y se espera que se reduzcan los suministros de bajo costo, en última instancia conduce a precios aún más altos en el futuro, ¡tal vez esas gracias deberían mantenerse hasta que veamos cuáles son las consecuencias a largo plazo!

Después de la Segunda Guerra Mundial, entre 1/2 y 2 millones de alemanes murieron debido a la ocupación aliada y el Holocausto desconocido, ¡sí, gracias Amerika! IBM, DuPont, GE, GM, BBH, Chase y todas las corporaciones basadas en Wall Street que trataron con Hitler ganaron la Segunda Guerra Mundial. Creo que pronto descubriremos que la disminución del precio de los combustibles fósiles está relacionada con ISIS / Estado Islámico, como sea que la red de propaganda ZioNazi los esté llamando últimamente, toma control de pozos y producción en Irak y Siria. Se sabe que durante bastante tiempo vendieron petróleo más barato que el precio actual en el mercado internacional. Entonces los jugadores corporativos están socavando ISIS. ISIS ciertamente corta algunas cabezas, pero eso son papas pequeñas en comparación con los millones asesinados por los imperialistas corporativos y sus asesinos cerebrales que la oveja estadounidense ha infligido. ISIS está proporcionando a los civiles servicios de salud, vivienda y otros servicios sociales para ganárselos, de los que apenas se habla en las noticias propiedad de ZioNazi. La mayoría de estos “dictadores tiranos malvados” en el Medio Oriente utilizaron las ganancias del petróleo para educar y cuidar a la población, analizar la verdadera historia de Irak, Libia y todos los países que supuestamente odiamos estar con los zionazis. No digo que ISIS sea perfecto, pero el MO del USG bankster y los hechos allí son atroces.

porque curiosamente obtuve un A2A en esto:

… ahm … no? ¿Por qué deberíamos? en primer lugar: en realidad pago más por la electricidad, pero a quién le importa … también, lo más probable es que EE. UU. tuviera muchas razones para aumentar la producción de petróleo e inventar fracking y, lo más probable, la reducción de precios en Alemania no fue una … y no veo obligación de agradecer a cualquiera por una casualidad aleatoria. De hecho, decir que deberíamos hacer eso suena bastante optimista …

Mis dos centavos

No sé cómo un país puede agradecer a otro, y el mercado libre produce muchas innovaciones y beneficios para las partes en ambos lados de una transacción. Está bastante claro en el interés nacional estadounidense disminuir la dependencia de las naciones de la OPEP, que tienden a ser brutales y desagradables, y así disminuir su importancia geopolítica. Quizás esto también ayude a reducir la inflamación en el Medio Oriente y la futura participación de los Estados Unidos allí.
Por el tono de la pregunta y algunos de los otros comentarios, deduzco que hay una historia de fondo aquí. OK, voy a morder. La gente tiende a recordar las quejas mejor que los favores, por lo que EE. UU. Recibiría más gratitud si reducimos la vigilancia de la NSA, la tortura de la CIA, la interferencia bancaria del IRS y las tácticas de la gestapo de la DEA. La imagen de Estados Unidos está bastante empañada en este momento, y los estadounidenses parecen increíblemente inconscientes de ella.

¿Deberías estar agradecido a Walmart por sus precios baratos?

Y el fracking no es práctico en Alemania. Tiene un gran impacto ambiental, incluso en las áreas escasamente pobladas de los EE. UU. Donde se usa. Su impacto sería catastrófico en una región densamente poblada, como Europa occidental y central.

Sí, claro, y no solo es Alemania, los Estados Unidos realmente han hecho la vida más fácil para el resto del mundo al poner sus ilimitadas innovaciones y energía a disposición del mundo. Fue Rockerfeller quien revolucionó el sector midstream al optar por utilizar tuberías en lugar del transporte ferroviario convencional, y al eliminar este cuello de botella, hizo que el petróleo fuera más accesible. Los alemanes se hicieron grandes con su esquema solar y ahora están pagando el alto precio por pensar que es tan fácil superar las tendencias mundiales. Pero estamos en un mundo de toma y daca, y la interdependencia es inexpugnable.

Todos deberían agradecer a los Estados Unidos por romper el monopolio de la OPEP.

El impuesto a la energía en la economía global durante los últimos 40 años se ha levantado.

Un petróleo más barato significa menos carbón y menos calentamiento global.

El carbón alemán es malo y también lo es el carbón de EE. UU.

Los precios del petróleo siguen siendo importantes y la conservación sigue ocurriendo, ya que el petróleo es mucho más eficiente que el carbón.