¿Honraría América el tratado ANZUS si Australia fuera invadida?

En la mayoría de los casos, Estados Unidos honraría los términos del tratado. Australia y Nueva Zelanda han entendido por mucho tiempo que su supervivencia depende del poder naval dominante. Solía ​​ser el Reino Unido, ahora son los Estados Unidos. La estrategia geopolítica de Australia y Nueva Zelanda desde su independencia se ha mantenido en gran medida sin cambios. Esta relación ‘deliberadamente’ identifica los intereses geopolíticos de Australia y Nueva Zelanda con los intereses geopolíticos de los Estados Unidos. Lucharemos en sus guerras como lo hicimos con los británicos: el liderazgo de los EE. UU. Entiende esto y, en la gran mayoría de los casos, honraría el tratado, para ser sincero, en la mayoría de los casos perderían más si decidieran deshonrarlo. La afinidad cultural y el patrimonio similar tienen poco que ver con eso: es una cuestión de supervivencia en este mundo anárquico.

Sin embargo, un punto más concreto es que la estrategia de ‘Pivote a Asia’ de las administraciones de Obama ha colocado a Australia como el punto más lindado del sur en una política de contención con respecto a China. Solo menciono a China, ya que sirven como un posible agresor / defensor con respecto a Australia. El cambio de política iniciado por la administración Obama tiene la intención de contener a China de una manera similar a como lo hizo con la URSS. Se hacen alianzas estratégicas con los países vecinos, como se puede demostrar recientemente con respecto a China.

Estados Unidos tiene alianzas y presencia militar en muchos países de China, como Australia, Nueva Zelanda, Japón, Corea del Sur, Filipinas, Tailandia, India, etc. Ahora intentarán la diplomacia primero con cualquiera que consideren un “competidor homólogo”, pero eso La política de contención es el plan de respaldo en caso de que falle.

¡Por supuesto que lo haríamos! Tendríamos que salvar nuestra mayor estación de inteligencia y vigilancia de la CIA en el mundo cerca de Alice Springs. Se llama Pine Gap y ha estado allí durante décadas.

Bajo William Colby, el Director de la CIA, derrocamos al primer ministro australiano elegido democráticamente (dos veces), Gough Whitlam, quien tenía la impresión de que, debido a que estaba en suelo australiano, debían saber lo que estaba sucediendo allí.

Ahora que tenemos los gobiernos que queremos en Australia, nos gustaría mantenerlos, y Pine Gap.

El golpe británico-estadounidense que puso fin a la independencia de Australia | John Pilger

El 10 de noviembre de 1975, a Whitlam se le mostró un mensaje de télex secreto a Theodore Shackley, el notorio jefe de la división de Asia Oriental de la CIA, que había ayudado a dirigir el golpe contra Salvador Allende en Chile dos años antes.

El mensaje de Shackley fue leído a Whitlam. Dijo que el primer ministro de Australia era un riesgo de seguridad en su propio país. El día anterior, Kerr (nuestro hombre para el Primer Ministro) había visitado la sede de la Dirección de Señales de Defensa, la NSA de Australia, donde fue informado sobre la “crisis de seguridad”.

El 11 de noviembre, el día en que Whitlam debía informar al parlamento sobre la presencia secreta de la CIA en Australia, Kerr lo convocó. Invocando a los arcaicos “poderes de reserva” virreinales, Kerr despidió al primer ministro elegido democráticamente. El “problema de Whitlam” se resolvió, y la política australiana nunca se recuperó, ni la nación su verdadera independencia.

Indiscutiblemente. Cualquier persona lo suficientemente loca como para invadir Australia es una amenaza para los Estados Unidos. Aunque los detalles pueden variar un poco. Cualquier conflicto con Indonesia bien podría generar una respuesta estadounidense en papel, pero dependiendo de los detalles, su participación militar real podría ser mínima. Más allá de eso, la invasión es un movimiento muy dramático, y no sucedería sin un gran cambio radical en la geopolítica de las regiones, y esos cambios serían más importantes que cualquier otra cosa.