¿Por qué el concepto de amigos con beneficios se ve con desaprobación? ¿Por qué los besos sin emociones con una persona molestan a la sociedad, incluso si no socavan el amor por sus verdaderos socios, incluso por una muesca?

Los defensores de FBW están empujando a la sociedad a los días del Culto Hippy, y también a unos cientos de años atrás. El matrimonio era el lujo de la aristocracia, donde reservaban compañeros disponibles para ellos, mientras que el resto de los hombres / mujeres tenían que hacerlo. arreglárselas con cualquiera la ocasión presentada Los niños eran propiedad de las madres. Más tarde, en una imitación de la corteza superior, se planteó la teoría de que los niños pertenecen, no a la madre, sino al dueño de la madre. [Concepto de Kshetra y Kshetrapal] Así es como los hijos de Kunti de padres fuera del vínculo conyugal eran considerados hijos legítimos de Pandu.

Es interesante notar que la ley para justificar esta práctica cita el ejemplo de un campo de grano. Un puñado de semillas traídas de cualquier parte crea la cosecha cien veces. El dueño original de la semilla no tiene derecho sobre la cosecha, a menos que el dueño del campo lo reconozca. Aun así, la deuda se limita a devolver la cantidad correspondiente de semilla al prestamista! Originalmente, los fathjers no tenían ningún papel en criar a los niños. Los hermanos de las madres compartieron ese deber con ella. Incluso hoy, varias tribus africanas y otras tribus aborígenes siguen esta práctica.

Si la tendencia FBW se pone al día en la sociedad urbana, no pasará mucho tiempo antes de que las mujeres en el área rural también exijan o apliquen dicho sistema para ellas. En menos de un siglo, la población mundial se reducirá a la mitad. [Puede sonar bien, pero ¿quién ejecutará todos los instrumentos de la industria mañana? Tee WFWB [mujer con beneficios] solo tendrá que decir, ya no necesito el beneficio. Ella hará valer su derecho a tener un nuevo acuerdo de FBW con otra persona. El amigo masculino es más probable que anule la amistad, cuando está harto y no le queda novedad en el vínculo. Las mujeres de la cresta superior en Keral una vez tuvieron el privilegio de algo así como el FBW, con la diferencia de que más allá de la felicidad cojugal, no obtienen nada en beneficio. A medida que se iniciaba la decadencia, era el turno de los hombres de abandonar el vínculo y alejarse. ¡El mundo está volviendo a girar, en apenas ciento cincuenta años!

¡Interesante pregunta!

La sociedad tiene su propio ego llamado ‘superyó’ que comprende las normas y estándares que se espera que siga todo ser humano. Estas normas y estándares sociales (denominados colectivamente como ‘condicionamiento social’) es algo que está arraigado en cada persona en su primera infancia que eventualmente da forma a sus personalidades y patrones de comportamiento.

El condicionamiento social de la mayoría de las personas en una sociedad dada considerará una excepción a tales normas como un paria. De ahí que el concepto de FWB sea menospreciado como inmoral o recibido desaprobación. El superyó necesita que cada individuo se ajuste a las normas para garantizar la uniformidad y el cumplimiento colectivo, y cualquier comportamiento desviado generalmente se castiga como un “delito moral”.

Yo, por mi parte, no estoy a favor de esa relación FWB y tampoco estoy en contra de ella en el sentido de que elijo no juzgar o criticar a otros que se involucran en una relación como ‘mala’ o inmoral o marginada.

Mi razón para no aceptar una relación FWB es que dicha relación no puede ser solo y simplemente una “sesión de besos sin emociones”. Necesitaría tener alguna inversión o interés en la otra persona para consentir esa relación. La naturaleza de dicha inversión o interés puede variar mucho y está fuera del alcance de esta pregunta que se discutirá aquí. Baste decir que tiene que haber una conexión emocional para que ocurra cualquier tipo de conexión física consensuada. Si dicha conexión física no es mutuamente consensuada, ese sería un curso diferente en conjunto, nuevamente más allá del alcance de esta pregunta.

Agregar el hecho de que esto no socava el amor que uno siente por su pareja sería incorrecto en mi opinión. Cada uno de nosotros inherentemente tenemos ciertos deseos o necesidades o deseos que ser nosotros placer o aludir a nuestros sentidos hedonistas. Tales deseos nos motivan a comportarnos de cierta manera. A menudo existe y puede haber un conflicto entre nuestras necesidades hedonistas, la mente racional (buen ego o autoestima) y el superyó del condicionamiento social. En cada uno de estos puntos, debemos preguntarnos cuál de estos debería triunfar y hacer ajustes para equilibrarnos entre nosotros. Es un buen equilibrio, al igual que caminar con una cuerda floja, pero es algo que cada individuo hace continuamente, a veces consciente y otras inconscientemente.

Mi propósito detrás de explicar lo anterior es extraer el hecho de que tener una relación FWB axiomáticamente significa que hay algo mal en su relación con su cónyuge o amante (más aún en caso de cónyuge, ya que es una relación formal que se crea y se bendice) por la sociedad en lugar de ser un amante sin compromisos formales) si usted es una persona normal y ha tenido un condicionamiento social adecuado en su infancia. Por lo tanto, sería incorrecto decir que tales relaciones no socavan el amor de uno por su pareja o son simplemente “besos sin sentido”.

Habiendo dicho lo anterior, esta es solo mi opinión y no lo juzgaría si cree firmemente que tales relaciones son simplemente “besos sin sentido” y no socavan su amor por su amante. Eso también es perfectamente aceptable, solo que el súper ego de la sociedad te menospreciará y criticará a ambas personas en esa relación y debes aceptar eso.

Si cree que FWB es una relación aceptable para usted, sea cual sea su razón, no debe preocuparse por el superyó ni minimizar el efecto y el impacto de tal superego en sus vidas (minimice o resuelva el conflicto entre el hedonismo y el superego) .

Si sientes que tales relaciones no son aceptables para ti, ¡entonces no debes preocuparte de que entren en conflicto con el superyó en primer lugar!

Es su elección y libre albedrío, totalmente de usted. Yo por mi parte no juzgo!

¡Paz!

En primer lugar, compañero Quoran, déjame preguntarte, ¿ quién busca la aprobación de tales relaciones ?

¿Realmente piensas y crees que las personas que entran en tales relaciones buscan o necesitan la aprobación de alguien?

Ellos no .

Ahora llegando a la segunda parte.

Tales “besos sin emociones” no molestan a nadie, excepto a quien llamas tu pareja, a menos que él o ella estén bien en una relación tan abierta .

Entonces, la próxima vez, en lugar de cuestionar a la sociedad sobre su reticencia a aceptar tales relaciones de convivencia, pregúntele a su pareja si él o ella estará de acuerdo con eso.

Lo que importa es su aprobación y la de nadie más, ciertamente no la de la sociedad.

“¡Oh! ¡Creo que me estoy enamorando de esta persona!

“Solo besemos y terminemos con esto. También tengo otras cosas “.

¿Ves el problema? No se trata de lo que la sociedad piensa de ti.

Eventualmente, una persona caerá. El otro no sentirá nada.

Porque, eventualmente, surgirán emociones.

Porque, eventualmente no puedes permanecer ‘sin emociones’

Porque, eventualmente, uno de los dos terminará con el corazón roto.

Porque, eventualmente, nadie merece eso.