Posiblemente, pero no creo que la mayoría de sus defensores lo encuentren una persona particularmente agradable. Por ejemplo, ha admitido que roció un gato con gasolina y lo prendió fuego. Sin embargo, acusarlo de una violación que no podría haber cometido plausiblemente (por ejemplo, un grupo de testigos que van desde amigos / familiares hasta Burger King confirmó que estaba demasiado lejos de la escena del crimen para haber llegado a tiempo) es un aborto involuntario impactante justicia que condujo directamente al violador real a cometer violaciones adicionales que fácilmente podrían haberse evitado con trabajo policial legítimo. Además, la defensa hace (creo que bien documentado) afirma que algunos oficiales de policía sospecharon si era el violador real y recomendaron que lo pusieran bajo investigación, y que otros agentes bloquearon maliciosamente sus esfuerzos para investigar.
Además, según los 3 episodios que he visto, parece que el sobrino juvenil de Avery está sujeto a una mala conducta policial grave (por ejemplo, interrogar a un menor con discapacidad mental sin tener a su abogado presente). Incluso si encuentra al tío reprensible, creo que vale la pena seguir este caso porque la policía acusó a un menor con discapacidad mental de un delito grave después de presionarlo para que hiciera una confesión que es casi ciertamente falsa. (Por ejemplo, numerosas inconsistencias entre lo que dice que sucedió en el crimen y la falta de sangre en la escena del crimen, sin saber la forma en que la víctima fue asesinada, diciéndole a su madre en cámara que confesó falsamente porque “se metieron en mi cabeza” , etc.)
Además, algunos de los encargados de hacer cumplir la ley / fiscales involucrados en los casos han hecho algunos comentarios sorprendentes. Por ejemplo, el sheriff Ken Petersen le dijo a una estación de televisión: “Si quisiéramos eliminar a Steve, hubiera sido mucho más fácil eliminar a Steve que incriminar a Steve … o si quisiéramos matarlo, sería mucho más fácil simplemente Mátalo.” El fiscal, en sus comentarios finales, dijo: “Si compra el argumento (de la defensa) de que [las fuerzas del orden público] estaban tratando de asegurarse de que una persona culpable fuera declarada culpable, entonces no debería importar la responsabilidad del asesinato de Teresa Halbach”. si esa llave fue plantada o no “. Entonces, tenemos un sheriff que intenta defenderse al mencionar que el asesinato habría sido más fácil, y un fiscal dijo en la corte que no importa si la policía plantó falsamente evidencia vital porque está seguro de que el acusado es culpable. Esto es lo que dicen en el registro. No estoy lleno de confianza sobre el caso, y no creo que los investigadores federales deberían estarlo, independientemente de los crímenes pasados de Avery.
- ¿Cuál es su opinión sobre el hecho de que de todas las elecciones de EE. UU. De 2000-2016, los demócratas ganaron por voto popular 4 veces, pero solo cumplieron 2 mandatos?
- ¿Cómo manipulan los políticos inteligentes la opinión pública?
- ¿Cuál es la opinión pública general sobre el movimiento StopHam en Rusia?
- ¿Cómo espera Netflix influir en la opinión pública después de debutar el documental de 10 episodios de Making of a Murderer?
- ¿La opinión pública internacional utiliza un estándar especial al considerar a Israel? Si es así, ¿por qué?