¿Por qué la aprobación pública del congreso es del 5%?

Es porque el Congreso ya no es un órgano de liderazgo y ya no representa a sus constituyentes. Es una colección de 535 empresarios políticos que operan dentro de un sistema inundado de dinero de intereses especiales, con poca o ninguna supervisión o rendición de cuentas creíble.

Considere lo que cuesta competir por la reelección:
Como consecuencia, los miembros del congreso deben pasar una cantidad cada vez mayor de su tiempo solicitando fondos para la reelección, y lo hacen cortejando a aquellos que: a) tienen fondos disponibles, yb) algo que ganar con ellos.

Ahora mire el impacto: Estudio: Estados Unidos es una oligarquía, no una democracia
El estudio vinculado demuestra que los intereses de la mayoría de los votantes no tienen correlación estadística con los temas que aborda el congreso, pero los intereses de la clase de donantes están fuertemente representados.
Los datos de la fundación Sunlight proporcionan alguna medida de esto: Fortunas fijas: los intereses políticos corporativos más grandes gastan miles de millones, obtienen billones

Tomé el siguiente extracto de un artículo escrito por la abogada canadiense Karen Selick hace varios años, porque creo que está en el dinero:

“La creciente polarización en nuestra sociedad no se debe a diferencias sexuales, raciales u otras diferencias físicas, sino a diferencias ideológicas. Los campos opuestos no son hombres contra mujeres, blancos contra negros, heterosexuales contra homosexuales, aptos para discapacitados contra discapacitados. Son individualistas contra colectivista, capitalista versus socialista, libertario versus autoritario. El primer campo cree en la libertad y la responsabilidad individual; el segundo cree en la coerción y el control central.

En una sociedad capitalista, individualista y libertaria, aquellos que deseaban ser socialistas podían unirse y hacer precisamente eso. Podrían formar sociedades voluntarias de ayuda mutua, cooperativas en el lugar de trabajo, cooperativas residenciales, cooperativas de compra o comunas en toda regla, religiosas o seculares. Entre ellos, podrían elegir igualar sus ingresos, redistribuir su riqueza, subvencionar la maternidad, adoptar cuotas sexuales o raciales en sus locales comerciales, prohibir bromas sucias y placas de luces, etc. Los capitalistas no los detendrían, porque los capitalistas reconocen que la libertad incluye el derecho a disponer de su energía y su propiedad como mejor le parezca, sin importar cuán autodestructiva pueda resultar en algunos casos.

Lo contrario no se aplica. En una sociedad colectivista, a los capitalistas nunca se les permite optar por no participar y tratar con capitalistas de ideas afines sin interferencia. Los colectivistas insisten en que todos paguen por los programas sociales colectivistas, incluso si no los usan. Las transacciones en ciertos tipos de bienes y servicios están prohibidas, incluso entre adultos que consienten. Todos tienen que participar en las cuotas, la fijación de precios, la regulación, nos guste o no “.

Las líneas de nuestro sistema de dos partidos son borrosas, porque tenemos tipos autoritarios en el Partido Republicano y tipos libertarios en el partido demócrata. Pero en última instancia, creo que todo se reduce a esto: o eres por la libertad y la responsabilidad personal, o eres por la coerción y el control central autoritario. Y no creo que un Congreso que favoreciera al primero fuera menos popular que el actual.

Fue siempre así.

La baja opinión del Congreso no es algo nuevo; es tan antiguo como la Constitución de los Estados Unidos: una lectura de la Historia de los Estados Unidos de América le dará esta perspectiva:

“Probablemente podría demostrarse por hechos y cifras que no existe una clase criminal estadounidense distintivamente nativa, excepto el Congreso”. – Mark Twain (1835-1910), citas de Mark Twain sobre el Congreso

Ver también

• mi respuesta a ¿Por qué el Congreso es tan disfuncional?
• mi respuesta a ¿Cuál es la raíz del problema en la política estadounidense?

A primera vista, hay 2 razones para el 5%: 1.) Estás leyendo un periódico de Chicago donde hay un gobierno local de partido (y se está poniendo bastante feo en la segunda vuelta de la alcaldía en este momento), y 2.) Los datos están en desacuerdo con el servicio de agregación de encuestas RealClearPolitics Aprobación del trabajo del Congreso.

Anímate, amigo, en realidad está mejorando desde las elecciones de mitad de período:

Estoy totalmente sorprendido de que sea tan alto. ¿Hay un 5 por ciento de nueces de derecha? Los demócratas actúan como eunucos, mientras que los republicanos actúan como estrellas del American Horror Show Asylum, tal vez sean la próxima temporada. El Congreso no tiene valor y es un lastre para el cuerpo político. Deberíamos abolirlo y usar los ahorros para aplicar a la Deuda Nacional. Tiene que ser trillones. El presidente debe promulgar leyes con el fallo de la Corte Suprema sobre si están bien como ahora.

La aprobación pública del Congreso es muy baja por varias razones, pero en gran medida porque las dos cámaras, a pesar de sus diferencias, no han trabajado juntas para hacer las cosas, excepto en algunas ocasiones, ya que Tip O’Neill y Ronald Regan lo resolvieron en los años 80 “(pero no creo que sea TAN bajo.
Tip O’Neill y Reagan y modelo para romper el bloqueo de partisanos – US News

• Deberían pasar mucho tiempo y hacer su trabajo para el pueblo estadounidense y, a pesar de que no estoy de acuerdo con el pensamiento liberal, los juegos que se juegan en nombre de ‘apoyar y defender a los Estados Unidos’. Constitución ‘a ambos lados del borde del pasillo en la mentalidad de “Tomaré mis juguetes y jugaré en mi propia caja de arena”. Solo piense, si hiciera eso en el trabajo, obtendría una F en ‘jugar bien con otros 101’ y se le pedirá que no regrese.

Porque cada estadounidense se da cuenta de que 434 de los 435 miembros del Congreso no se preocupan por lo que él o ella piensa. Que es exactamente como debería ser. Cada miembro representa a sus propios constituyentes y a nadie más. Cuando le preguntas a los estadounidenses si aprueban a * su propio * miembro, esos números se ven sustancialmente mejores.