Sin conocer ningún detalle, sugeriría “probablemente no muy” o “solo indicativo”.
Con la mayoría de las encuestas, los encuestadores hacen que la muestra coincida con la demografía de la población objetivo. Por ejemplo, la Oficina de Estadísticas Nacionales nos dice que la población adulta del Reino Unido es 51% femenina y 49% masculina, por lo que nos aseguramos de que sea el equilibrio en nuestra muestra. El género es bastante simple (generalmente es 50/50) pero cuando agrega cosas como el grupo de edad, la situación laboral, la propiedad de la vivienda, el origen étnico, etc., las cosas se complican bastante. La verdadera dificultad a menudo es encontrar objetivos precisos en primer lugar y tenemos la suerte de que los países más desarrollados tengan un organismo oficial de estadísticas que los suministre.
En algún lugar como Gaza es potencialmente muy diferente. Es una zona de guerra sin un gobierno efectivo, por lo que estas estadísticas pueden ser difíciles de encontrar e, incluso si puede encontrarlas, pueden estar muy desactualizadas.
- ¿Qué canción está más cerca de tu corazón?
- ¿Cuál es el mejor navegador de internet para Android? ¿Por qué?
- ¿La mayoría de los disparos recientes en Estados Unidos y el Reino Unido se deben a MK Ultra para influir en la opinión pública?
- ¿Aprender Java es suficiente para crear aplicaciones de Android?
- ¿Por qué la gente percibe a Buck Angel negativamente?
El siguiente problema son los posibles sesgos de selección. ¿Cómo contactas a la gente? Una vez más, en los Estados Unidos o Europa puede estar razonablemente seguro de que el 99% de la población tiene acceso a Internet o un teléfono y puede contactarlos de esa manera, pero ¿cómo es ese acceso en algún lugar como Gaza? Tendría que hacer las cosas cara a cara enviando entrevistadores a la ciudad de Gaza para hablar con la gente y, además de las preocupaciones sobre su seguridad (y la pregunta de ética que esto plantea), es probable que las personas con diferentes puntos de vista respondan diferentes caminos.
Para elegir un ejemplo al azar, digamos que una de las preguntas es sobre si usted apoya / se opone a disparar cohetes contra Israel. Los partidarios pueden sentirse más seguros diciéndole a un extraño lo que piensan que los oponentes. O viceversa porque no tengo idea de cuál sería el efecto real. Básicamente, las personas que están dispuestas a hablar con un extraño para una encuesta pueden terminar teniendo puntos de vista muy diferentes a los que no están dispuestos y esto le da un sesgo sistémico en los resultados de su encuesta.
Un ejemplo similar podría ser este artículo (Encuestadores de opinión que esquivaron el fuego de mortero y las milicias) sobre la realización de encuestas en Irak.