Es extraño porque, al observar la “ línea de nueve guiones ” que China usa para definir su reclamo, parece bastante ridículo, una enorme forma de bolsa que se encuentra a kilómetros de distancia de China y cerca de Vietnam, Filipinas y Borneo. Sin embargo, la mayor parte de la política exterior china está tan ilustrada hoy en día (amigos de Taiwán, etc.), entonces, ¿por qué esta afirmación alocada?
No hay ninguna sustancia histórica en el reclamo (disculpas a Zoey) ya que muchas personas han usado este mar durante muchos años pero no han vivido en él y no tienes derecho al mar solo porque has navegado en él. Por extraño que parezca, el área central reclamada por China no fue muy utilizada por nadie, ya que es una pesadilla de arrecifes poco profundos y un peligro total para el transporte que va por el borde.
Sin embargo, una gran proporción del comercio chino pasa por esta área y China es vulnerable a que alguien decida cortar ese comercio por cualquier razón bloqueando el Mar del Sur de China. China no tiene portaaviones efectivos (un reacondicionamiento ex soviético no cuenta) y tendría problemas con la defensa aérea a esa distancia, por lo tanto, supongo, la justificación violenta por el reclamo de nueve guiones para la conversión de algunos de los arrecifes mencionados en pistas de aterrizaje
- ¿Rusia ve a China como también parte de su esfera de influencia dada la proximidad como Europa del Este?
- ¿Es China un enemigo?
- ¿Cuándo reemplazará Japón a China para convertirse en miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU?
- ¿Puede el Tíbet celebrar un referéndum para liberarse de China y convertirse en un estado soberano?
- ¿Qué pasaría si Estados Unidos atacara a China (sin provocación china) de repente? ¿Se opondrá el mundo o apoyará a los Estados Unidos?
Por cierto, la presencia de petróleo se conoce desde hace décadas: se encuentra entre los campos petroleros costeros vietnamitas y los de Brunei, por lo que es un área bastante obvia.