¿Cuándo reemplazará Japón a China para convertirse en miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU?

Su pregunta está cargada y se basa en la presunción de que China es vista como un paria más grande que otros miembros permanentes del Consejo de Seguridad. Si realizó una encuesta de opinión global, puede descubrir que Estados Unidos, no China, es actualmente el país más desconfiado, una posición que los estadounidenses a veces comercian con Rusia. Después de todo, Estados Unidos es visto por muchos en todo el mundo como uno de los miembros menos cooperativos de la ONU o control de la ONU. No es que todo el mundo ame a China, pero su pregunta es extraña para señalar a China cuando China no es la potencia principal más desconfiada.

Además, en partes del este de Asia, como Corea del Sur, las personas pueden tener mayores reservas sobre Japón, dada la historia de Japón sobre la península de Corea en la Segunda Guerra Mundial, que China.

Actualmente no hay propuestas serias para remover a nadie de un asiento permanente del Consejo de Seguridad, y ciertamente no a China , el país más grande por población y una de las economías más grandes que cada vez más es un jugador en el escenario mundial. Con sus crecientes inversiones en todo el mundo, desde América Latina hasta Europa y África, no obtendrá muchos sentimientos negativos hacia Beijing.

Existen propuestas serias para agregar miembros permanentes al Consejo de Seguridad -no para remover a nadie- y Japón, junto con Brasil, India y Alemania, es uno de los países que se ha propuesto ganar un asiento permanente. También ha habido propuestas para agregar un asiento permanente para un país africano aún por determinar, tal vez Sudáfrica, y una propuesta menos popular para un país de mayoría musulmana aún por determinar. Además, ha habido propuestas para reformar el sistema de votación del Consejo de Seguridad, específicamente reduciendo o incluso eliminando el poder de veto que tienen los miembros permanentes del Consejo de Seguridad.

Mirando las tendencias pasadas, esto podría suceder si la Tercera Guerra Mundial termina con China en el lado perdedor, mientras que Japón está en el lado ganador.

Esto, por supuesto, siempre y cuando suficientes personas en el planeta sobrevivan a un conflicto de este tipo para seguir dando una f ** k sobre “naciones” y “organizaciones internacionales”.

“¿Consejo de Seguridad? La mierda es eso?

No creo que China sea reemplazada por Japón, dado el ritmo actual de desarrollo económico y poderío militar, etc.

Amigo, los japoneses han cometido crímenes de guerra y son los perdedores de la Segunda Guerra Mundial.

Reemplazar, no, pero en el futuro Japón puede ser un asiento permanente. Actualmente, Japón, junto con Alemania, India y Brasil están buscando un asiento permanente en el consejo. Sin embargo, muchas potencias regionales como Corea del Sur, Italia, México y Pakistán están tratando de bloquearlo.

No estoy seguro de si alguna vez se resolverá, aunque necesitamos reformar el CSNU.

¡Nunca va a suceder!

Los miembros permanentes del consejo de seguridad de la ONU son los vencedores de la Segunda Guerra Mundial y cada uno tiene un veto sobre tales asuntos.

¡¿Por qué en el mundo China votaría por su propia eliminación !!!!!!!

No creo que un miembro del consejo de seguridad de la ONU pueda ser reemplazado. Sin embargo, un país (si es compatible con cualquier otro país importante) puede solicitar un sexto puesto. Pero Japón tiene pocas posibilidades de obtener un asiento, dado que es un país pequeño, perdió una guerra mundial, tiene un gran enemigo en China. Creo que India tiene mejores oportunidades que Japón, ya que es el único país en Asia que pacifica la altitud de China con el segundo ejército más grande del mundo y países como Estados Unidos, Israel, Japón, etc. apoyarán el reclamo de India de un sexto asiento solo para mantener a China bajo control.