¿Cuál es la estrategia de China en el Mar del Sur de China?

Ignore a todos los demás y concéntrese exclusivamente en los EE. UU.

Ya ves, es la teoría básica del juego. Digamos que los EE. UU. Tienen 10 años, Rusia y la UE tienen 8, y China tiene 7. Digamos que los EE. UU. Se pelean con China, se reducen en 3, ahora los EE. UU. Tienen 7 y China tienen 4, pero tanto Rusia como la UE se beneficiarán y tal vez lleguen a 9. Entonces los estadounidenses se despiertan después del tiff y ahora tienen que escuchar a los rusos y los alemanes diciéndoles que “mejoren sus derechos humanos, yanquis”. Y de repente, todos esos los pequeños “aliados” en el mundo comenzarán a decirles a los estadounidenses que se vayan a la mierda y que empiecen a mirar a los rusos y los alemanes. Como todas esas antiguas colonias del Reino Unido hicieron después de la Segunda Guerra Mundial. ¿Es eso lo que quiere Estados Unidos? Por supuesto no. Así que tacha esa estrategia. ¡Status Quo es mucho mejor! Verá, ese es el “beneficio” de ser el número uno: para permanecer allí, no solo tiene que mantener el número 2, sino que debe mantener el número 3, 4, 5, 6, 7, … abajo. Doctrina Wolfowitz

Los conflictos armados son formas de abatir a ambos lados y beneficiar al partido C, porque el partido C puede vender armas y robar el comercio de ambos lados. Al igual que el conflicto Irán / Irak, donde Estados Unidos / UE estaban vaciando el tesoro iraquí con armas y botes de gas venenoso, y Rusia estaba vaciando el cofre iraní con tanques y misiles. Ese es el tipo de conflicto que les gusta a los 5 * (4) miembros del UNSC. Esos tipos saben exactamente lo que están haciendo. Es por eso que nunca pelearán entre ellos. Básicamente, si eres tan estúpido, no deberías haber alcanzado la cima en ninguno de los países del CSNU. ( aunque con la forma en que avanza la campaña presidencial de los EE. UU., tal vez tenga que comerme el cuervo algún día.: o) ) Si están realmente muy enojados el uno con el otro, arrojarán un par de miles de millones en apoyo de algún tonto representante para causar algunos problemas para usted (es decir, “¡Sube! ¡Estoy detrás de ti! – sí, como LEJOS detrás de ti). Eso es todo. Sabes exactamente cuánto perderás si la táctica no funciona, solo ese par de miles de millones, eso es todo. Ni un centavo más. Verás, ser “Malvado” no es una buena razón para pelear. Los que quieres pelear son los que puedes describir como “malvados y débiles”. Eso es solo buen sentido común.

Esos otros países asiáticos no son estúpidos. Todos ellos han tenido miles de años practicando esquemas maquiavélicos uno contra el otro. Todos están esperando para ver si pueden recoger algo de efectivo si Estados Unidos y China se enfrentan. Y nadie va a pinchar a los grandes en el ojo ellos mismos. Solo están en 1 o 2 ellos mismos. Si se pelean con los grandes, terminarán perdiendo su ropa interior. ¿Quién quiere correr con su trasero desnudo?

PD: Si dice algo, dice que en realidad tanto Rusia como la UE son jugadores algo conscientes / responsables en el mundo. No les importará elegir algunas golosinas si surge la oportunidad, pero no irán activamente a crear tales “oportunidades” debajo de la mesa. Esa es la mayor consideración ética que puede obtener de una nación extranjera. Eso es mucho más ético que otro país …

* Realmente debería decir 4/5 miembros del CSNU, porque China es el “teleadicto” militar que se mantiene alejado de todos los conflictos armados en otros países.

Siga empujando los límites en pasos incrementales sin cruzar realmente la línea proverbial, como recurrir a acciones militares para apoderarse de islas y arrecifes que actualmente están bajo el control de Vietnam y Filipinas.

El liderazgo chino no es tonto. No van a desencadenar una guerra total contra los Estados Unidos y todos sus estados de “defensa mutua” sustitutivos tomando primero acciones militares. En cambio, continuarán reforzando y fortaleciendo su control sobre los islotes que ya controlan. Cuanto más arraigados estén, más difícil será conseguir que desocupan. A medida que pase el tiempo, este status quo eventualmente evolucionará a la norma aceptada, les guste o no a los otros países. Si alguno de los otros demandantes elige iniciar acciones militares, se convertirán en los agresores reales. En ese momento, China puede solicitar legítimamente que las naciones externas (específicamente los EE. UU.) No intervengan, ya que toma represalias ya que los tratados de defensa mutua mencionados ya no se aplicarían.

Lo que China no hará es confiar en la ONU, los tribunales de arbitraje internacional o las negociaciones multilaterales para resolver estas disputas. Saben que Occidente (y Japón) tiene todo el interés de garantizar que China no tenga el control del Mar del Sur de China y sus importantes rutas marítimas comerciales, independientemente de los factores legales o históricos. A los ojos de China, países como Filipinas, Vietnam y Japón son solo peones en la estrategia de contención de China liderada por Estados Unidos en el Pacífico. Ser internacional con estas disputas estaría jugando en sus manos.

Me he estado preguntando sobre eso.

¡Es bueno decirle a su gente que “ha sido nuestro y no podemos dejar que lo tomen!”

Es una tontería para un estratega / líder pensar eso, especialmente uno seleccionado (en lugar de un dictador o un elegido).

Los recursos NO valen la pena. Como muchos tratan de “explicarlo” lejos.

Estoy de acuerdo con la doctrina Monroe. Es posible que China aún no tenga el poder, pero como líder no miras dónde estás, sino dónde estarás.

A juzgar por el pasado del PCCh, será a largo plazo, sin inmutarse, oportunista, pero pasivo. Si realmente habrá un misil / canon disparado, terminará en uno o dos días. Será como un juego de Go, China no buscará dominar en una guerra, sino que cavará, arrastrará, maniobrará y finalmente sus oponentes estarán rodeados por completo (en ese momento, continuar solo está luchando una batalla perdida – en el mismo Go no necesitas rendirte, solo encuentras que no tienes más movimientos que no te maten).

El Mar del Sur de China no es tan importante como todos lo están haciendo. No digo que a China no le importe, pero no es tan significativo para sus intereses estratégicos como opuesto al Mar de China Oriental, avenidas potenciales de ductos al oeste de China o la expansión de las capacidades navales de “agua azul”. Lo escuchas en los medios todo el tiempo principalmente porque es la parte de la estrategia china que interfiere más con los intereses de las naciones aliadas de EE. UU.

Sus reclamos en el Mar Meridional de China se basan libremente en la “línea discontinua de 9” que imita el mejor control marítimo chino, a fines de los años 1400.

Como muestra la imagen, es principalmente para controlar 3 cadenas de islas; Paracel, Shoal y Spratly. Sin embargo, estas afirmaciones son bastante vagas, ya que China las ha redefinido repetidamente para incluir / excluir ciertos cuerpos terrestres naturales, instalaciones artificiales e incluso estructuras submarinas. El propósito es eventualmente construir puertos / pistas para albergar una presencia naval / aérea que pueda responder rápidamente a los asuntos en desarrollo dentro del Mar del Sur de China / región circundante (una especie de Base Operativa Avanzada), y actuar como un punto de control / estrangulamiento para su Desarrollo general de Cadena de Perlas (Océano Índico).

La pregunta dice estrategia no objetivo o ejecución. La estrategia es utilizar una mezcla de fuerza dura, para-fuerza y ​​aislacionismo diplomático para obtener el control de todos los mares hasta la primera cadena de islas. El objetivo a largo plazo es asegurar el límite marítimo de la primera cadena de islas.

La “Primera defensa de la cadena de islas” es solo un elemento de una política multifacética de base geopolítica para asegurar rutas comerciales y establecer la seguridad alimentaria y de recursos para China.

La primera cadena de islas también incluye el Mar del Este (como se le llama en China), así como el Mar del Sur de China, de ahí los conflictos marítimos con Japón, Corea y, en menor medida, la República de China.

Entonces la estrategia diplomática es:

No hay negociaciones multilaterales.

No se reconoce la jurisdicción de los organismos internacionales.

Para propagar el tema como un “asunto interno”, es decir, dentro de China, por lo que no hay ninguna razón para que organismos externos participen o tengan jurisdicción. Lo que es más importante al caracterizar esto como doméstico, indica que no hay un problema internacional que resolver y que cualquier intervención externa puede encontrarse con una respuesta militar sólida, ya que se puede argumentar que es una violación de la soberanía china.

Para fortalecer a los países individuales amenazando las consecuencias de un tipo indeterminado para romper cualquier consenso dentro de la ASEAN o entre Corea, Japón y Estados Unidos, este es el viejo escenario de aislamiento e intimidación en el que China es buena.

La estrategia de vinculación entre el elemento militar y el elemento diplomático de la estrategia es el uso de una fuerza para naval. Esta es una fuerza naval con características civiles y tiene tres facetas, una flota pesquera, una flota de exploración petrolera y ahora una presencia científica. La flota pesquera con sede en la isla de Hainan es una flota pesquera masivamente renovada y modernizada que puede llegar a las islas Natu de Indonesia y puede estar en el mar durante semanas. Los pescadores son pagados por viaje, protegidos por embarcaciones de la guardia costera y emprenden una pesca no económica, esta flota pesquera de última generación es pagada y coordinada por aspectos del gobierno y actúa según las indicaciones.

Las misiones científicas y de exploración petrolera realizan operaciones en aguas disputadas, especialmente en aguas vietnamitas, y también están protegidas por barcos de la flota.

La estrategia es el establecimiento en la zona de continua actividad y presencia china como si fuera parte de China. Cualquier competencia se encuentra con fuerza, como la reciente embestida de buques de la guardia costera de Indonesia y Vietnam, la consecuencia inevitable buscada es un accidente o pérdida de vidas o arresto de pescadores, esto le da al Gobierno de Beijing el pretexto para una respuesta militar y diplomática.

La estrategia militar es actuar como si las áreas en disputa estuvieran realmente dentro de China al cumplir con los vuelos y los ejercicios de navegación con interceptación y declaraciones de violaciones del espacio aéreo y marítimo, difícil, muy difícil. Entonces, por un lado, China dice que no hay reglas o derechos de gobernanza internacional, pero esperan que se cumplan las reglas internacionales del espacio aéreo y la navegación de aguas domésticas dentro de la zona disputada. Cuando estos se violan por sobrevuelo o libertad de navegación, reclaman la posición de víctima tanto en el país como en el extranjero. Esto entrena a los militares en un aspecto de defensa en el que China tiene poca experiencia y utiliza el equipo recientemente desplegado adquirido por el PLAN y el PLA. Lo más importante es que es una herramienta útil para aumentar y disminuir los niveles de tensión en la región según la demanda.

La construcción de islas, la construcción de islas aptas para el uso humano en los cayos de coral, destruye el valor científico y pesquero de ellas y las áreas circundantes al destruir bancos de arena, coral profundo, pastos marinos, franjas y coral barrera. Con esta pérdida se produce el hábitat, el desove y zonas de alimentación para peces y otras especies marinas. Esto no deja nada ni nada para estudiar o pescar, pero deja una plataforma para la ocupación y el territorio a ser violado.

Para los países con un ejército fuerte o en áreas que son ubicaciones geográficas difíciles, “la posesión es nueve décimas de la ley”. China está tomando posesión de los activos en disputa, una vez que los tiene, otras naciones que no están de acuerdo no tienen más remedio que tratar de tomarlos por la fuerza y ​​aún más difícil tratar de retenerlos, o no hacer nada más que gruñir. Nadie en la región puede igualar a China, por lo tanto, una vez que las islas estén construidas y tengan misiles tierra-aire y tierra para enviar misiles, ¿qué va a hacer alguien al respecto, el objetivo se logra?

La estrategia que están utilizando es irresistible y arriesgada, trabajan en torno al tema y los objetivos se mueven gradualmente hacia el objetivo central, llevando las cosas al límite diplomático y militar absoluto, y luego retroceden por un tiempo, diciendo todo lo que hay que decir. , luego comenzando de nuevo desde donde se fueron y levantando la barra. Poco a poco, con el tiempo, se acercan para lograr sus objetivos.

Todas las naciones de la ASEAN +3, así como los EE. UU., Australia, India, etc. tienen ciclos electorales y otros desafíos regionales, China no tiene elecciones y este tema es el juego principal. El PLA, el PLAN y el CPC están estrechamente vinculados y tienen un plan centrado en varias décadas para lograr sus objetivos, se mantienen en el objetivo y en el mensaje todo el tiempo, su punto de vista es intergeneracional, no como su oposición basada en un ciclo electoral.

Fortalezca ampliamente los reclamos de China en las Islas Paracel

En este momento, las islas Paracel están bajo el control exclusivo de China, seguramente seguirán siendo así. Actualmente, China está reforzando sus afirmaciones sobre los Paracels, creo que colocará una gran cantidad de unidades de apoyo naval y baterías de misiles en las islas, más de lo que ya tienen en ellas.

Continuar desarrollando las islas artificiales en Spratly’s

China probablemente continuará desarrollando sus islas artificiales actuales en Spratly’s y mejorará las bases militares en ellas. China probablemente al menos tratará de negociar con los demandantes y tratará de resolver algo, si no funciona, China todavía tendrá las islas artificiales.

Espere a que el status quo evolucione hacia la norma aceptada.

Ya sea que les guste o no a los vietnamitas o filipinos, los chinos se aferrarán a las islas en Spratly’s. Cada vez es más difícil para Estados Unidos bloquear con éxito a los chinos a medida que la marina china se moderniza, con esto en mente, China simplemente va a esperar. Básicamente, espere a que la situación se estabilice hasta el punto en que el status quo se convierta en la norma y las reclamaciones chinas se finalicen.

Negarse a participar en sentencias de tribunales internacionales

Ahora China nunca va a participar en los fallos de los tribunales internacionales precisamente porque China sabe que siempre votarán en contra de China, ya sea que el reclamo chino sea válido o no. Estados Unidos tiene suficiente influencia incluso sobre naciones supuestamente “neutrales” en un posible esfuerzo de arbitraje que los chinos nunca aceptarán el fallo final.

La estrategia del Mar de China Meridional de China se guía por su agenda militar / de seguridad y económica.

La agenda militar / de seguridad de China wrt para SCS es una razón importante para su asertividad sobre su control. La estrategia de submarinos nucleares de China es la clave de toda la pieza. Ayuda a China a mantener su continente libre de posibles ataques, al crear un escudo extendido a muchos miles de kilómetros de distancia en el agua.

Su submarino lanzó misiles balísticos (SLBM) y le ofrece una fuerte defensa y ventaja de ataque desde submarinos estacionados en SCS. Esto no solo extiende su alcance dramáticamente sino que también mantiene los daños lejos de tierra firme.

De esta manera, también puede afirmar su alcance y dominio sobre otros reclamantes, mientras permite que China tenga una barrera natural contra otros reclamantes.

Los islotes (naturales y artificiales) en el área en disputa de 1.4 millones de millas cuadradas, brindan capacidades de vigilancia, aterrizaje de aviones, estaciones de datos e intercambio de carga que le otorgan al propietario una gran ventaja estratégica.

En cuanto a la ventaja económica, pondrá a China en una posición dominante de vigilar el movimiento de carga de más de $ 5 billones anuales de sus aguas, lo que seguramente fortalecerá su influencia en el comercio marítimo mundial. (Según los EE. UU., $ 1.2 billones de sus productos usan SCS como ruta de tránsito, el control chino de SCS es una pesadilla para EE. UU., Ya que proporciona a China un fuerte apalancamiento contra EE. UU.)

También según el departamento de energía de EE. UU., La parte de SCS reclamada por China tiene un estimado de 11 mil millones de barriles de petróleo y 190 billones de pies cúbicos de reservas de gas natural en las aguas en disputa, lo que solo se traduciría en ingresos adicionales de billones de dólares. esto, el agua también dará un gran impulso al negocio de la pesca a las empresas chinas que a su vez ayudarán a aumentar el valor económico de la propiedad del área del agua

Estas ventajas estratégicas en términos de fortaleza militar y de seguridad y alto valor económico son clave para la estrategia SCS de China.

La política china nunca ha cambiado ~ queremos seguir siendo la situación actual y dejar la disuasión hacia el futuro, que todos esos países pequeños solían acordar ~ Sin embargo, a medida que China se vuelve cada vez más fuerte, parece que las posibilidades de que esos países pequeños ganen el disputado se hace cada vez más pequeño \ U0001f616

De hecho, el que rompe el equilibrio de hoy no es China, sino esos países pequeños: fueron los primeros que enviaron personas a esas islas en disputa y construyeron tierras porque ya no pueden permanecer tranquilos a medida que China crece fuera de sus expectativas.

Volver a la pregunta: ¿cuál es la estrategia de China?

La mejor situación para China es seguir siendo la situación actual: nadie tiene contacto con el área en disputa. Porque una vez que China supere a EE. UU. Y se convierta en el número uno ~ ninguno de esos países pequeños podrá ganar la disputa en ese futuro ~

Pero obviamente esos países no permitirán que eso suceda ~ y el único método que pueden usar es romper la situación actual … En este momento, China está utilizando una estrategia pasiva: 敌 不 动 ， 我 不 动 ； 敌 一 动 ， 我 已 动 ～ no nos moveremos antes de que nuestros oponentes se muevan, pero una vez que comiencen a moverse, ya estamos adelante.

Vietnam y Filipinas fueron los primeros en comenzar a construir islas, y las habían estado construyendo durante 10 años (Estados Unidos nunca se quejó), pero una vez que China comenzó a construir islas, todos comenzaron a prestar atenciones y quejas (en un año, China construyó islas eso es 100 veces más lager que las islas construidas por v + p se habían construido durante 10 años combinadas) ~ pero a quién le importa, China ya tiene una gran excusa, una excusa que nadie puede ignorar ~

Entonces, esta es la política de China en el Mar del Sur de China.

China está asegurando su reclamo en las islas que todo gobierno chino siempre ha reclamado.

Solo los vietnamitas tienen una contrademanda creíble, ya que algunos gobernantes vietnamitas reclamaron islas relevantes.

Filipinas está jugando y no es razonable. Estar cerca de las islas solo sería relevante si no se hubieran reclamado.

China está tratando de superar los límites en un intento por ver cuánto margen de maniobra tiene con sus vecinos y el resto de la comunidad internacional. Sirve como una parte importante de una misión de investigación más amplia esencialmente, al menos en este momento, en cuanto a cuáles son sus capacidades con respecto a frustrar a los EE. UU. A través de medios diplomáticos y no diplomáticos (militares, cibernéticos, etc.).

Estratégicamente, espera construir islas que tengan la capacidad de negar el acceso de cualquier barco al Mar del Sur de China. Las islas artificiales aseguran que las rutas de envío chinas dentro y fuera de Asia puedan ser controladas por nadie más que China y representarán una amenaza real para el dominio estadounidense una vez que tengan todas sus armas y aviones en funcionamiento.

Su línea de 9 guiones no tiene precedentes legales y es contraria a varias leyes internacionales de las que China es uno de los signatarios, entre los cuales se encuentra UNCLOS. Su 9 dash bs corre a través de varias naciones 11 millas EEZ.

Desafortunadamente, los enormes requisitos de energía y pesca de China, combinados con su contaminación masiva y la sobrepesca de sus propias aguas, significan que tienen que robar a otros o enfrentar la ruina económica.

¿Preguntas cuál es su política? Asegurar Eeergy y la seguridad alimentaria mediante el uso de sus fuerzas armadas para robar a sus vecinos. Para robar grandes cantidades de territorio de otros países y grandes extensiones de aguas internacionales militarizando el área y mintiendo sobre sus intenciones.

Ya ha comenzado. Fortificaciones militares en el Spratly a cientos de kilómetros del agua legal de China. Los buques chinos armados han comenzado a perseguir barcos de pesca indonesios y filipinos de sus propias pesquerías tradicionales en las aguas territoriales de sus propios países. Desafortunadamente, es poco probable que China retroceda a menos que sea forzado a hacerlo y eso requerirá fuerza militar.

China no tiene una estrategia.

Varios individuos y organizaciones chinas tienen estrategias para parecer “patrióticos” y ganar favores en la política interna, y cada uno actúa sin coordinación.

La postura de China para los mares del sur de China probablemente se puede resumir de la siguiente manera:

1. Negociaciones bilaterales. China solo considerará esta forma de negociación como un asunto asiático.
2. Terra Nullis. Ser el primero en descubrir todas las rocas / cardúmenes / atolones / arrecifes y el primero en realizar actividades de pesca como entidad soberana.
3. UNCLOS no jurisdicción. La soberanía no está dentro de la jurisdicción de UNCLOS.

Invasión lenta, de baja intensidad … comience a ocupar pequeñas islas deshabitadas, edifíquelas, militarícelas y continúe y rehaga lo mismo en otros lugares.