¿Qué pensaría Thomas Jefferson de la carrera presidencial de 2016?

¡Le volaría la cabeza! Considerar:

1. Televisión. ¿Cómo lo imagina un Fundador, o la enorme influencia de los medios en las elecciones?

2. Partidos políticos. A los Fundadores generalmente no les gustaban, pero Jefferson dijo: “En una sociedad libre, las diferencias de sentimiento político dan como resultado diferentes partidos políticos. Estos sentimientos se resuelven naturalmente en dos partidos básicos: el autoritario (o monárquico, conservador, etc.) que favorece al gobierno que controla al pueblo y a los demócratas (o republicanos, liberales, etc.) que favorecen al gobierno controlado por el pueblo. El cuerpo de la nación elige un camino trazado por uno u otro de estos partidos “. Hoy, ambas partes prefieren un gobierno controlado por el pueblo, y Trump está llevando a cabo una campaña populista. Es escéptico sobre el control gubernamental de la gente, y en esto, está más cerca de Jefferson que incluso de Clinton.

3. 50 estados? 350 millones de personas? ¿La economía más grande del mundo? ¿Amigos de Gran Bretaña? ¿Terrorismo? ¿Armas nucleares? ¿Las Naciones Unidas? Nada de esto tendría sentido para él. Pero al menos le hubiera gustado el aire acondicionado.

4. Una campaña de mil millones de dólares sería una campaña PERDIDA en 2016. En 1790, todo el gobierno costó entre 8 y 10 mil millones por año.

5. La cantidad de deuda nacional que tenemos. El presidente Thomas Jefferson fue barato e incluso recurrió a un secuestrador para reducir la deuda. En una carta de 1799 a Elbridge Gerry, Jefferson dijo: “Estoy a favor de un gobierno rigurosamente frugal y simple, aplicando todos los ahorros posibles de los ingresos públicos para el pago de la deuda nacional”. Jefferson siguió más o menos durante sus dos términos. Mantuvo el gasto federal total en alrededor de $ 9 a $ 10 mil millones, aunque sus esfuerzos de reducción se vieron frustrados por varias contingencias.

Jefferson era una mente brillante, quizás un genio. Su habilidad con las palabras era insuperable. Era sofisticado en los caminos del mundo. Era supremamente talentoso en muchos sentidos y tan inteligente como cualquiera de su tiempo. No era un hombre de religión y dirigió el esfuerzo de separar la iglesia del estado. Sin embargo, sobre todo, era un pensador racional. Sus puntos de vista se formaron a partir de la observación objetiva y el análisis crítico de aquello con lo que estaba involucrado.

Thomas estaría justificadamente enfurecido y avergonzado por el corte de las personas que elegimos para nuestro más alto cargo. Esta no es la América que él y sus compañeros fundadores imaginaron. Puede ser, en realidad, todo lo contrario.

Hubo mucha retórica de garganta cortada que ocurrió durante los primeros años de los Estados Unidos. Sin embargo, las noticias requirieron semanas para viajar por todo el país y quizás el 50% del público no tenía idea de lo que estaba pasando en Washington o quién era el presidente.

Jefferson era un patriota y extremadamente inteligente, hizo la compra de Louisiana que expandió enormemente los Estados Unidos y esto fue apelado ante la Corte Suprema y Jefferson Won. Sin embargo, estoy seguro de que cualquiera de ese período se sentiría fuera de lugar, con una tecnología que parece imposible. Mis abuelos nacidos alrededor de 1900 y vivieron hasta 1995 se asombraron de toda esta tecnología.

Se habló de las computadoras en la década de 1950 y ahora todos tienen una. Jefferson tendría dificultades para entender por qué el gobierno está haciendo todo lo que hacemos, la Seguridad Social, los hospitales, los automóviles, la televisión, la luz de la música, todo esto sería un misterio.

Él y Adams tuvieron una de las campañas presidenciales más desagradables en la historia de los Estados Unidos (no se reconciliaron hasta la vejez y se acercaban a la muerte), pero se sorprendería y horrorizaría ante este tipo de ambiente de televisión de realidad / medios sociales / noticias inflamatorias.

Creo que también desaprobaría enérgicamente a las personas que votan y que no son dueños de tierras o de sus propios negocios. No creo que los trabajadores comunes sin tierra tuvieran el mismo derecho a votar.

También le sorprendería que la democracia de sus señores plantadores que dominó hasta la Guerra de 1812 haya sido reemplazada por exactamente a lo que más se oponía: el tipo de gobierno de país y federal por el que Adams y Hamilton defendieron.

“Hace 203 años le dije a Adams que renuncié a la política por los libros. Ahora pienso: ¡Buena llamada, Teege!

“¿Por qué tanto alboroto por la Presidencia? De esto hablaba Randolph con el feto de la monarquía. Centrarse en el Congreso “.

“Y realmente, había demasiados globos en el DNC. no era diferente a un nivel en la casa de Robert Morris ”.

Probablemente lo asustaría muchísimo. Pensaría: “¿Por qué estos estadounidenses no cumplen con la Constitución que escribí?” Y “¿Una mujer se postula para presidente de los Estados Unidos?”