¿Alguien realmente cree que no se alteraron los resultados de la máquina de votación en las últimas elecciones presidenciales de los Estados Unidos?

Gracias a Jack Noel por su servicio. Doce respuestas y solo una persona está haciendo algo al respecto.

Mi experiencia es que existe tanto el fraude electoral de una persona que emite muchas boletas al hacerse pasar por otros votantes como el fraude de recuento de máquinas.

El fraude nunca ha determinado un ganador presidencial. El fraude nunca ha determinado un voto en la universidad electoral … a menos que se pruebe NH en 2016.

El fraude seleccionó al senador MN. El fraude ha sido más común en las razas locales, ya que es donde puede tener el mayor impacto. El fraude es mucho más común en las primarias que en las finales porque la mayoría de los distritos están dominados por un partido y la verdadera raza está en la primaria.

He visto los siguientes tipos de fraude de máquinas en IL.

Robar el bajo voto. En la mayoría de las elecciones, hay votantes a quienes no les gusta ninguno de los candidatos y se saltan esa carrera en la boleta electoral. Como los candidatos presidenciales de 2016 fueron especialmente odiados, es probable que las personas que votaron en la boleta electoral hayan votado en contra del presidente. Los republicanos establecidos y los fanáticos de Bernie no votaron por nadie para presidente.

Los votos de máquina más fáciles de robar son aumentar el voto para el candidato favorecido por el ladrón y disminuir el voto negativo en la misma cantidad.

La segunda más fácil es cambiar los votos de los candidatos de terceros al candidato favorecido por el ladrón. El tercero no tiene infraestructura para vigilar esto. Saben que van a perder y, a menudo, no saben cómo se juega realmente la política.

Jill Stein comenzó a desafiar los resultados en Michigan. Una cosa que saltó inmediatamente fue que en un partido, las áreas demócratas votaron por Stein y se contaron para Clinton. La otra cosa a destacar fue que en las áreas demócratas de un partido el voto total fue mayor que el número de votantes registrados en el recinto, y en algunos casos el voto total fue mayor que el número de adultos en el recinto. Jill retiró su desafío. Hubiera demostrado que Trump ganó MI por un margen mucho mayor que el reportado.

Otro tipo de fraude de máquinas es aumentar el voto total más allá del número que realmente votó. En el pasado hubo recuentos de precintos para una carrera que excedió con creces el número de papeletas solicitadas. Para perfeccionar el robo, los ladrones intentaron aumentar tanto el número de papeletas solicitadas como el número emitido para su candidato. Con los cambios en las máquinas, esto se convirtió en más trabajo de lo que el ladrón estaba dispuesto a hacer.

En mi experiencia, el cambio de votos de un candidato principal del partido al otro es menos frecuente.

Todo esto está en el nivel del recinto. Los recuentos del recinto y los materiales electorales se envían a un barrio, municipio u otro punto de recolección, y desde allí a la sede de la junta electoral, que a menudo se encuentra a nivel de condado. Pero también existen muchas ciudades y juntas electorales que no son del condado.

En la serie de televisión The Good Wife hay un episodio donde hay fraude en una ubicación de recolección de votos de Chicago que se basa en un evento real. No tengo experiencia de primera mano más allá del nivel del recinto.

Conclusión. El fraude en la máquina de votación ocurre. Afecta a las razas locales mucho más que al presidente.

La pregunta es: ¿alguien realmente cree que no se alteraron los resultados de la máquina de votación en las últimas elecciones presidenciales de los Estados Unidos?

Tengo mis propios criterios para decidir sobre esta cuestión: trabajo como voluntario en campañas en las que creo. Hago otras cosas comunes para promover ideas en las que creo. Después de las elecciones, presto más atención a los votos en las áreas que he trabajé. También considero cuidadosamente otros factores más allá de mi control. Llego a una conclusión sobre los resultados de mis esfuerzos y los de otros que han trabajado para los mismos candidatos y preguntas del referéndum.

No es fácil ni concluyente, pero en general, cuando he hecho un esfuerzo sincero, generalmente he visto los candidatos y las preguntas del referéndum que he apoyado, dado el mayor número de votos. Si ha habido desviaciones significativas, debo haberlas pasado por alto.

No creo que haya habido esfuerzos exitosos para manipular nuestro sistema de votación a nivel nacional para cambiar cualquier resultado en contra de la voluntad general de los votantes. Es plausible que se hayan hecho intentos. Muchos votantes todavía creen que Clinton “ganó” las elecciones y no aceptan el sistema que ha estado vigente desde el comienzo de las elecciones en los Estados Unidos. Sus reclamos no han sido aceptados y el sistema no cambiará porque los pequeños estados más numerosos exigen que no se les excluya de todas las elecciones.

Es completamente legítimo que todos estén alertas ante posibles ataques a nuestro sistema de votación. La debida diligencia por parte de cualquier ciudadano y todos los ciudadanos no es fácil, solo es necesaria.

Alrededor del 35% nunca creería. Katherine Harris y William Rehnquist son vistos hasta hoy como defensores de la democracia y la Constitución. Falsidad, cambio de votos, papeletas sin contar, hay una historia real. Y si persigue las grandes ventas, los estados, las boletas sin papel, miren en los últimos 20 años dónde ha sucedido. Cada condado debe tener un supervisor de elecciones de cada partido. Votos tabulados por precinto, verificados a mano por voluntarios.

Las preguntas no han sido tanto si los resultados de las máquinas de votación fueron alterados, sino si los votos fueron contados adecuadamente por las máquinas. Ha habido muchos informes de máquinas volteando votos.

Otra cuestión es si los votos legítimos en las boletas provisionales se ignoran o no en función de la afiliación esperada de los contadores.

Video que muestra lo fácil que es hackear una máquina de votación.

Más de 200,000 boletas provisionales no contaron durante las primarias.
https://www.huffingtonpost.com/e …

Lo principal es tener una pista de auditoría de papel en caso de resultados sospechosos.

Claro, preocúpese por los equipos mal diseñados. Pero, si hay una pista de auditoría, los resultados sospechosos pueden verificarse dos veces.

Estoy seguro de que hubo algunas trampas, pero creo que probablemente fue al azar y, al final, sin importancia. Sin embargo, las máquinas de votación son muy pirateables, y existe una posibilidad razonable de que alguien pueda cambiar los resultados con un esfuerzo concertado. Nos corresponde a nosotros como nación, hacer que la votación sea lo más impecable posible. Si no lo hacemos, ¿cómo preservamos la fe en la democracia?

¿Se cambiaron algunos votos en los Estados Unidos? Posiblemente, pero no conozco ningún ejemplo. Vivo en Minnesota y Hillary obtuvo una victoria estrecha. En los lugares en los que he votado hay un rastro de papel real, así que si hubo un recuento, hay algo que contar.

Los márgenes más cercanos fueron en 5 estados (Florida, Wisconsin, Pennsylvania, Michigan, New Hampshire) y 4 de los que estaban mojados por Trump ganaron. Entonces, si esto fue alguna solución, lo más probable es que viniera de allí. https://en.wikipedia.org/wiki/Un …

Esa es la pregunta, ¿no? No lo creo, pero mi postura podría cambiar si se presenta una prueba real. El cambio de votos ha sido una larga institución estadounidense durante años en el pasado y en los próximos años en algunas áreas.