Como se esperaba de dos candidatos que habían sido bombardeados por anuncios y material negativo, la participación electoral fue baja para una elección presidencial. Alrededor del 58 por ciento en todo el país, pero en algunos estados fue pésimo, con Clinton perdiendo más de 2 millones de votos registrados que Obama depositó en 2012. La participación en estados morados como Florida y Pensilvania tuvo un ligero repunte el año pasado, al menos otros 19 estados registraron una menor participación tasas en comparación con 2012, un escenario que es antitético a la votación del año presidencial que tiende a aumentar cada ciclo cuando un titular no es parte de la carrera.
Según Becker, las tasas de participación cayeron un 1,3 por ciento en Iowa, un 3 por ciento en Wisconsin y casi un 4 por ciento en Ohio en 2016, una combinación que se convirtió en un golpe de muerte para las esperanzas presidenciales de Clinton en áreas donde Obama tuvo un buen desempeño durante sus dos mandatos.
Los modelos de participación para un presidente negro popular histórico no podían sostenerse para una candidata histórica impopular. Perdió el centro de América, y con él la presidencia.
- ¿Por qué un tercero no puede ganar las elecciones presidenciales de los Estados Unidos?
- ¿Por qué le va tan mal a Benoit Hamon en las encuestas previas a las elecciones presidenciales francesas de 2017?
- ¿Cómo cambiarían las próximas elecciones presidenciales si Yellowstone estallara hoy?
- Dado que Washington está roto, ¿por qué no es la solución votar a TODOS los titulares?
- ¿Qué son las elecciones directas e indirectas con respecto a la India?