¿Puede un candidato estadounidense ser removido de una carrera presidencial basada en la conducta de sus votantes que representan una amenaza física para el resto del país?

No hay ninguna disposición en la Constitución estadounidense para la eliminación de un candidato presidencial por parte del gobierno. Un candidato todavía puede postularse si está en la cárcel y algunos tienen (candidatos marginales) y presumiblemente serán elegidos mientras están encarcelados.

Un partido puede eliminar a un candidato de sus listas registrando un nuevo candidato en todos y cada uno de los estados (los estados realizan sus propias elecciones) si lo hacen antes de la fecha límite para ese estado. A partir del 17 de agosto de 2016, seis u ocho estados ya han alcanzado su fecha de registro y cualquier cambio ahora no se reflejaría en las encuestas para esos estados.

¡No! Los votantes son individuos responsables de sus propias acciones. Si plantean o crean o actúan una amenaza física o una acción física contra una persona o propiedad que no es de su propiedad, entonces la policía y la policía entran en juego. Si el candidato los anima, entonces puede ser considerado responsable. La primera enmienda no permite gritar, ¡mátenlos! como parte de un discurso de campaña. Se permite mucho, pero la amenaza real de daño a otra persona o su propiedad es el punto límite, una vez que se incumple, son responsables de todas las sanciones que la ley puede prescribir.

Si el pueblo estadounidense vota a ese individuo, es una pregunta curiosa sobre si el derecho del Presidente a perdonar a los individuos se extiende al Presidente mismo, pero esa es otra pregunta para otro momento.

Este tipo de pregunta es muy común ahora, ya que las personas, que posiblemente viven fuera de los EE. UU., Por lo que no entienden nuestra constitución, se preguntan si hay algo que se pueda hacer sobre Trump.

La respuesta a la pregunta es no. Cualquiera que cumpla con los requisitos mínimos establecidos en la Constitución puede postularse para presidente. Hemos tenido personas manejando su campaña desde la prisión.

Si el discurso de odio de Trump llega al punto en que está promoviendo la violencia, especialmente si sugiere a quién apuntar y qué hacer con ellos, entonces puede estar sujeto a arresto pero aún puede huir de la cárcel.

La jerarquía republicana podría sacarlo de su boleto, pero aún podría postularse como independiente.

Según la baja opinión de la mayoría de la gente sobre los políticos, nunca elegiríamos a otro funcionario. Algunos de nuestros mejores y más grandes presidentes han infligido terribles amenazas físicas en nuestros (u otros) países.

Abraham Lincoln, por ejemplo.

Qué mundo tan horrible sería si no hubiera liberado a los esclavos y luchado por la Unión. Pero puede a un gran costo en sangre y vidas.

No. ¿Te refieres a los votantes de Breckinridge en las elecciones de 1860?

Si esos votantes son parte de una conspiración criminal, deben ser tratados como cualquier otro criminal.

Pero no existe una disposición constitucional para eliminar a los candidatos en función del comportamiento de sus seguidores, y mucho menos del comportamiento potencial de sus seguidores.

Si dicho candidato lidera a dichos votantes en una insurrección armada contra el gobierno de los Estados Unidos, entonces sí.

Ah, y eso solo se aplica si el candidato ha hecho un juramento para defender la Constitución. Por lo tanto, Hillary Clinton, Tim Kaine y Mike Pence pueden querer pensarlo dos veces antes de cometer traición y comenzar una segunda guerra civil entre ahora y noviembre (no asesoramiento legal).

Sin embargo, no me preocuparía demasiado: la guerra civil anterior no se encendió hasta después de las elecciones. Correr para presidente y separarse al mismo tiempo habría enviado un mensaje mixto muy confuso.

No hay ningún método o reparación para eliminar a un candidato de una carrera presidencial antes de su fallecimiento o ser encarcelado. Incluso eso no sacaría un nombre de una boleta electoral, dependiendo de cuándo ocurrió.

Por supuesto no.

Vamos a plantear un escenario: me postulo para presidente, y en una concentración, propongo que se elimine el DOE. Algunos de mis seguidores comienzan a atacar a los maestros y vandalizar las escuelas. ¿Sería justo para mí ser forzado a abandonar las papeletas porque eso sucedió? Por supuesto no. Sin embargo, esa es la misma situación en la que se encontrarían todos los candidatos, ya que cada candidato presidencial tiene personas que cometen actos de violencia en su nombre, pero algunos se anuncian más que otros.

No. No existe una base o método para eliminar a un candidato debido al comportamiento de sus votantes potenciales.

Depende de los estados individuales, no del gobierno federal. Un juez federal probablemente podría hacerlo, si se demostrara que el candidato no cumple con los requisitos establecidos en la constitución, el que probablemente sea más violado sería el requisito de residencia de 14 años. Me preocupaba que esto podría ser una razón por la que Romney no estaba publicando sus declaraciones de impuestos. Si hubiera declarado su residencia en Suiza o en algún lugar por razones fiscales y, por lo tanto, no hubiera sido residente legal en los Estados Unidos, podría haberlo descalificado. Soy estadounidense pero mi familia vivió en el extranjero durante unos 10 años. Durante los 5 años que vivimos en Londres, mi padre declaró su residencia legal en España para evitar los impuestos británicos.