¿Es China más democrática que los Estados Unidos?

No, China no es más democrática que Estados Unidos.

Pero entonces la democracia no es una bala mágica que automáticamente cura todos los problemas y pone comida en la mesa. Hay muchas democracias fallidas en todo el mundo que atestiguan los problemas de la democracia, incluso algunos europeos.

Aquí están los problemas con la democracia, OMI (crecí en China y solía vivir en los EE. UU. Durante más de 10 años, así que creo que sé un poco sobre democracia y autoritarismo):

1. Como el objetivo de un partido político suele ser ganar las próximas elecciones, la oposición tiende a bloquear todas las iniciativas políticas que el partido gobernante intenta implementar, ya que cuanto menos pueda lograr el partido gobernante para hacer avanzar al país (mejor aún, la oposición incluso secretamente espera que el partido gobernante haga un desastre), es más probable que puedan ganar las próximas elecciones. Entonces no se hace nada : vemos que en Taiwán, algunos países europeos e incluso EE. UU. Se están deslizando por ese camino.
2. Los políticos tienden a prometer golosinas para ser elegidos, a expensas del país y la generación futura . Después de todo, siempre pueden pedir prestado si no hay dinero para estas golosinas y dejar el desorden para que los sucesores se limpien: lea Grecia, Italia, España, Argentina y Venuesela, que son los países que ya han tenido problemas. Estados Unidos y Japón también están disparando bombas de tiempo dada la cantidad de deudas, incluidos los derechos, que han acumulado.
3. Dado que los políticos generalmente están en el cargo por solo 4–5 años, es difícil formar y ejecutar un plan a largo plazo, lo cual es importante para la competitividad global.
4. Un Quoran comentó que la democracia no se trata de “hacer lo correcto” sino más bien de “hacer lo que votó la gente”. Eso es muy cierto. Pero probablemente se olvide de que , en última instancia, hacer lo correcto es lo que importa . ¿Por qué querrías democracia si te da algo incorrecto?

   Y la gente podía votar para hacer algo muy incorrecto : los alemanes votaron a Hilter en el cargo, ¿no? Los egipcios votaron a la Hermandad Musulmana en el poder, ¿no? Los griegos votaron por los políticos que finalmente arruinaron su país, ¿no?

Una democracia que funcione bien necesita personas bien educadas y muy racionales, una comunidad rara en este mundo . Si una democracia europea moderna como Grecia pudiera salir tan mal, ¿cómo podemos esperar que un país en desarrollo con una población menos educada cree una democracia que funcione bien? Solo eche un vistazo a las llamadas democracias como Filipinas, Indonesia, Tailandia, etc., para ver si la democracia es para todos y si la democracia por sí sola puede curar las enfermedades de corrupción, abusos de los derechos humanos y, por desgracia, contaminación , todos estos problemas que la gente a menudo (erróneamente) se asocia con la dictadura. Sí, puede tener todos estos malestares mencionados anteriormente en una democracia. Una democracia es tan buena como su gente.

En muchos aspectos, una dictadura benevolente que escucha a la gente (pero no necesariamente haciendo lo que la gente quiere) puede ser la mejor forma de gobierno, al menos para países asiáticos como China. Por supuesto, si una dictadura sale mal, podría salir muy mal. Pero luego el PCCh aprendió de los errores del pasado y se incorporó a muchos controles y equilibrios dentro del partido : muchos líderes seniro en el partido tienen familias que fueron purgadas, asesinadas o enviadas al gulag por Mao durante la Revolución Cultural, incluido el propio presidente Xi. (su padre fue expulsado de la fiesta), por lo que dicen NUNCA MÁS. La imagen que muchos occidentales tienen de que China es una dictadura de estilo estalinista simplemente no es cierta.

PD : A menudo escuché a personas responder a mis opiniones anteriores con algo como: “Oh, los chinos no quieren la democracia porque todavía no han probado la libertad”. En realidad, suelen ser los chinos, que han “probado” la libertad y la democracia al vivir, trabajar o estudiar en Occidente, han llegado a una visión más equilibrada de los bienes y males de la democracia y han comenzado a darse cuenta de que quizás China La regla del partido no es tan mala después de todo.

Lo creas o no, el gobierno chino en realidad alienta a la gente a ir al extranjero porque sabe que una vez que las personas hayan experimentado lo que es el Occidente real, llegarán a apreciar más lo que tienen en casa.

PPS : No estoy aquí para destruir la democracia , tiene sus méritos. Si te gusta tu democracia actual, ¡bien por ti y sigue así! Pero no asumas que todos los demás en este planeta se mueren por conseguirlo o se rebelarán mañana.

PPPS : en una nota final, después de leer muchos comentarios aquí, me he dado cuenta de que sí, China tiene un firewall físico que bloquea los sitios web, pero muchas personas en Occidente tienen firewalls mentales en sus mentes que les impiden aceptar el De hecho, hay personas en este planeta que piensan de manera diferente. Chicos, es 2017, no 1950. Por favor investiguen o vayan personalmente a China. Por investigación, no me refiero a la verdad a medias que los medios de comunicación occidentales te alimentan.

Oh, a decir verdad, China solía mostrar a su gente imágenes de personas sin hogar, largas colas de personas que esperaban para reclamar beneficios de desempleo y pueblos en decadencia en el cinturón de óxido, Estados Unidos, para mostrar cuán miserables son los estadounidenses, dijeron algunas personas mayores Me pareció que realmente sintieron lástima por esas “pobres” almas estadounidenses, en la década de 1960. ¿Son reales esas imágenes? ¡Si! ¿Presentan la imagen completa? ¡NO! Si la propaganda se define como la revelación selectiva de la verdad para ajustarse a la agenda de uno, entonces, en realidad, Occidente está teniendo más propaganda que China: los medios chinos en realidad ofrecen una cobertura más equilibrada de Occidente que Occidente de China.

Sé que ustedes están orgullosos de ser pensadores críticos, pero el pensamiento crítico sin información correcta y adecuada es simplemente basura.

Después de pasar la mayor parte de mi vida en Europa y los últimos 10 años en China, en realidad me incliné a favor del sistema chino. ¿Por qué? Porque en China, el gobierno es mejor para satisfacer las necesidades de las personas, en términos de mejorar su calidad de vida. Es cierto que la corrupción ha sido desenfrenada, aunque en menor medida hoy en día, pero los políticos de todo el mundo hacen todo lo posible para aferrarse al poder y conservar los beneficios superiores que puedan tener, por lo que en ese caso la diferencia no es tan grande de un punto de vista filosófico

El problema con la llamada “democracia occidental” es que solo da a los políticos incentivos a muy corto plazo para mantenerse en el poder y ganar las próximas elecciones, con poca atención a lo que debe hacerse en el medio, también comprando votos con dinero y con mentiras ( dicen algo antes de las elecciones y luego entregan algo totalmente diferente después de las elecciones). Además, formando coaliciones con partidos minoritarios que obtienen una cantidad desproporcionada de poder para llevar a cabo políticas locas. Sin mencionar el proceso de toma de decisiones extremadamente lento y el lanzamiento de pastel político que causa estancamientos.

Y lo más importante de todo, dime, ¿cuál es la visión a largo plazo de un país como, por ejemplo, Bélgica o Dinamarca? Correcto. Nadie sabe. En China, siempre hay un titular principal, como “crecimiento inclusivo”, “Hecho en China 2025”, etc., que une y establece la dirección como un todo. Estados Unidos está empezando a lidiar con esto con “Make America Great” nuevamente, la UE no tiene idea de a dónde va.

En resumen: la democracia para mí significa servir al pueblo, y teniendo en cuenta el crecimiento económico y el mayor poder político de China, no cabe duda de quién tiene el sistema de gobierno superior. Aquellos que no ven esto, se despertarán un día y se preguntarán “¿cómo podría suceder esto?”

No estoy tan familiarizado con el sistema político de China, pero son una autocracia comunista heredada y realmente dudo que presten mucha atención a las opiniones de aproximadamente medio billón de personas que podrían votar allí. Comparar cualquier sistema existente en ese país con el sistema utilizado en Estados Unidos sería una tontería, en mi opinión.

No estoy seguro de cómo traducir las palabras libertad y libertad al chino (cualquier dialecto), pero me sorprendería encontrar “Vida, libertad y búsqueda de la felicidad” en cualquier parte de sus documentos de establecimiento. Y no me hagas comenzar con la libertad de poseer armas para protección personal. Pero, de nuevo, cuando tienes una población de mil millones y medio, aproximadamente, ¿quién va a extrañar unos pocos miles aquí o allá?

Y, por cierto, si bien las funciones del gobierno menor pueden operar según el principio democrático en la mayoría de los Estados Unidos, es decir: un hombre (persona), un voto y el lado con 50% + 1 victorias, nuestro gobierno federal no fue establecido INTENCIONALMENTE para operar de esa manera, entonces NO somos una democracia. Los Padres Fundadores fueron estudiosos que estudiaron historia y vieron los fracasos de todas las sociedades democráticas que habían existido en la historia. El resultado final siempre fue la tiranía de la mayoría, ese 50% + 1, que luego descubriría que podían votar a sí mismos “Pan y circo” del tesoro nacional. Para contrarrestar esto, nuestro sistema se configura como una República Representativa donde los votantes individuales eligen a las personas para representarlos en el gobierno en lugar de que cada pregunta sea un referéndum democrático. Además, la presidencia se arregló para ser determinada por votos electorales en lugar de voto mayoritario específicamente para evitar que los estados más poblados dominen la política nacional en detrimento de las áreas rurales.

En pocas palabras, la democracia apesta, siempre lo ha hecho, siempre lo hará. La gente, dada la oportunidad, votará por su propio interés, no por el interés del país o sus vecinos.

Si. China es más democrática que los Estados Unidos.

De la respuesta de Michel McGill a “Julie Bishop advirtió a China que solo puede alcanzar su máximo potencial económico si abraza aún más la democracia”. ¿Ella tiene razón?

La revolución china es la revolución democrática. Los chinos han luchado por la democracia desde 1840. Lucharon y fracasaron hasta 1923, el Dr. Sun Yat-sen se dio cuenta de que la democracia era imposible cuando las potencias occidentales dominaban la política y la economía de China. Entonces, el primer paso hacia la democracia es expulsar a las potencias occidentales de China.

China tuvo éxito para expulsar a las potencias occidentales de China en 1949, sin embargo, las potencias occidentales no se rendirían tan fácilmente. No reconocen a China continental como gobierno legítimo. Reconocen a Taiwán como legítimo gobierno chino. La guerra siempre es un peligro para China desde 1949. Occidente intenta dominar a China nuevamente por presión militar (diplomacia de cañonera), en nombre de la “democracia”.

Por la experiencia de los últimos 174 años, los chinos saben que la primera tarea de luchar por la democracia es deshacerse de las interferencias occidentales. Los chinos no pueden tener democracia dejando que las potencias occidentales entrometan los asuntos chinos. Entregar el destino chino a la mano del Poder Occidental no es democracia. La democracia significa que los chinos determinan los asuntos chinos, no las potencias occidentales determinan los asuntos chinos. Cuando Westerner dijo que quieren que China sea democracia, los chinos saben que es una declaración falsa. Gran Bretaña gobernó Hong Kong durante 150 años, sin que se eligiera un solo gobernador. La gente de Hong Kong fue tratada como un ciudadano de segunda clase que tenía prohibido ocupar cualquier puesto de jefe de las oficinas gubernamentales.

Las potencias occidentales conquistaron Beijing en 1900 y no instalaron un sistema democrático para China. Los chinos no pueden lograr la democracia dejando que las potencias occidentales determinen su destino. Las potencias occidentales no son para la democracia china. Son por su interés nacional en China, a expensas del pueblo chino.

Después de la primavera árabe y la ocupación de Irak, ¿cómo puede la gente creer que Estados Unidos está gastando una enorme cantidad de recursos militares y fondos de ONG de manera altruista para la democracia de China? ¿Alguno de los candidatos a la campaña presidencial alguna vez pidió a los votantes que gasten dólares de impuestos para la democracia china?

Chines está luchando por la democracia al resistir la interferencia occidental. Debido a que China es un país mejor democrático que las potencias occidentales, la industrialización china lleva poco tiempo sin recurrir a la colonización, el comercio de esclavos, el comercio de opio y la diplomacia de los cañoneros.

Uno de los personajes que distingue la democracia china de la democracia occidental es el esquema de partidos múltiples. La democracia occidental se basa en la competencia entre los partidos, mientras que la democracia china se basa en la coalición de todos los partidos.

Hay muchas fiestas en China. Todos los partidos en China evolucionan constantemente en la formulación de políticas gubernamentales, según el Comité Nacional de la Conferencia Consultiva Política del Pueblo Chino (CPPCC). Los representantes provienen de todos los partidos democráticos e individuos sin afiliación a ningún partido.

Hubo dos partidos fuertes durante la guerra de invasión antifascista japonesa: KMT y PCCh. Cuando la Guerra Anti-Japonesa estaba en el juego final, Mao publicó su artículo SOBRE EL GOBIERNO DE LA COALICIÓN, que detallaba la política de construir una China unificada de Independencia, Libertad, Democracia y Prosperidad. La mayoría de los partidos en China apoyó la idea del PCCh de un gobierno de coalición, excepto KMT. KMT quería excluir a todas las otras partes y tenía a KMT como la única parte en gobernar China. Chiang asesinó a unos pocos activistas democráticos, en la era del terror blanco. Después de que Japón se rindió en 1945, KMT lanzó una guerra civil y fue derrotado.

La nueva China se estableció en 1949 con un sistema político estructurado en gran medida de acuerdo con el documento de ON COALITION GOVERNMENT.

La democracia china es, por lo tanto, diferente de la democracia occidental. La democracia occidental se basa en la competencia entre múltiples partidos, mientras que la democracia china se basa en la coalición entre múltiples partidos. Una coalición necesita un líder, y todas las partes apoyaron al PCCh como líder debido al liderazgo que el PCCh jugó en la Guerra Anti-Japonesa. Por lo tanto, el liderazgo del PCCh está escrito en la Constitución. Una canción de invasión antijaponesa se convierte en el himno nacional. La constitución fue el resultado de la consulta política de muchos partidos juntos. Por lo tanto, los partidos políticos chinos no competían entre sí por el poder, sino que cooperaban juntos para centrarse en cómo construir una nueva China. Cada una de las partes chinas no está preocupada por el interés de los grupos especiales, pero hace hincapié en cómo construir una nueva China que quisieron durante cien años.

Durante cien años, el conflicto fundamental que impidió a China modernizarse no había sido un conflicto entre diferentes grupos de chinos sino entre chinos y potencias occidentales. Es la presión internacional que dio forma a la estructura del sistema político chino. Ese es el sistema político más efectivo para resistir la amenaza externa a China. Cuando la amenaza externa disminuye, el sistema quedará obsoleto. Antes de 2008, China ya muestra signos de evolución hacia el sistema político occidental. Luego viene el reequilibrio estadounidense de Asia-Pacífico, y de repente el sistema se reforzó desde 1949.

Competir entre chinos no tiene sentido cuando se enfrentan a enemigos comunes como la invasión japonesa. La política competitiva no tiene sentido cuando China está rodeada de fuerzas militares mundiales y países nucleares. La política de coalición es, por lo tanto, una elección histórica y una realidad inevitable.

El Congreso chino tiene una representación inclusiva. Cada grupo étnico minoritario tiene sus representantes en el Congreso, independientemente de la poca población que tengan y cuán débil sea su economía. Los representantes del congreso también incluyen todos los grupos y profesiones. Los chinos no necesitan políticos para representarlos. Cada grupo tiene asientos asignados en el congreso.

La guerra anti-japonesa no tendrá éxito sin la coalición de diferentes grupos de la sociedad en China. El PCCh fue capaz de unir a todos los ciudadanos chinos en la lucha contra la invasión japonesa, y formó una operación política efectiva en las bases anti-japonesas-democráticas. El sistema democrático chino se originó en la Guerra Anti-Japonesa que necesita una coalición política para formar el Frente Nacional Unido Anti-Japonés. La coalición está ahí por el carácter intrínseco del sistema político democrático chino. El proceso de toma de decisiones revela el carácter de consulta política.

La democracia significa que el gobierno hace cumplir la voluntad de la gente. La gente quiere mejorar su vida y el gobierno la cumple. Eso es democracia. La democracia es una forma de que prevalezca la voluntad de la gente. El gobierno chino es más capaz de funcionar así que el estadounidense, por lo tanto, China es más democrática que los Estados Unidos.

Tanto la República Popular China como los Estados Unidos son “repúblicas constitucionales”.

Cuando se formó Estados Unidos, las personas a cargo de redactar la constitución asumieron que no había necesidad de explicar “cómo se eligió al gobierno” ya que:

1. “Todos sabían” eso ya; y
2. las únicas personas que tenían algo que decir en la composición de

1. el poder Ejecutivo;
2. el Poder Judicial; y
3. el Senado;

eran “las personas adecuadas” (leídas como “nosotros y aquellos como nosotros”).

Cuando se formó la RPC, las personas a cargo de redactar la constitución habían tenido casi 200 años para ver los “problemas” derivados de una constitución que se basaba en la teoría de “Bueno, todos saben lo que queremos decir, y los que no” no cuente para que podamos ignorarlos “y, por lo tanto, explicaron” cómo se eligió al gobierno “mucho más claramente de lo que se especifica en la constitución de los Estados Unidos.

En el papel, ambos sistemas de “cómo se elige al gobierno” proporcionan una gran cantidad de “aportes democráticos”. En realidad, el nivel de “aportación democrática” es mucho más bajo de lo que la teoría dice que es en ambos sistemas.

Por un lado, se puede argumentar que un sistema de “elecciones indirectas a niveles” superiores “de gobierno” (el sistema en la RPC) significa que las personas que están haciendo la selección para los niveles “superiores” son las personas que realmente conocen Los candidatos y sus habilidades / debilidades. Por otro lado, se puede argumentar que eso no es “democrático” y que se debe permitir a “la gente” su derecho inalienable de elegir cualquier bobo por el que quieran votar a cualquier cargo que también quieran elegirlos.

Por un lado, se puede argumentar que un sistema de “elecciones directas a niveles de gobierno” superiores “(el sistema en los Estados Unidos) significa que todas las personas tienen su opinión todo el tiempo y se les debe permitir su derecho inalienable para elegir cualquier boob por el que tengan ganas de votar a cualquier cargo que también quieran elegirlos. Por otro lado, se puede argumentar que eso no es “democrático” porque “la gente” no necesariamente tiene nada que decir al elegir a los candidatos reales que eligen “democráticamente”.

En resumen, en general, en los Estados Unidos existe toda la “democracia” que la gente (en general) de Estados Unidos quiere, mientras que (nuevamente en equilibrio) en la República Popular China existe toda la “democracia” que la gente ( en su conjunto) de China quiere.

Bueno, dado que Estados Unidos de América es una república constitucional y no una democracia, sí. La gente piensa que solo porque los gobiernos les permiten el privilegio de votar por sus líderes, eso mágicamente los convierte en una democracia. Y así es generalmente como se percibe la democracia en Occidente. Esa percepción es inexacta. Democracia versus República.

Sin embargo, China tiene un tipo diferente de democracia llamada “democracia consultiva socialista”. Aquí hay un artículo que lo explica: http://english.qstheory.cn/magaz … Existe una conexión histórica entre la democracia y el comunismo y el socialismo. De hecho, fueron los socialistas influenciados por Marx en el Movimiento Progresista de principios del siglo XX los que impulsaron toda esta idea de los Estados Unidos como una democracia. Esto fue solidificado por el presidente socialista Woodrow Wilson cuando dijo que Estados Unidos debe “hacer que el mundo sea seguro para la democracia”.

Además, contrariamente a la idea errónea de Occidente, China sí tiene elecciones. No para absolutamente todos los niveles de gobierno, sino para las elecciones. http://www.china.org.cn/english/ … Muchos occidentales piensan que democracia significa la gente que vota por los funcionarios electos y que este es el elemento central de la democracia occidental. Pero, como lo indica el enlace, China permite que su gente elija directamente a algunos de sus funcionarios. Estos funcionarios, a su vez, votan por algunos funcionarios superiores.

Del mismo modo, los fundadores de Estados Unidos tenían la intención de que la gente votara por sus representantes en la Cámara de Representantes y que las legislaturas estatales elijan a sus representantes en el Senado (este fue el caso antes de la 17a Enmienda). También pretendían que los estados, a través del Colegio Electoral, elijan al Presidente de los Estados Unidos.

El gobierno chino tiene índices de aprobación más altos que el gobierno de los Estados Unidos.

El Partido Comunista en las últimas décadas ha funcionado como una institución republicana. Lo más cercano que los EE. UU. Tiene al CPC puede ser la profesión legal y algunas ocupaciones relacionadas donde hay un criterio selectivo real para unirse que es bastante abierto. El problema es que la profesión legal de los EE. UU. Se ha vuelto gradualmente más oligárquica porque se necesita mucho dinero para ir a una escuela de derecho acreditada por la ABA (en los viejos tiempos alguien podía estudiar derecho con un abogado y no terminar con préstamos estudiantiles paralizantes) .

Las instituciones democráticas de China siguen siendo bastante débiles. China ha estado mejorando en ese sentido. Ahora se permiten encuestas independientes de opinión pública y se espera que los funcionarios públicos les presten atención. El CPC parece estar intentando sinceramente ser receptivo y competente (sin embargo, existe un problema muy real con la corrupción). El proceso electoral de los EE. UU. Se ha degenerado hacia la plutocracia debido al dinero en la política, el control centralizado de los medios y el obsoleto primer sistema post electoral con su inevitable gerrymandering. Aún así, creo que la democracia estadounidense es más fuerte que la democracia china.

China tiene libertades civiles más limitadas que los Estados Unidos. Algo de eso está relacionado con las necesidades de mantener el orden en un país cuya área central es tan grande y densamente poblada como la de China. Las instituciones republicanas de China son fuertes y, al menos en algunos aspectos, pueden ser más fuertes que las de Estados Unidos. Sin embargo, creo que sería inexacto decir que China es más democrática que Estados Unidos.

Estoy tratando de establecer una taxonomía precisa para que todos podamos entendernos y encontrar un terreno común real.

La República Popular de China es autocracia;

Los Estados Unidos de América son corporaciones.

Ambos gobiernos les dicen a sus respectivos ciudadanos “somos una democracia”, mientras que ninguno de los dos es democrático según el verdadero estándar del concepto.

Los estadounidenses tienen problemas estadounidenses, y el pueblo chino tiene los problemas del pueblo chino.

Los estadounidenses protestaron contra Trump, pero Trump sigue siendo el presidente de los Estados Unidos. Entonces sus seguidores están contentos, sus oponentes están muy enojados y a un gran número de personas no les importa.

Por ejemplo, todos ustedes saben que hay un firewall “malvado” en China, pero ¿lo creen? Si los chinos votan sobre este asunto, entonces el resultado más probable es que los chinos elijan dejar que este firewall continúe existiendo. Entonces los partidarios del muro estaban muy contentos, y los oponentes del muro estaban muy enojados, pero a la mayoría de ellos no les importó.

No hay gobierno en este mundo que pueda satisfacer a todos. así que deja de lado estas cosas, no te dejes vendar por la ideología.

¡Ilusiones del gobierno de EE. UU. Quieren que veas!

La elección es muy importante y cada voto cuenta.

—99% de la población puede votar por un candidato a presidente, pero al final el Colegio Electoral es el factor decisivo. Un candidato puede ganar las elecciones con el 51% de los votos electorales incluso si ese candidato tuvo 0 voto popular.

¡Estados Unidos se trata de libertad!

—Se requiere que todos los ciudadanos aparezcan en el servicio de jurado. Si Estados Unidos realmente ofrece libertad a la gente, ¿por qué el gobierno obliga a los jurados a cumplir con su deber? Si el ciudadano no se presenta al servicio de jurado, podría ser encarcelado y multado.

Igualdad y derechos humanos.

—Para aquellos que han estado en Estados Unidos el tiempo suficiente, sabrán que es una mierda total. Los negros todavía reciben disparos, los inmigrantes ilegales siguen siendo tratados como infrahumanos. Todos los pasajeros son seleccionados al azar para la búsqueda, pero principalmente de países árabes.

Solo estoy respondiendo bajo el supuesto de que esto es serio, y no quiero que ningún ser humano se imagine nada más que: por supuesto, Estados Unidos es masivamente más democrático que China en todos los sentidos. Libertad para formar partidos políticos; postularse para un cargo; proponer plataformas de políticas libremente; anunciar tales posiciones en Internet, radio, televisión, prensa, con letreros y en persona sin ser arrestado; para solicitar cambios legales; para ver realmente las leyes aplicadas, incluida la Constitución (en China se ignora); tener un poder judicial independiente; una prensa libre …

China ha hecho ruido sobre la adopción de un poder judicial independiente y, de manera muy limitada, ha permitido algunas elecciones locales, pero es una dictadura del Partido Comunista (y su Ejército, un centro de poder parcialmente separado). De lo contrario, es una dictadura de principio a fin.

Tampoco las democracias. Ambos tienen sistemas corruptos de gobiernos.

Después del referéndum Magna, los políticos serán expulsados ​​de los gobiernos ya que traen corrupción y odio, lo que lleva a guerras y mata a los niños.

Los dictadores también desaparecerán, ya que dependen de la corrupción para existir y serán vistos como una amenaza para la paz.

En un verdadero sistema de democracia de gobierno, no hay corrupción.

Está en el sitio web del puente Nstuk.

Paz.

Aquí hay una respuesta corta para ti …

(fuente: Merriam-Webster)

El gobierno de China es altamente autoritario, lo que es más o menos lo contrario de democrático. Los cargos dentro de su gobierno no son votados por el pueblo, sino por la élite y sus pares.

Entonces no. China no es más democrática que los Estados Unidos.

La forma en que normalmente se define la democracia tiene que ver con las elecciones políticas. China es un estado de un solo partido, por lo que, en términos de lo que se entiende por democracia, China no es una democracia.

La democracia es solo un elemento en la forma en que un país gobierna. Venezuela es una democracia y es un desastre. La democracia no soluciona automáticamente los problemas.

China es una autocracia. Le ha ido muy bien a muchos de sus ciudadanos, pero debería ser honesto sobre lo que es en lugar de tratar de llamarse a sí mismo algo que no es.

No

Pero no creemos en las formas occidentales de democracia.

Vemos muchos defectos en la democracia y resulta que tenemos razón.

El gobierno de China tiene muchos defectos, y el Partido Comunista admite que no encontró la forma final de gobierno, y Deng llamó a nuestras piedras políticas. Con el éxito del gobierno chino en los últimos 30 años, confiamos temporalmente en el PCCh y seguimos buscando mejores formas de gobierno en las que estamos trabajando.

Definitivamente no, de acuerdo con los orígenes grecorromanos, la bastardización europea-estadounidense de la misma.

China es una nación en desarrollo con diferentes niveles o modernización. Hay más de mil millones y medio de personas que en su mayoría trabajan 12 horas para ganar lo suficiente como para poner comida en la mesa y otros para cubrir otras necesidades de la vida.

Las prácticas occidentales no funcionan bien en Asia Oriental, como lo demuestra la implosión en Corea del Sur, Taiwán, Gran Bretaña y los Estados Unidos.

Si hubiera una democracia práctica para China, no sería similar a la decadencia y el desperdicio en los Estados Unidos.

¿China es más democrática que Estados Unidos? No sé, nunca he estado en China.

Sin embargo, si la democracia está vinculada a la honestidad y el abuso de los derechos humanos, entonces debo decir que China es más democrática, porque, al menos, es honesto sobre el maltrato a sus ciudadanos; mientras que a Estados Unidos le gusta fingir que no maltrata sistemáticamente a un segmento particular de la ciudadanía.

Sí, la mayoría de los chinos disfruta de la democracia proteletera, mientras que la mayoría de los estadounidenses no.

¿Es esta pregunta una broma? Estados Unidos es un faro como país democrático. China es un país controlado por el PCCh.