Existen varios sistemas de representación proporcional en funcionamiento. La intención básica es asignar el número de escaños en el parlamento en proporción con el porcentaje de votos para cada partido. Entonces, un sistema puro en el que la parte A obtiene el 40%, B = 29%, C = 20%, D = 11% y 100 asientos disponibles, daría 40 asientos a A, 29 a B, etc.
Sin embargo, hay varias otras formas en que se puede trabajar la representación proporcional. No voy a entrar en todos ellos, pero el sitio web de la Sociedad de Reforma Electoral
La representación proporcional de la lista de partidos los hará más claros.
- ¿Qué es la soberanía social?
- ¿Cómo es democrática la UE?
- ¿Se ha redimido John McCain con su voto de Trumpcare?
- ¿Cuál es la mejor manera de describir la política?
- Si el populismo de derecha está dirigido al establecimiento de ambos partidos, ¿por qué los partidos de centro izquierda sufrieron de manera más desproporcionada que los partidos de centro derecha?
En principio, parece más justo tener este sistema, pero también puede llevar a que partidos más pequeños tengan un poder desproporcionado, ya que se deben formar coaliciones para gobernar adecuadamente. Entonces, en mi respuesta anterior, los partidos A y D forman una coalición con 51 escaños, pero esto significa que el partido D tiene un nivel de influencia mucho más allá de su popularidad. En Israel, por ejemplo, los pequeños partidos religiosos a menudo han ejercido el poder, mucho más allá del nivel de apoyo. El sistema francés no es malo, ya que en las elecciones de circunscripción local, el ganador tiene que obtener más del 50% de los votos. Si no lo hacen en la ronda 1, entonces los 2 candidatos más altos tienen una segunda vuelta, por lo que el ganador siempre obtiene la mayoría del apoyo. Sin embargo, esto significa tener 2 elecciones, una tras otra.
Hay argumentos que es demasiado complicado de entender para los votantes, pero creo que este es un argumento muy condescendiente. Muchos países y elecciones locales se llevan a cabo con éxito en todo el mundo, y los sindicatos de estudiantes británicos lo han utilizado bien durante años. Un argumento más convincente es que puede dar a las opiniones racistas y extremas una voz legítima, pero eso es parte de vivir en una democracia, creo.
Mi propia elección como británico sería una elección previa no proporcional para la Cámara de los Comunes. Esto proporciona una plataforma sólida para gobernar el país, pero un sistema proporcional para la Cámara Alta, que luego actuaría como un control contra algunos de los peores excesos de la cámara baja.