El referéndum fue emitido por Renzi para sellar sus enmiendas propuestas a la Constitución italiana. Estas enmiendas fueron consideradas como una ” investidura ” implícita por el propio Renzi, quien declaró públicamente: ” Si pierdo, me voy a casa “.
Este fue un error ” ubris ” de proporción astronómica de Renzi.
A la gran mayoría de los italianos no les importaba y no sabían nada sobre el mérito del referéndum, sino que lo tomaron como una oportunidad imperdible para derribar al gobierno de Renzi, que se vio como un logro cero con respecto a dos cuestiones importantes para el promedio Italiano:
- ¿Es lógica la elección en un país democrático?
- ¿Por qué no permiten que las personas entren al fuerte Janjira?
- ¿Qué influyó en Yasser Arafat para convertirse en político?
- ¿Cuál es el punto de los umbrales mínimos de votación, como el 5%, requerido para obtener un escaño en el parlamento, en países que usan representación proporcional?
- ¿Cuáles serán los pros y los contras de tomar elecciones estatales y generales simultáneamente?
- La tasa de desempleo sigue siendo una de las más altas de Europa (el desempleo juvenil ahora vuelve a estar por encima del 40%): los italianos todavía ven a sus hijos bien educados haciendo nada en casa o volando al extranjero en busca de trabajo. Esto no está bien.
- Renzi evitó deliberadamente abordar las ineficiencias y los miles de millones de euros desperdiciados en el sector público (temía perder votos, así que comenzó a regalar dinero a los nichos más absurdos de los servidores públicos). El Sector Público es responsable de una gran parte de la enorme deuda / déficit en el Balance del Estado. Si esto no se arregla, los impuestos no pueden bajar. Esto tampoco es bueno.
En resumen: después de 2.5 años de gobierno, los italianos perdieron la paciencia y usaron el referéndum para derrotar a Renzi. El mérito de las enmiendas propuestas a la Constitución tuvo poco o ningún impacto en esto.