¿Es el odio de la izquierda hacia Donald Trump una señal de que están fuera de contacto con los problemas y valores de la clase trabajadora?

EDITAR: 15/04/16
La pregunta que respondí ha cambiado, pero no voy a alterar mi respuesta para dar cabida a la nueva pregunta. No puedo recordar la frase exacta, pero la pregunta original se formuló de la siguiente manera: “¿Odia la izquierda a Donald Trump porque está en contacto con los votantes de la clase trabajadora?”

Soy absolutamente izquierdista, pero no sé qué significa “la izquierda” en la pregunta. El autor de la pregunta parece ser un partidario de Trump y ella o él traicionan sus tendencias de Trump hacia la simplificación excesiva, la mecanografía estéreo y la información errónea. La pregunta es incorrecta en sus premisas en todas las formas posibles.

  1. No hay “la izquierda” más que “la derecha”, “el partidario de Trump”, “el negro” o “la clase media”. Cada circunscripción se define por una variedad de puntos de vista y opiniones. Es ignorante e inflamatorio referirse a una amplia clase de individuos como si fueran todos de una sola mente.
  2. Es igualmente tonto creer que la entidad imaginaria de una “izquierda” unidimensional en realidad odia a Trump. Algunos podrían, pero la mayoría de las personas que se identifican como del ala izquierda no odian a Trump. Puede que no les guste, pero mi impresión es que, en general, a los que se inclinan hacia la izquierda no les gusta el odio. Muchos no lo respetan como persona. Muchos pueden odiar la idea de una presidencia de Trump, pero eso es diferente a odiar a Trump.

    Hablarán con dureza de la personalidad de Trump, su engreimiento, narcisismo, interés propio, racismo, sexismo, comportamiento misógino, falta de experiencia política, ideas a medias y proclividades demagógicas. También pueden temer y potencialmente odiar algunas de sus recomendaciones específicas y “políticas” propuestas, pero la mayoría no odia a Trump, el hombre. Están confundidos y preocupados de que pueda obtener tanto apoyo a pesar de sus muchas cualidades e ideas notoriamente no presidenciales. Lo ven como potencialmente destructivo. Aún así, nada de esto equivale a odio. Si está buscando odio en la política, busque entre (algunos) partidarios de Trump, y encontrará muchos ejemplos allí.

  3. La pregunta implica, por el hecho de plantearla, que asumes que la pregunta es verdadera. Es como si tuviera que preguntar: “¿La pregunta planteada es ignorante, sesgada y probablemente planteada por un partidario de Trump que ya ha llegado a una conclusión?” La presentación de tal pregunta es simplemente un tacto retórico para hacer un punto. Yo, por cierto, no creo que la pregunta sea ignorante, pero se presenta de una manera tan parcial que es difícil concluir que fue presentada por un buscador desinteresado y objetivo de la verdad, y dudo que cientos de respuestas diferentes que proporcionen evidencia contraria a sus suposiciones cambiaría de opinión.

    Entonces, una suposición que está mal y sesgada es la noción de que Trump está en contacto con los problemas de la clase trabajadora de alguna manera significativa. Puede actuar como es, y dice cosas que dan la impresión de que es, pero la mayoría de la gente ve claramente estas tácticas de campaña como estrategias demagógicas para ganarse a los votantes. Otras respuestas han dado ejemplos de su comportamiento personal y verbalizaciones que traicionan su elitismo y falta de preocupación o, a veces, incluso desdén por aquellos que no son ricos. Sus políticas dicen mucho sobre hasta qué punto realmente se preocupa por el bienestar de la clase trabajadora.

    1. Sus políticas fiscales propuestas favorecen a las corporaciones (pertenecientes y operadas por personas ricas) y a los súper ricos. Propone reducir los impuestos corporativos en un 62%. Propone reducir todos los impuestos, pero los ricos y especialmente los muy ricos se beneficiarán desproporcionadamente. Propone dar al 1% superior de los que ganan ingresos una reducción del 15% en los impuestos.
    2. Sus propuestas educativas perjudicarán la escolaridad pública, pero esencialmente otorgarán subsidios a quienes puedan permitirse enviar a sus hijos a escuelas privadas. Sus propuestas también harán que sea más difícil para los estudiantes de clase trabajadora darse el lujo de ir a la universidad. Quienes se preocupan por las políticas de apoyo de la clase trabajadora que permiten la educación avanzada, que es la clave para el empleo actual y fundamental para preparar a la ciudadanía para los tipos de trabajos que estarán disponibles en el futuro.
    3. Sus propuestas extravagantes y poco realistas propuestas, como deportar a 12 millones de mexicanos y construir un muro en la frontera sur, nunca sucederán, pero si lo hicieran, costarían mucho, harían poco bien, no crearían empleos, aumentarían el déficit y dañarían economía. La clase trabajadora recibiría el mayor golpe.
    4. Sus propuestos tarriffs de locos son no iniciadores y bravuconadas para engañar a la gente de la clase trabajadora y hacerles creer que puede crear mágicamente empleos. Aumentar las tarifas es algo que vale la pena discutir. Sin embargo, históricamente, hacerlo puede ayudar a limitar la pérdida de empleos, pero no traerá de vuelta los trabajos de fabricación que ya se han enviado al extranjero. Las posibles limitaciones en la pérdida de empleos (que también se pueden lograr de varias maneras que no involucran tarifas ridículas y destructivas) se verán eclipsadas por un enorme aumento en el costo de los bienes y servicios, lo que tendría el efecto más devastador en las personas de clase trabajadora que son Ya estoy luchando financieramente.
    5. Sus cambios propuestos en la cobertura médica destruirían Obamacare, por supuesto, y lo reemplazarían con algo que costaría más y dejaría a millones de ciudadanos actualmente asegurados sin seguro. Pague más, obtenga menos. ¿Suena eso como algo bueno para la gente de clase trabajadora?
    6. Trump siente que mantener un salario mínimo bajo es cómo podemos competir con países extranjeros. ” ” Impuestos demasiado altos, salarios demasiado altos, no vamos a poder competir contra el mundo … La gente tiene que salir, tienen que trabajar muy duro y tienen que entrar en ese estrato superior “ . hablar en serio, significa “Al diablo con la clase trabajadora. Ayuda a las empresas y corporaciones a ganar más dinero. Si las personas quieren ganar más dinero, tienen que meterse en los estratos superiores “.
  4. La pregunta supone que “la izquierda”, digamos que la falta de apoyo a una presidencia de Trump se debe a que no está en contacto con los problemas de la clase trabajadora. Creo que es todo lo contrario. Las personas a la izquierda del pasillo ven que Trump está manipulando a la clase trabajadora, complaciendo su ira y frustración, pero de hecho sus políticas sirven a los ricos a expensas de la clase trabajadora. La “izquierda” se opone a Trump porque será malo para la economía y malo para la clase trabajadora, tal como lo han sido los republicanos durante décadas. (Estos 5 cuadros demuestran que la economía funciona mejor bajo presidentes demócratas; ¿Quieres una economía mejor? ¡La historia dice que votará demócrata !; Presidentes y la economía)

Entonces, respuesta corta, reformulando la pregunta para que esté menos distorsionada:

Muchas personas, incluidas las que se inclinan hacia la izquierda, no respetan a Trump y desdeñan su presidencia porque temen el daño que causará a muchos, incluidas las personas de la clase trabajadora que lo apoyan.

Donald Trump cambia de posición en posición de salario mínimo

Sin sorpresas: Trump es un destructor de la Unión en su propio hotel

El desdén de la derecha por su propia base de clase trabajadora

Primero, permítanme ilustrar que no son solo los izquierdistas los que “odian” a Trump. Puede ser el establecimiento conservador el más asustado de Trump y desconcertado por sus partidarios, y temeroso de una división entre la élite del Partido Republicano y su base. Los donantes del Partido Republicano están pagando a las firmas consultoras para que busquen ofertas presidenciales independientes. Las revistas conservadoras declaran que los votantes de triunfo blanco son vagos del bienestar y drogadictos.

Trump como un problema de clase

Hay muchos de nosotros en la izquierda que somos anti-Trump, pero consideramos que la deshumanización de sus partidarios es igualmente equivocada. Como dice Daniel Dombrowsky, depende de cómo definas la izquierda . Si bien casi no hay partidarios de Clinton que tengan algo caritativo que decir sobre la base de Trump, una buena parte de la izquierda está dispuesta a ver sus quejas como legítimas y no está de acuerdo con la retórica de Trump y las soluciones propuestas.

Aquí hay algunos ejemplos de izquierdistas que critican a su propio partido por su desdén elitista por los partidarios de Trump.

Extracto del trapo izquierdista Jacobin: El antifascismo de los tontos

La descripción de Trump como no solo un racista y nacionalista peor que sus oponentes, sino también fascista, permite que personas como Hillary Clinton se hagan pasar por defensores de la decencia en la vida pública y los valores democráticos. Para decirlo amablemente, estos términos probablemente no se asociarían con su candidatura dinástica si no pudiera trasplantar #ReadyforHillary en el concurso de “status quo versus barbarie”.

Dylan Riley se ha referido acertadamente a esto como el “implícito menor maldad histérica” ​​al llamar al líder republicano fascista, un llamado a la máxima unidad detrás del candidato demócrata, en cualquier plataforma. Es un programa de desmovilización, que convierte los movimientos para el cambio social en operaciones conservadoras de votación.

Existe un peligro muy real de que se desarrolle algo así como la situación actual de Francia: la extrema derecha se convierte en la única fuerza antisistema, acumulando el apoyo de la clase trabajadora de la izquierda, mientras que las élites liberales se unen en defensa de la legalidad republicana.

Un ejemplo ilustrativo de las redes sociales.

Donald Trump y la política del resentimiento

Será necesario pedirles a mis lectores, especialmente, aunque no solo, a aquellos que se consideran liberales que dejen de lado los hábitos comunes. El primero es el recurso reflexivo a la burla burlona que tan a menudo compensa la ausencia de un pensamiento político significativo en los Estados Unidos, especialmente pero de ninguna manera solo en la izquierda. Los tristes insultos que se han lanzado tan repetidamente a Donald Trump en el transcurso de su campaña son buenos ejemplos de la especie: “Cheeto trastornado”, “imbécil con cabeza de tomate”, “criatura delirante con queso”, etc.

La pieza central de la mayoría de estos insultos, cuando no se trata simplemente de burlas petulantes de escolares dirigidas a la apariencia física de Trump, es la afirmación de que es estúpido. Esto no es sorprendente, ya que a muchas personas en el extremo izquierdo de la cultura estadounidense les encanta usar el tipo de lenguaje degradante que atribuye la idiotez a aquellos que no están de acuerdo con ellos.

A medida que Trump amplía su liderazgo, ha comenzado a hablar sobre la deslocalización de empleos, como lo demuestra su reciente jab en los talleres de explotación de ultramar de Apple. La respuesta de los principales medios de comunicación a ese jab hace un buen trabajo al probar el caso argumentado anteriormente: “¡Si los teléfonos inteligentes se fabricaran en los EE. UU., Tendríamos que pagar más por ellos!” Y, por supuesto, eso es cierto: la clase de salario tendrá que pagar más por sus juguetes si la clase salarial va a tener trabajos decentes que paguen lo suficiente para mantener a una familia. Que esto sea impensable para tantas personas en la clase de salario, que estén perfectamente felices de permitir que sus productos electrónicos se fabriquen por hambre en una variedad de agujeros infernales en el extranjero, siempre que esto mantenga el precio bajo, puede ayudar a explicar el caldero hirviendo. de resentimiento en el que Trump está aprovechando tan eficientemente.

Trump y el resurgimiento de los jacksonianos

Hemos acribillado a Donald Trump con todo el humor fulminante que podemos reunir, y aunque es difícil imaginar un objetivo más fácil para el humor elitista, con su narcisismo sofocante, su inconsistencia intelectual, su cuestionable historial comercial y su programa de televisión verdaderamente estúpido. , sobre todo lo cual enfurece su cabello feroz, ha sido muy frustrante. Aunque hemos demostrado una y otra vez que es deshonesto, no apto para la presidencia e incapaz de ocupar un cargo, no solo ha podido sobrevivir, sino que parece prosperar en la serie implacable de lo que para cualquier otro candidato hubiera sido golpes de nocaut. Los partidarios de Donald Trump son indiferentes a nuestro ingenio y a nuestros argumentos, y nos hemos convencido de que esto solo prueba lo que probablemente no necesitó mucha prueba, que sus partidarios son tontos racistas y que apoyan a Donald Trump por razones demasiado triviales. importar. Esto nos asusta porque colectivamente parecen aportar algo nuevo a la política estadounidense.

Pero estamos equivocados en todos los aspectos. La mayoría de los partidarios de Trump no son tontos racistas, y no solo tienen razones legítimas detrás de su apoyo a Donald Trump, de hecho son muy importantes. Al igual que el propio Andrew Jackson, han sido los defensores más fuertes de algunos de nuestros valores estadounidenses más fundamentales y han socavado otros.

A menudo son ferozmente nativistas, es decir, antiinmigrantes, y aunque pensamos que siempre son tontamente inconscientes de la ironía de su procedencia, de hecho entienden que la ironía es irrelevante. Saben que los inmigrantes inmundos que hace treinta años amenazaron con corromper el ideal estadounidense son hoy los nativistas que están decididos a proteger la pureza estadounidense, pero el hecho es que a menudo tienen poca holgura en sus vidas diarias y en las de sus familias, para permitirse cualquier interrupción financiera. Quizás es por eso que parecen tan poco impresionados con la ironía y probablemente es solo la arrogancia de nuestra parte lo que nos asegura que son demasiado estúpidos para verlo.

Mapa típico de NYT que destaca las inclinaciones racistas de los partidarios de Trump:

Depende de cómo definimos la izquierda. La izquierda está tan diversificada como la derecha, con algunas excepciones.

La historia le dirá que hay muchos en la izquierda que están en contra del libre comercio y que han votado como tales en contra de NAFTA y TPP.

Piense en eso por un momento…

Una de las pocas veces que los republicanos votaron con Obama en los últimos 7 años fue para darle autorización para negociar un acuerdo de libre comercio.

¿No es extraño?

Lo que me sorprende aún más es que Trump está teniendo éxito bajo la bandera republicana, haciendo campaña en acuerdos de libre comercio “desastrosos”, mientras que sus colegas republicanos están autorizando al POTUS, a quien no pueden defender , a negociar más acuerdos de libre comercio.

¿Eh?

Entonces, no creo que la izquierda esté “fuera de contacto” con los problemas y valores de la clase trabajadora, pero sí creo que están confundidos sobre por qué estas personas están apoyando a un republicano.

No. Es una señal de que no nos gustan los soplos racistas, misóginos y narcisistas sin tener idea de lo que están haciendo.

Donald Trump no está a favor de la clase trabajadora. Lo único que quiere hacer a la clase trabajadora es explotarlos. Donald Trump está a favor de Donald Trump.

Sus edificios fueron construidos por inmigrantes sin papeles. También limpian sus hoteles.

De hecho, conozco personas que califican como “izquierdas” que aman a Donald. Algunas de esas personas tienen títulos universitarios y salarios de 6 cifras. Así que no veo este problema en particular como perfectamente vinculado a una dicotomía izquierda / derecha.

¿Está fuera de contacto con los problemas y valores de la clase trabajadora? Yo diría que algunos son aquellos que se ven a sí mismos como personas, pero ocultan un cierto elitismo en la forma en que interactúan con personas trabajadoras que pueden no tener títulos universitarios, trabajar con sus manos y vivir de un sueldo a otro. También creo que se podría decir lo mismo de la derecha, que tampoco siempre está en contacto con la clase trabajadora. Mientras la gente piense en términos del “otro”, incluida la persona a la que llama para hacer el panel de yeso en la adición de su casa, la gente seguirá sorprendida de cómo piensa este hombre o de qué vota la señora.

Todo este debate de izquierda y derecha es falso. Se trata de dinero y seguridad laboral. También tiene que ver con la percepción. Si una persona se viste de cierta manera o conduce un determinado automóvil, está asociada con una persuasión política particular. Iré más allá: si esa persona sirvió en las fuerzas armadas, él o ella pueden estar asociados con una persuasión política particular. Si él o ella fue a una determinada universidad, él o ella puede estar asociado con una persuasión política particular. Podría seguir.

Creo que las personas que siguen a Donald Trump lo hacen con verdadero entusiasmo. No veo eso con ningún otro candidato: Bernie Sanders se acerca, pero no inspira a otros como Donald Trump inspira a su base. Entonces, lo que sea que Donald Trump esté haciendo va más allá de los problemas y valores de la clase trabajadora. Algo que hace resuena con sus seguidores. Personalmente, lo veo más basado en la emoción que en los problemas, por eso me resisto al argumento izquierda / derecha. Los seguidores de Trump sienten que los comprende y se preocupa por su sustento. Esta ha sido la clave de su éxito con ciertos estadounidenses.

No.

La pregunta es bastante extraña, ya que sugiere que Donald Trump está en contacto con los problemas y valores de la clase trabajadora. Me pregunto sobre qué base podría afirmarse tal afirmación.

Donald Trump es la definición misma de nacer con una cuchara de plata en la boca. Si hay alguien que no está en contacto con los problemas de la clase trabajadora, probablemente sea él. Independientemente de lo que pueda decir sobre la difícil situación de los trabajadores estadounidenses, cuando se trata de la fabricación de su propia línea de ropa, son China, Honduras y Bangladesh quienes obtienen su negocio.

Para Donald Trump, si llevas tu propio equipaje, no eres nadie.

Trump golpea a Fiorina: “Es por eso que ahora lleva sus propias maletas”

La llamada izquierda odia a Trump por enardecer intencionalmente y alentar el odio racial. Cada vez que digo esto, alguien en la sección de comentarios quiere evidencia directa, y abordaré ese problema ahora y anotaré cualquier reclamo. Patchogue, Nueva York es una ciudad de aproximadamente 12,000 habitantes, en los últimos años ha sido el lugar de crímenes de odio [1] dirigidos específicamente a hispanos. El titular del New York Times decía que estos asesinatos se cometieron “por deporte [2]” y un profundo odio hacia los hispanos.

Sin embargo, esta semana, Trump realizó una concentración allí, cerca del sitio de uno de los asesinatos. Muchos funcionarios locales y periódicos le pidieron que evitara ir allí, pero Trump fue de todos modos. Aquí hay un fragmento de la manifestación, con Carl Paladino, nominado gobernador republicano en desgracia de Nueva York, hace unos años, o puede que lo conozca como la persona que envió imágenes racistas y pornográficas [3] a sus empleados por correo electrónico. No creo que condenar este tipo de garaje desagradable me deje fuera de contacto, sino que muestra la indecencia que es la campaña de Trump.

Notas al pie

[1] Los ‘deportes’ violentos ‘de los adolescentes llevaron a la muerte en Long Island, dicen los funcionarios

[2] Hombre de Long Island testifica sobre ataque de odio y crimen

[3] Carl Paladino se filtró por correo electrónico llamado “racista y sexista”

Es una señal de desinformación. Están en contra de Trump porque creen falsamente que es racista, misógino, antiinmigrante y antimusulmán. Entonces, piensan que es un fanático intolerante y en ese caso, no los culparía por estar en contra de él, también estaría en contra de él.

Por supuesto, a diferencia de ellos, he hecho mi tarea, he pasado varias horas todos los días analizando eventos EN CONTEXTO, y entonces me doy cuenta de que si bien Trump (como cualquier candidato) tiene fallas, no es racista, sexista, etc.

Además, los de la izquierda piensan que los republicanos son todos iguales. Probablemente piensan que los presentadores de Fox Bill O’Reilly, Megyn Kelly, Sean Hannity y Greta Van Susteren también tienen las mismas opiniones políticas. O que Donald Trump, Ted Cruz y Jeb Bush creen lo mismo.

Por lo tanto, no se dan cuenta de que Trump es un populista cuyas ideas son muy similares a las del demócrata conservador anterior a la década de 1960.

Estoy de acuerdo con Peter Flom y otros que afirman que Trump no es un verdadero amigo de la clase trabajadora blanca desposeída en Estados Unidos, y ciertamente parece haberse considerado enemigo de la mayoría de los miembros de la clase trabajadora: afroamericanos y latinos. , y mujeres. La idea de que un hombre cuyo narcisismo parece casi ilimitado, que exhibe su riqueza de la manera más novedosa, sin clase, imaginable, y que nació en tercera base y afirma haber golpeado un triple, de alguna manera representa los intereses de los tipos que conozco. conducir camionetas pick-up y scrabble para obtener suficiente trabajo con sus manos para hacer el alquiler, es simplemente obsceno, como lo es gran parte del acto de Trump en el escenario de televisión que ha hecho de la política estadounidense.

Dicho esto, me entristece la división cultural en los Estados Unidos y la forma en que la élite gobernante, que incluye a Trump, continúa enfrentando a los pobres y a los trabajadores pobres, y a veces deseo que a los progresistas les guste Fui más comprensivo, incluso empático, con esos votantes de Trump que se han encontrado tan abandonados y traicionados por el partido que han apoyado desde 1980 y el “Mandato Reagan” para dejar que los cerdos de Wall Street se alimenten en el comedero (frase de su director de presupuesto) y comenzó la lenta pero segura reducción de oportunidades para las personas que trabajan duro para ganarse la vida.

Los votantes de Sanders y Trump comparten esencialmente un interés común, que tiene que ver con la creciente marginación económica y social de la mayoría de los ciudadanos estadounidenses. Sin embargo, la división entre ellos parece casi infranqueable, en parte debido a la forma en que la educación influye en la ecuación y la forma en que los republicanos han utilizado los problemas sociales y los silbatos sobre la raza como una forma de dividir una porción del electorado.

Conozco a muchos progresistas del Upper West Side que tienen mucho dinero en el banco que piensan que Sanders es el pijama del gato y no simpatizan con los votantes de Trump, que probablemente recogen su basura y protegen sus calles. En Vermont, escuché a los liberales de fondos fiduciarios en sus propiedades en las laderas hablar de las maneras más objetables sobre las personas que viven en los parques de casas rodantes en los valles. Vengo del privilegio de la misma manera que lo hacen estas personas, y de la misma manera que muchos de los partidarios de Sanders también, ya que simplemente tener una educación universitaria en los Estados Unidos es una señal de privilegio en estos días. Por lo tanto, no reclamaré ninguna virtud por mi propia opinión sobre esta cuestión.

Pero sí creo que las divisiones políticas en este país, que son lamentablemente profundas y llenas de una especie de tensión violenta en estos días, no se curarán hasta que los partidarios de Sanders y Trump comiencen a ver el terreno común que comparten, y me disgusta mucho el La forma en que los progresistas parecen despreciar con tanta frecuencia al tipo de personas que apoyan a Trump, engañados como son, en su odiosa campaña, tiene sus intereses, en lugar de los suyos, en el corazón.

Trump y la clase trabajadora ¿eh?

Quiero citar al gran poeta Rabindranath Tagore:
“El hacha le pidió al árbol un mango y el árbol cumplió”.

O:
La oveja animando a su carnicero.

O:
Lamentablemente, por definición, hay un lado izquierdo de la curva de campana. Un extremo izquierdo también. No se puede hacer nada al respecto.

O:
Uno de los principales propósitos de la cultura es negar el efecto que los psicópatas, sociópatas, narcisistas, etc. tener en la sociedad. Si alguno de estos se vuelve poderoso, la cultura está fallando y necesita una renovación.
Abre los ojos y lo ves.

De ningún modo; de hecho, creo que reconocen que el “apoyo” de Trump a los problemas y valores de la clase trabajadora (¡¿cuándo los ha experimentado? !!!) son un espejismo, adornos y cuentas, aceite de serpiente que está pedaleando para sus seguidores. ¡No le importa más la clase trabajadora que los pastores de renos de Lapp! ¡Bernie Sanders es el único candidato que expresa una preocupación genuina por los trabajadores pobres y la clase media porque ha estado luchando por ellos toda su vida!

Peter Flom, Mark VandeWettering y la mayoría de los demás han explicado bien las actitudes progresistas hacia el cinismo y la demogogia de Trump.

___________________________

Cuestiono la premisa del OP, que se expresa mejor …

P: ¿Es el odio de los republicanos hacia Donald Trump una señal de que están fuera de contacto con los problemas y valores de la clase trabajadora?

A: si .

Resulta que los votantes del Partido Republicano de clase media / trabajadora, en ausencia de seguridad económica, han descubierto que ya no les importan los valores familiares, el gobierno pequeño, las tasas de ganancias de capital, el impuesto a la herencia, el aborto o el Obamacare.

No, solo significa que conocen a una persona terrible cuando la ven.

A Trump no le importa la clase trabajadora en absoluto. Puedo probarlo. Si se preocupara por la gente de la clase trabajadora, no alentaría la violencia en sus manifestaciones. Violencia que podría resultar en que una persona normal pierda su libertad (si es condenada por un delito), pierda su seguridad financiera (si es demandada), pierda su salud (si se lesiona), pierda su trabajo (si las lesiones le impiden hacerlo), o incluso perdiendo la vida.

¿Y para qué gran propósito estaría dispuesto a arriesgarlos tanto y tratarlos como peones? No para ellos, por supuesto. Lo hace porque le consiguió aplausos, atención, números de encuestas.

Ya no le importa la clase trabajadora como grupo, como tampoco le importan ellos como individuos. Entonces, si crees que está buscando tu vida, tu libertad o tu búsqueda de la felicidad, estás equivocado a menos que te llames Donald J. Trump.

A Trump no le importa la clase trabajadora. Simplemente los está manipulando para sus propios fines.

Solo si la clase trabajadora se compone de fanáticos racistas, sexistas y violentos que no tienen idea de lo que se necesita para hacer algo en Washington. Yo no creo que la clase trabajadora sea tan ignorante e intolerante, y no creo que muchos de ellos voten por Trump. Ciertamente no representa sus intereses.

More Interesting

¿Por qué los republicanos no entienden la intensa ironía de hacer sonar la alarma sobre la 'ley Sharia' en Estados Unidos y luego votar por teócratas como Roy Moore?

¿Significa que el presidente de los EE. UU. Puede cometer un delito siempre y cuando controle a 34 senadores titulares? ¿Todavía puede ser acusado?

Donald Trump dice que no descartará el uso de armas nucleares en Europa. ¿Va a descartar el uso de ataques con drones en Europa?

¿Qué tan poderoso es el presidente de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos?

¿Qué es el nacionalismo blanco?

¿Cuáles son todos los tipos y tipos de protección de incumbencia en la política estadounidense?

¿Alguien puede anunciar que se postula para presidente ahora (12 de febrero de 2016)?

¿Se dan cuenta Trump y sus seguidores de que están haciendo que las élites y el establishment se vean muy bien?

¿Cuáles son algunas de las cosas que la mayoría de los seguidores de Trump tienen en común? Por ejemplo, la mayoría de los partidarios de Trump que conozco admitirán abiertamente que no están muy interesados ​​en la política.

¿Por qué se permite que algunas religiones existan en Estados Unidos cuando sus principios fundamentales a menudo entran en conflicto con la Constitución?

Si Trump quiere tanto el muro fronterizo, ¿por qué no aporta personalmente los primeros mil millones de dólares?

Ahora es a principios de 2014. ¿Perderán los demócratas el Senado de los Estados Unidos en las elecciones de mitad de período de noviembre de 2014?

¿Trump está en pánico por la investigación rusa y está dispuesto a arriesgarse a una guerra para desviar a los votantes de la historia?

La CIA tiene una amplia experiencia en la caída de regímenes. ¿Por qué no pueden derrocar al régimen de Trump?

¿Los liberales y los HSH fingen que no han insultado y degradado continuamente al presidente Trump y a su familia de una manera sin precedentes?