Esta fue en realidad una de las declaraciones de Trump que no pensé que fuera tan tonta. Como británico, creo que es cierto que nuestro gobierno no puede descartar el uso de armas nucleares (tácticas o estratégicas) en Europa. Las circunstancias que llevarían a eso son bastante impensables, pero son posibles.
Puede encontrar la transcripción aquí, y también una nota de que el primer ministro del Reino Unido, David Cameron, también se niega a descartar el uso de armas nucleares.
Donald Trump se niega a descartar lanzar un ataque nuclear contra Europa
- ¿Debería el mundo esperar otros 20 años para que Bashar Al-Asad se vaya?
- ¿Cuáles son algunas opiniones acerca de que Dwayne Johnson se postule oficialmente para presidente en 2020?
- ¿Mitch McConnell y John Boehner jugarán de más en 2011/12?
- Si un Estado creía que el gobierno federal ya no tenía su consentimiento, ¿se le debería permitir separarse sin enfrentar un asesinato en masa?
- ¿Cuál es la probabilidad de que la administración de Trump precipite una crisis militar para desviar la atención de la investigación en curso?
De hecho, era la doctrina de la OTAN en el pasado que se necesitarían armas nucleares para detener los ataques soviéticos en masa en Europa occidental. Supongo que todavía existen planes similares, si surgiera una amenaza simipar. Esperemos que nunca tengan que ponerse en acción (sospecho que no tendrán que estarlo). Pero hay circunstancias determinadas en las que se puede requerir su uso, y ciertamente circunstancias determinadas en las que se requiere la amenaza creíble de su uso (tan creíble que no tiene que expresarse explícitamente).
En los drones, dudo que Trump lo descarte. Eso no hace que sea probable que ocurra. Presumiblemente, un presidente Trump trabajaría con socios europeos, pasaría información a sus servicios de seguridad, etc. No va a comenzar a disparar misiles de fuego infernal en zonas de Bruselas.
Así que sí. Este en particular lo considero una tormenta en una taza de té.