¿Significa que el presidente de los EE. UU. Puede cometer un delito siempre y cuando controle a 34 senadores titulares? ¿Todavía puede ser acusado?

Ese crimen tendría que tener un breve plazo de prescripción. Los delitos federales graves tendrían un estatuto de limitaciones más largo de lo que un presidente puede estar en el cargo. Si la presidencia cambiara de partido, seguramente no habría perdón. Una vez que el presidente deja el cargo, puede ser procesado y lo sería.

Lo más que tendría 34 senadores titulares de su lado sería ganar tiempo. Si el plazo de prescripción se agotara, no podría enjuiciarse, pero los delitos graves tienen un sol de más de 8 años. Incluso los mayores de 4 años podrían ser procesados ​​si el presidente pierde la reelección o comete el delito durante un segundo mandato.

Si. Pues sí y no.

“Controlar” a 34 senadores es una tarea difícil, considerando que incluso después de la primera vez que se redactaron los Artículos de Impeachment contra este hipotético presidente, su partido se lanzaría en picado en prácticamente todas las elecciones durante la próxima década más.

Pero sí, técnicamente un presidente está (al menos en algunos aspectos) por encima de la ley si puede evitar que dos tercios del Senado vote para condenarlo en virtud de los Artículos de Acusación.

La acusación, por su naturaleza, no es una condena de la misma manera que lo es si un no presidente fuera a ser juzgado. El único castigo que pueden imponer es la destitución del cargo.

Ahora, hay una serie de precedentes (establecidos por los ex presidentes Nixon y Clinton) sobre qué tipo de demanda en la que el presidente puede encontrarse en el extremo receptor. Hay algunas preguntas bastante abiertas al respecto, porque es muy raro, pero en este momento parece que el presidente es inmune a los cargos de cualquier ley por debajo del nivel federal. El Estado de Nueva York está descubriendo eso ahora, creo, debido a las mujeres que afirman que los acosó sexualmente.

Básicamente tienes razón. Por lo que puedo decir, el requisito es para 2/3 de la mayoría de los votos emitidos, por lo que si algunos senadores no votan, el número real para condenar puede ser menor.

En cuanto a los senadores “controladores” del presidente, hay política en juego, por supuesto. Si un presidente, por ejemplo, asesinara a su esposa, y no hubiera duda de su culpa, entonces es difícil imaginar que incluso los partidarios acérrimos en el Senado votarían para no condenar. Y una vez que el presidente deja el cargo, la protección contra el enjuiciamiento termina, si no me equivoco.

El Presidente podría ser destituido por la Cámara pero necesitaría ser condenado por el Senado. Bill Clinton fue acusado pero no condenado.

No creo que el presidente controle a ningún senador. No tiene poder sobre ellos. Sus escaños dependen de los votantes, no del presidente. El presidente tiene límites de mandato y los senadores pueden permanecer en el cargo mucho después de que el presidente se haya ido. Los senadores son muy conscientes de esto. No le tienen miedo al presidente. Tienen más poder que él.

El Presidente no está por encima de la ley y está sujeto a todas las leyes del país.