Según su punto de vista, es una organización terrorista. Pero nunca capacita a las personas sobre cómo operar armas y granadas. Tampoco se asocia en ninguna explosión de bomba, ataque público, masacre, ejecuciones públicas, etc. Esos ‘terroristas de azafrán’ asociados pueden ser VHP / Bajrang Dal / Sanatan Sanstha. Más bien podemos decir que son extremistas y no debemos culpar a toda la organización por el “terror del azafrán”. Pero hablando de RSS, pueden tener pensamientos para el nacionalismo hindú, pero nunca se opuso al secularismo de la nación. En India, tenemos derecho a expresar nuestros pensamientos, religión y opiniones sin interferir con los demás. Podemos formar grupos y organizaciones para el mismo. Además, si una persona tiene opiniones negativas sobre ellos, puede criticarlos, pero nunca prohibirlos. Porque en India tenemos libertad de expresión. Si solicita ‘Azadi’ de ese grupo en particular, en realidad está tratando de quitarles su libertad de expresión, que también son otorgados por nuestra constitución. Esto no define la democracia.
Entonces, según yo, RSS no es una organización terrorista con sus pensamientos de derecha. Más bien, puede llamarlo entidad política.
- ¿Cómo debería responder la India a los ataques de Uri sin entrar en conflicto directo?
- ¿Qué piensa la gente sobre el conflicto de Gaza? ¿Es un acto inhumano de Israel y Hamas? ¿Es como lo que los alemanes le hicieron a los judíos?
- ¿Por qué el HDP pro-kurdo desafía las operaciones contra los campos de cannabis y las plantas de fabricación de drogas ilegales en Lice, Diyarbakir?
- ¿Crees que el 11 de septiembre fue falso?
- ¿Fue la guerra de Afganistán planificada previamente, o fue una reacción al ataque terrorista del 11 de septiembre?