Me gusta la guerra y quiero un gobierno mundial. ¿Continuará Hillary apoyando la propiedad de bancos internacionales de los EE. UU. Y el NWO?

Te gusta la guerra? Genial, estás de suerte. Vota por cualquiera. ‘Murica.

Los últimos presidentes en apoyar el NWO fueron Bush Jr y Bush Sr, quienes hablaron con bastante entusiasmo de un “Nuevo Orden Mundial”, pero eso no es lo mismo que “un gobierno mundial”. La versión Bush del NWO involucra una hegemonía estadounidense como se describe en PNAC. Entonces, sí, se supone que Estados Unidos es el único poder que importa, pero ese no es un gobierno mundial. Eso es solo una habitación con un gorila de 800 lb. De cualquier manera, Hillary está en contra. Las únicas personas que favorecen cualquier cosa que se parezca a un gobierno mundial son los hegemonistas neoconmericanos.

Nadie ha apoyado nunca la “propiedad del banco internacional de los Estados Unidos”. Y me refiero a nadie. ¿Y eso que significa? ¿Una persona que favorece la “propiedad de los bancos internacionales de los Estados Unidos” cree que los Estados Unidos deberían … venderse a Lloyd’s of London o algo así? ¿Deutsche Bank debería navegar hasta aquí y recoger todos los Walmarts? ¿De qué demonios estás hablando?

¿Quizás estás hablando de la propiedad extranjera de la deuda pública de los Estados Unidos? Porque la mayor parte de eso no es extranjera; En su mayoría, son los fondos de seguridad social los que incursionamos y tenemos que pagarnos a nosotros mismos. Los bancos extranjeros que compran nuestra deuda lo hacen como una inversión; tienen la intención de recuperar su dinero. No “serán dueños de los EE. UU.”. En realidad, no desean comprar la Interestatal 10 o la ciudad de Wichita Falls o el Departamento del Interior o incluso Sears Roebuck & Co. Aunque en este último caso, diría algo nuevo extranjero La propiedad podría no ser tan mala.

Pero creo que es posible que desee llamar a la gente de LaRouche de todos modos; probablemente podrían usar sus servicios de votación.