¿Es realmente necesaria la oficina del gobernador?

Las dos funciones principales de la oficina del gobernador son
1. Actuar como una fuente de información para el gobierno de la Unión sobre el gobierno estatal. Esto no significa que actúe como espía del ejecutivo central, sino en un país que tiene una diversidad incomparable y que los partidos locales surgen en los Estados. , los encargados de formular políticas requieren algún tipo de información sobre el funcionamiento del estado y su bienestar.

Ahora, esta oficina está siendo mal utilizada para frustrar regularmente el funcionamiento de los gobiernos estatales, o

La oficina del gobernador se está utilizando como un hogar de retiro para funcionarios del gobierno o jueces que fueron favorables en sus días de trabajo al gobierno en el poder.
2. Asumir el funcionamiento del gobierno estatal en caso de emergencias constitucionales, para asegurarse de que no haya brechas en el gobierno del estado si el partido en el poder en el estado pierde la confianza de la legislatura, o si el partido en el poder no gobierna el estado de acuerdo con la Constitución

Nuevamente, esto también está siendo mal utilizado, como está sucediendo en Arunachal Pradesh, uttarakhand y Delhi.

3. Poder ejecutivo, legislativo y financiero : es la persona con la que se confiere el poder ejecutivo, convoca a la cámara, algunos proyectos de ley se aprueban solo con su consentimiento.

Ahora que llego a la pregunta, creo que la oficina es necesaria, aunque con cierta responsabilidad pública y judicial con respecto a sus acciones y transparencia con respecto a sus decisiones, ya que él es la persona que defiende la Constitución de la India a nivel estatal. Déjenme explicar mi posición. ,
1. En un país tan diverso como India, los creadores de la Constitución decidieron que el gobierno de la Unión necesita tener poderes suficientes para preservar la unidad de la Unión y facilitar políticas que promuevan la unidad, se necesita información sobre los Estados y el gobernador es esa persona de contacto. .

2.imagine una situación en la que en el partido En el poder en cualquier estado ha perdido la confianza de la legislatura, reina un caos absoluto en el estado, sin un ejecutivo para enmarcar las leyes, el estado va a los perros, la ley y el orden se rompen, (y imagine esto en un estado fronterizo o en un estado afectado por el naxalismo), esto es lo que sucede si no hay respaldo, y el gobernador lo respalda para dirigir el estado si el partido elegido pierde el poder.

3. Como son nominados por un partido elegido en el centro, aportan cierta unidad en el trabajo en todos los Estados.

4. Actuará como un control sobre las políticas aprobadas apresuradamente.

5. es el canciller de las universidades del estado.

6. administra directamente las áreas programadas.

Como es el caso con cualquier oficina, no es la oficina sino la persona en la oficina quien protegerá y proyectará el valor de esa oficina.

Sí … definitivamente es necesario el puesto de gobernador en un estado, como lo es el presidente del país. La nuestra es la estructura federal y las relaciones entre el centro y los estados funcionan de la manera habitual. Mientras que como Presidente, el jefe constitucional de la República de la India tiene que tener algún tipo de línea logística para saber qué está sucediendo en los estados y, por lo tanto, necesita un representante propio para cumplir con esta obligación, donde el gobernador actúa como su agente en los estados .

Y cada vez que surge una crisis constitucional en los estados, el rol de gobernador se vuelve crucial y él juega el rol fundamental para resolver los problemas siguiendo el consejo y las instrucciones del presidente.

Aunque hay otro argumento de que el cargo de gobernador debe ser abolido y confiar sus responsabilidades al presidente de los tribunales superiores. En cuanto a esta sugerencia, los cj no son los que solo encabezan la banca, sino también el jefe principal de la administración de todo el sistema judicial del estado. Deben asegurarse de que el sistema judicial inferior funcione sin problemas y siempre aborden los problemas del sistema judicial inferior que comprende los tribunales de distrito y de mofussil. En este sentido, debe haber una sincera confesión de que los funcionarios judiciales están agobiados por el trabajo y confiar las responsabilidades del gobernador a los cj no tiene mucho sentido, porque no pueden hacer justicia a ambas responsabilidades completamente diferentes.

Pero, llegar al punto central del rol de los gobernadores que se convierten en la carga del elefante blanco sobre el tesoro público seguramente debe tratarse y nombrar a un gobernador por cada 3 o 4 estados, disminuiría la carga sobre el tesoro público y también les daría suficiente trabajo para hacer