¿Cuán diferente sería el mundo si el Consejo de Seguridad de la ONU estuviera compuesto solo por miembros de la OTAN?

¿Todos los miembros de la OTAN están en el consejo? ¿O son solo los seis miembros más poderosos (Reino Unido, Estados Unidos, Francia, Canadá, Turquía, Italia / Alemania)? Asumamos por ahora que todos son miembros de la OTAN.

Eficiencia … Sería más eficiente que nunca. ¿Cómo? Bueno, tener 28 miembros y medio del Consejo de Seguridad de la ONU / OTAN significará que todos tienen la misma política de defensa … Ligeros cambios en la política exterior, pero después de todo, todos saben que los miembros de la OTAN son solo los matones de los cinco miembros poderosos. .

Nadie discutirá nada y no habrá vetos.

Tener un Cuerpo unificado en el consejo significará que obviamente no hay oposición. Y si no hay oposición a las guerras ilegales de las Américas, serán legales y justificadas (los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU deciden si una guerra es ilegal e injustificada, pero ahora como son todos aliados, no habrá guerras que los miembros quieran serán ilegales) lo que significa que Estados Unidos podría esclavizar a todos los países que no pertenecen a la OTAN, y no habrá un organismo desatado que los detenga.

Impacto en el mundo

El impacto en el resto del mundo sería abrumador. La OTAN tendría a su favor a la única organización justa, sin fines de lucro y neutral del mundo. La ONU (supuestamente) gobierna a todos … ¡Y ahora que Occidente tiene sus manos sobre él, todo el mundo está jodido!

Respuesta

¿De verdad crees que Rusia y China se quedarían de brazos cruzados y dejarían que esto sucediera? No La tercera guerra mundial definitivamente sería un resultado directo de esto.

Conclusión

Todos los miembros de la OTAN, incluso los pobres (como Polonia y Eslovaquia) tendrán economías en auge. Podrán dejar de tener que pagar por el comercio y, en cambio, solo comerciarán o derrotarán a sus enemigos (lo que harían) y tomarán recursos y dinero. Básicamente, el resto del mundo (aparte de la OTAN y sus aliados) se convertirá en páramos nucleares, y los que no lo estarán serán en entornos de hambre y guerra.

No es una muy buena idea.

Entonces la ONU realmente sería la OTAN Unida. Solo consistiría en miembros de la OTAN y sus buenos amigos.

Para que la organización funcione, debe contar con la representación de todos los principales actores del mundo. Esto incluye a Rusia y China, y debería incluir a India y Brasil como miembros permanentes. Sin embargo, muchos miembros del consejo de seguridad son elegidos en el cuerpo por otras naciones, y por lo tanto tienen menos relevancia.

Para que Starlin se uniera al proyecto de la ONU, tuvieron que otorgar membresía a Bielorrusia y a las RSS de Ucrania. A pesar de que eran parte de la URSS en ese momento. Esto aseguró que tenían amigos en la organización. Starlin quería que se unieran todas las repúblicas de la URSS, sin embargo, los Estados Unidos habrían pedido que los 48 estados también fueran miembros.

La otra posibilidad es que en esta circunstancia el mundo estaría dominado por la OTAN. China, Rusia, etc. serían sombras de sí mismos. India seguiría siendo gobernada por el Imperio Británico, China sufriría tratados más desiguales y Portugal seguiría gobernando Brasil (o quizás Brasil gobernando Portugal).

Unión Soviética y las Naciones Unidas

Habría más guerras. Entiendo, detesto a Putin y no respeto a Rusia, China ni a ningún estado policial. Sin embargo, son las potencias mundiales clave y, por lo tanto, deben batir la mesa cuando se habla de asuntos de seguridad mundial. De lo contrario, las otras potencias podrían acordar avanzar en algún asunto al que Rusia o China se opondrían, lo que llevaría a una guerra probable. Les guste o no, viven en este mundo con nosotros.

Estas hipotéticas Naciones Unidas exclusivas de la OTAN perderían relevancia rápidamente y seguirían el camino de la Liga de las Naciones.

More Interesting

¿Las Naciones Unidas tienen una política para prevenir el genocidio?

¿Cuáles son las razones para que China sea un bloqueo para la India en la membresía del UNSC, la membresía del NSG y declarar a Masood Azhar como terrorista en la ONU?

¿Cuál es su opinión sobre el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que exige el fin de los asentamientos israelíes después de que Estados Unidos se negó a vetar?

¿Con quién está negociando exactamente el gobierno sirio en la ONU?

A escala mundial, ¿de qué cosas buenas podemos estar orgullosos los indonesios?

¿Son las Naciones Unidas una confederación?

¿Debería la ONU resolver el problema de India y Pakistán incluso cuando ambos países prometieron mantener este problema fuera de la ONU en el Tratado de Simla?

¿Por qué China no apoya a India incluso cuando todos los demás países lo hacen?

¿Qué ayudas se pueden dar de las Naciones Unidas para lograr la igualdad de género global?

¿Cuál es su opinión sobre la declaración del primer ministro Modi sobre un asiento permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU: 'Esos días pasaron cuando India tuvo que mendigar. Ahora queremos nuestro derecho. ¿Ningún otro país tiene tanta autoridad moral? Cuales seran las consecuencias?

¿Qué parte de la ONU toma las decisiones con respecto a los palestinos? Específicamente, el hecho de que están en estado de refugiados por varias generaciones.

¿Los italianos están unidos como nación?

Consejo de Seguridad de la ONU e India: ¿Qué países han apoyado la oferta de India y cuáles no? ¿Cómo puede hacer que India se convierta en miembro permanente?

¿Es el papel del Presidente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas simplemente un papel ceremonial o tiene una responsabilidad real?

¿Se requiere permiso del CSNU para el uso de la fuerza en Corea del Norte?