La respuesta estándar es que es una función de dos cosas, inmigración y religiosidad. Creo que estos son correctos hasta donde llegan, pero que hay más involucrados.
En cuanto a la religiosidad, es cierto que más personas religiosas tienden a tener más hijos y que Estados Unidos tiene más personas religiosas que la mayoría de los países desarrollados. No creo que nadie discuta eso. Pero la diferencia en la tasa de natalidad entre los nativos religiosos y los nativos no religiosos, aunque real, no es terriblemente grande. Y, por lo tanto, no puede explicar toda o incluso gran parte de la diferencia entre la tasa de natalidad de los EE. UU. Y la de otros países desarrollados.
El factor de inmigración es probablemente mayor. Hay MUCHOS inmigrantes en los Estados Unidos. Más de 40 millones de estadounidenses nacieron en otros lugares. Eso es más que toda la población de Canadá. O Australia O 22 de los 26 miembros de la Unión Europea (tenga esto en cuenta la próxima vez que vea las quejas de Quora sobre que los estadounidenses no aceptan inmigrantes). Y los inmigrantes tienen una tasa de natalidad significativamente más alta que los estadounidenses nativos. Eso se refleja en casi todas partes del mundo desarrollado, donde los inmigrantes tienden a venir de países menos desarrollados.
- ¿Cómo un país en desarrollo puede convertirse en un país desarrollado dentro de 5 años?
- ¿Por qué las naciones desarrolladas son reacias a reducir las emisiones?
- ¿Qué tipo de problemas de población enfrentan los países desarrollados?
- ¿Se puede considerar a Malasia como un país desarrollado?
- ¿Cómo se oprime a las personas trans / no binarias en los países desarrollados?
Lo sorprendente de los inmigrantes a los EE. UU. Es que su tasa de natalidad no solo es más alta que la de los nativos estadounidenses, sino que también es significativamente más alta que la tasa de natalidad de las personas en sus países de origen que NO emigran. Por ejemplo, entre los inmigrantes mexicanos a los Estados Unidos, la fertilidad promedia 3.5 niños por mujer, mientras que la tasa de natalidad en México es de 2.4 niños por mujer.
Este hecho tiene implicaciones interesantes. Para mí, sugiere que una mayor fertilidad de los inmigrantes no es simplemente un factor de “cultura” o religión, sino más bien una combinación de esos factores con problemas económicos o de calidad de vida. Teorizo que las mujeres mexicanas que han emigrado exitosamente a los Estados Unidos están dispuestas a tener más hijos no solo por su origen cultural y religioso, sino porque tienen una mayor seguridad económica de la que hubieran tenido si se hubieran quedado en México, y confían en Una calidad de vida decente para sus hijos nacidos aquí.
Otro hecho que respalda esta teoría es que los inmigrantes canadienses a los Estados Unidos tienen una tasa de fertilidad de 1.9 niños por mujer, en comparación con 1.5 niños por mujer en Canadá. Eso ciertamente no es el resultado de su cultura o religiosidad más conservadora.
Otra implicación de esto es que, en mi opinión, pone en duda que si simplemente llevamos a estos bárbaros pobres y sin educación a un país desarrollado, adoptarán instantáneamente las costumbres de ese país. Esta es una actitud escandalosamente racista e intolerante que comúnmente tienen las personas que se horrorizarían con la idea de que son racistas e intolerantes. Me parece que tenemos datos que indican que un buen número de mujeres inmigrantes responden a un entorno que apoya ampliamente los derechos políticos y económicos de las mujeres al tener MÁS hijos de los que tendrían en su país de origen, no menos.
Finalmente, creo que es completamente posible que la tasa de natalidad en los EE. UU. Sea más alta simplemente porque la reproducción es básicamente una actividad voluntaria en este momento, y que hay cosas en los EE. UU. Que hacen que las personas estén más dispuestas o sean más capaces de hacer esto elección. Del mismo modo, la inmigración es un acto voluntario, y los Estados Unidos pueden estar atrayendo a más personas propensas a procrear. Como evidencia de eso, ofrezco esta anécdota. Tengo cuatro hijos. Vivíamos en la ciudad cuando nacieron los dos primeros. Ser padre en un entorno urbano realmente es más difícil que en un entorno suburbano (algo así como ser dueño de un perro es más difícil si vives en un edificio de gran altura 🙂), por lo que hubiera sido difícil imaginar agregar más hijos. Pero una vez que nos mudamos a una aldea rural, tener más hijos parecía muy factible y deseable. Y Estados Unidos es mucho más rural / suburbano que la mayoría de los países desarrollados.