Es lógicamente consistente, seguro, pero también contraproducente. Los medios, cuando funcionan correctamente, pueden ayudar a que las autoridades tomen conciencia de las cosas que pasan desapercibidas. Los medios que se apegan fuertemente a la voluntad del Partido (y básicamente solo repiten lo que quieran decir) pierden esa función.
Probablemente tampoco sea muy práctico en la actualidad. Mayor acceso a Internet, incluso para los miembros más pobres de la sociedad, pero particularmente para la clase media china en constante expansión, y fuertes recuerdos de la Revolución Cultural, así como el reciente brou-ha-ha con los mercados bursátiles de China continental (que la gente creía eran demasiado grandes para fracasar) significa que la gente sabe que lo que dice el partido no es necesariamente el caso. La gente es más cínica ahora.
Antes de la represión de Xi, algunos periódicos y sitios web habían sido capaces de criticar ligeramente aspectos de la sociedad y la gobernanza chinas, y esto contribuye en cierto modo a generar confianza en el periódico, de modo que cuando imprime propaganda, es más probable que la gente lo crea.
- ¿Cuál es la razón por la cual China hace afirmaciones incorrectas en territorio indio? ¿El Tíbet está bajo el dominio de China ahora?
- ¿Cómo es trabajar con Xi Jinping?
- ¿Qué crímenes ha ocultado el partido comunista chino al pueblo chino, como las protestas de la Plaza Tiananmen?
- ¿Cómo se asegura el gobierno de China de que el presidente se ocupe de los beneficios de la nación, en lugar del interés propio?
- ¿Cómo entender el Xi de China? Su historia está desinfectada, sus represiones son manifiestas, pero ¿hay bondad? ¿Está realmente del lado de China?
Si todos saben que los periódicos solo dicen lo que el Partido quiere que digan, estarán menos inclinados a confiar en esos informes.
También elimina una vía para que las personas desaten la frustración y la insatisfacción con el mundo que ven a su alrededor. Si ven problemas en la sociedad china que nadie reconoce, y mucho menos aborda el Partido, es más probable que se sientan frustrados hasta el punto de acción.
Puedes liderar a las personas, pero si las empujas, comenzarán a retroceder. El control aplastante de los medios es coercitivo en lugar de persuasivo, y cuando sigues ese camino te estás preparando para una respuesta desagradable.