Al final, en los Estados Unidos, terminamos haciendo ambas cosas. James Lee Burke hizo la pregunta en una de sus novelas de Robicheaux: “¿Cómo puedes disfrutar envolviendo alambre de púas alrededor del corazón de un hombre que probablemente fue despreciado desde su nacimiento?” Lo que le hacemos a nuestra “clase criminal” dice mucho sobre nosotros como pueblo.
Muchos reclusos son “ángeles caídos”, personas que, a todos los efectos, son como todos los demás; de hecho, excepto que otros simplemente no han sido atrapados todavía, son exactamente como las personas con las que va a la iglesia, trabaja, compra en la tienda con … ARE. Simplemente han sido “infectados” con lo que sea que los hizo cometer cualquier acto que hicieron que los encerró. Drogas, alcohol, abuso infantil … los factores desencadenantes son innumerables y han sido tratados en un millón de estudios y publicaciones. Llámalo “estudio de la masturbación”. Nunca se les ocurre nada definitivo porque los problemas son individuales, no al por mayor. Podemos decir con cierta seguridad que la mayoría de los abusadores fueron abusados de niños, pero la mayoría de los niños abusados no se convierten en abusadores. ¿Cuál es el desencadenante del diez por ciento (o lo que sea) que el otro 90 por ciento nunca jala?
Mi punto es que poner a estas personas en prisión por largas penas junto con criminales endurecidos es absurdo. Vaya a la iglesia, a la escuela o al trabajo y escoja a alguien al azar e imagine a esa persona en una prisión de seguridad media-máxima, con la cabeza afeitada, viviendo durante 10-15-20 años en una celda de 9-12 con otros 2 o tres reclusos que pueden ser los peores reincidentes imaginables. Llegue al momento de Jesús: cometí un solo delito sexual no violento y no coercitivo y fui sentenciado a 15 años. En mi tiempo, estaba encerrado con: un hombre que mató a un hombre, lo cortó en pedazos y lo alimentó con caimanes (y se jactó de ello); un abogado que ayudó a su cliente a deshacerse del cadáver de su esposa cortándola en pedazos pequeños, colocándolos en su avión e intentando llevarla (¡ay! ¡aeropuerto equivocado!) al pantano de Okefenokee para arrojarla; un hombre que se enojó con su amante, así que lo ató a una silla y le prendió fuego; niños que dispararon y mataron personas por diversión; las personas más insensibles e impenitentes que puedas imaginar. Creo que el más desgarrador fue un niño que conocí que parecía tener entre 15 y 16 años, excepto que tenía 19 años cuando lo conocí y un flaco de 6 ‘3 o 4’ de altura. Normal como podría ser. Me encantó la música y soñando con el mundo. Contaba una historia sobre un robo y una traición, etc. Cuando supe que descubrí que había abusado sexualmente de una niña vecina de 4 años, a los 14 años, se subió a un cóctel medicinal de drogas para “calmar a mi maldita adolescente”, hay duda seria de que era plenamente consciente de lo que estaba haciendo. Aún así, fue juzgado y sentenciado como adulto y atrapado 30 años. Si no fuera por mi fe, creo que el juez debería ser sacado y fusilado, si no el fiscal y el jurado. ¿Por qué? Porque sé lo que la prisión ya le ha hecho y lo que le va a hacer, por lo tanto, sé lo que le va a hacer a su mundo cuando salga.
- ¿Qué tipo de medidas está tomando India para proteger los derechos de los trabajadores?
- ¿Por qué los derechos humanos en India son tratados con apatía a pesar de los grupos de vigilancia emergentes?
- ¿Por qué ninguna nación importante presta atención a que Bután expulse a miles de nepaleses, convirtiéndolo en la nación que crea la mayor cantidad de refugiados per cápita?
- ¿Por qué los indios están preocupados por los derechos de los animales en lugar de los derechos humanos?
- ¿Ganaría si demandara a Nestlé por que el agua es un derecho humano?
Mira, sé lo que todos los detractores van a decir: si no puedes, no cometas el crimen; ¿Qué hay de la víctima? ¿Les has amado tanto como a sus victimarios? Lo he escuchado todo. Preguntó y respondió:
- Tienes razón. Si no puede hacer el tiempo, no cometa el delito. Lo hice, lo reconocí, pagué el culo por ello, y todavía estoy pagando, cada … solo … día. Quince años de mi vida me arrancaron, años que nunca volveré. Nunca usé una computadora o un teléfono celular; sin color, sin vida, sin propósito, sin impulso, solo mirando el reloj, leyendo libros, enseñando a los reclusos analfabetos, corriendo en pequeños círculos. El punto es, ¿por qué ese estúpido truismo no “funcionó”? ¿Por qué nunca funciona?
- Querido Dios, no estoy tan cansado que no siento por las víctimas; Después de todo, he sido una víctima. Sé lo que es ser golpeado y maltratado por aquellos que deben amarte y protegerte. Pero más allá de eso, nadie debería ser abusado o lastimado por nadie más solo por el placer o el poder del abusador. El problema es que no tengo idea de cuáles fueron las repercusiones. ¿Está muerta mi víctima? ¿Suicidio? ¿Haciendo bien? “Recuperado”? “¿Ha encontrado el” cierre “? No lo sé y supongo que realmente no importa. Violé un fideicomiso y pagué el castigo por eso. Más que eso, sacudí el puño en la cara de Dios, así que tal vez tuve exactamente lo que merecía
Aquí está mi punto: hay un “tipo” de “criminal” que creo que es contraproducente sentenciar a algo más de 5 años. No he pensado completamente cómo llegar a qué criminal debería ser, pero el estilo de vida de la persona debe tenerse en cuenta. Para hacer un ejemplo exagerado y obvio, no condenamos a los ladrones a 20 años de prisión (al menos las personas sanas no lo hacen); No condenamos a los asesinos en serie a 1 año de arresto domiciliario. Todo nuestro sistema necesita ser revisado, estado por estado, porque lo que estamos haciendo es tomar a algunas personas realmente destrozadas y romper las piezas en polvo.
El tipo de cárceles que tenemos ahora también debería revisarse. No creo que el sistema escandinavo funcione para todos los delitos. Algunos delitos de alta reincidencia, especialmente que involucran pandillas, e incluso ladrones, ladrones, asaltantes físicos, etc., “incorregibles”, deberían recibir un máximo de 20 años, pero en instalaciones que son mucho más propicias para la rehabilitación que las que tenemos hoy.
Las oraciones más largas, y creo que la vida debería ser la máxima, deberían reservarse para aquellos perpetradores que simplemente han demostrado que no pueden vivir en la sociedad sin cometer daños graves a otros: depredadores seriales / sexuales; los asesinos premeditados, crónicamente violentos físicamente, etc., pero, en sus casos, ¿qué punto tiene la rehabilitación? ¿No deberíamos hacer lo humano y hacer que la vida sea al menos lo más “normal” posible por razones de seguridad? ¿Cuál es el punto de crear una vida de vida dura, desesperada e inhumana para estas personas además de la retribución punitiva pura?
Me doy cuenta de que esto es un poco divagante. Estaré encantado de aclarar y responder cualquier pregunta, siempre que no sean desagradables o demasiado personales. Me he abierto un poco aquí, con cierto riesgo, creo que puedes entender. Como “El hombre más odiado del mundo”, no es fácil para mí hablar abiertamente sobre mis experiencias. No busco lástima, solo reconocimiento civil.
“Puedes juzgar a una sociedad por lo bien que trata a sus prisioneros”.
Fiódor Dostoievski