¿Apoya la universalidad de los argumentos de derechos humanos o cree que los derechos humanos deberían ser más culturalmente relativos?

La sociedad humana está construida artificialmente. Nuestros valores, estándares y costumbres se perciben para la conveniencia y el mejoramiento de nuestra raza, y nosotros mismos seguimos esas pautas y nos enseñan a creer que son verdaderas y naturales. Ellos no son. Los derechos humanos son definidos por los humanos, pero ¿los animales definen sus propios derechos animales? El hecho mismo de que los derechos humanos, como cualquier otro aspecto de la sociedad humana, sean creados por quienes se benefician de él, invalidan su aplicación como aceptación universal. Por supuesto, como humano, apoyo el trato justo de los demás seres humanos de acuerdo con las leyes y reglamentos, pero no creo que haya nada en nuestra sociedad que podamos considerar absolutamente correcto o incorrecto. Entonces, sí, el derecho humano como concepto y en el contexto local son todos subjetivos a la percepción de las personas, por lo que no debe considerarse universal.

Un poco de ambos.

Los derechos humanos deben ser universales. Pero tampoco se puede forzar a la gente. Forzar cualquier cosa sobre las personas siempre conduce al resentimiento y la ira.

La Tierra tiene cientos, quizás miles de culturas humanas. Todos quieren cosas diferentes. Si una cultura elige A sobre B, obligarlos a aceptar B provocará conflictos. Tienes que permitir que cada cultura, cada persona, elija su propio camino. Eventualmente, el arco de la historia los traerá. Aunque podría llevar un tiempo.

Esto puede ser triste, esto puede ser frustrante. Podemos hacer lo que podamos para persuadir a las personas de que nuestros puntos de vista sean correctos. Pero al final es su elección.

More Interesting

¿Cuál es la relación entre los derechos fundamentales y el principio directivo de la política estatal?

Soy un indio que vive en Estados Unidos, toda la prensa internacional destaca las violaciones de los derechos humanos en Cachemira. How do I .. [Leer descripción]?

¿Siempre ha sido socialmente aceptable censurar la libertad de expresión de alguien?

¿Cuáles son algunas buenas lecturas sobre el choque entre la voluntad política y la protección de los derechos humanos?

¿Deberían los ciudadanos estadounidenses tener derecho a morir cuando y como quieran?

¿Violaron los Estados Unidos los derechos humanos al usar bombas de fósforo que causaron la muerte de 17 personas en Siria?

¿Por qué la India no plantea preguntas sobre la situación de las minorías y las personas baluchis que viven en Pakistán en la Asamblea General de la ONU o con el propio Pakistán?

Incluso si la NSA fuera rechazada, ¿qué se puede hacer para evitar que China o Rusia u otro grupo privado construyan secretamente un sistema de vigilancia similar?

¿De qué manera son útiles los derechos de autor y las patentes, además de permitir que uno tenga el control monopolístico sobre ideas muy generales?

¿Por qué los obispos católicos en ciertos países están en contra de algunos derechos "básicos"?

¿En qué otros países tiene derecho a portar armas?

¿Es la vivienda básica un derecho humano?

¿La democracia siempre implica o conduce al respeto de los derechos humanos?

Si el gobierno de un país comete graves violaciones de los derechos humanos y la población es plenamente consciente de esto, ¿debería la población ser tan culpable como el gobierno por saber pero no liderar una revolución para destruir al gobierno?

Lógica versus creencias, ¿cuál es más significativo?