¿Sobrevivirá el Congreso Nacional Indio después de las elecciones generales de 2019 en India?

Si. El Congreso sobrevivirá durante los próximos años.

Sin embargo, está seriamente agotado y erosionado de sus fortalezas.

Hace unos días después de los resultados de las elecciones estatales de mayo de 2016, creé estas dos imágenes solo para mostrar el alcance de la realidad del “Congreso Mukt Bharat”.

y

Los mapas anteriores incluso tienen en cuenta las alianzas del Congreso también.

Esta situación NUNCA ha sucedido en la historia de la India o del partido del Congreso. Incluso después del error de emergencia de Indira Gandhi, su situación no era tan patética como lo es hoy. El único estado de los 10 principales que quedan con el Congreso ahora es Karnataka. Eso se debió principalmente al error de LK Advani y al equipo al no respaldar a Yeddyurappa en 2011. Pero Amit Shah y Narendra Modi han cambiado el plan de juego. Por lo tanto, las posibilidades de que BJP gane Karnataka en menos de 2 años son muy altas. A menos que el Congreso gane al menos 2 grandes estados entre ahora y 2019, estará en el mismo nivel que AAP en términos de porcentaje de población india bajo su gobierno directo.

A pesar de todo esto, ¿por qué el Congreso sostendría unos años más, si no décadas?

  1. Marca: miles de monumentos, esquemas, lugares y otros han sido nombrados en honor a Nehru-Gandhi usando dinero de los contribuyentes. Esa construcción de marca desvergonzada durante 6 décadas todavía les dará algunos votos “predeterminados” en la India rural.
  2. Ignorancia: todavía tenemos millones de indios que no siguen la política de cerca. Ese grupo, particularmente aquellos de 50 años o más, no votará por nada más que el Congreso. No les importa aprender nada negativo sobre el Congreso ni nada positivo sobre los demás.
  3. Supervivencia: hay miles de políticos en India cuyo futuro depende únicamente de girar como electrones alrededor del núcleo de la dinastía Nehru. Esto podría ser por su propiedad hecha, puestos ganados o algún otro beneficio que recibieron durante el largo mandato del gobierno del Congreso. Además de esto, el ecosistema de la dinastía Pro Nehru, que está presente en la burocracia, el poder judicial, los medios de comunicación, las ONG con financiación extranjera, los negocios de conversión religiosa, la academia, el cine … trabajarían duro para ver al Congreso en el poder. No solo sobreviven, sino que prosperarían en una regla del Congreso.

Permítanme hablar por la democracia de la India en lugar de la política de la India.

La oposición tiene un papel definido que desempeñar en el desarrollo del país. Siempre existe la necesidad de un perro guardián en cualquier democracia funcional sobre el funcionamiento del gobierno.

En lo que respecta a Gandhis, nunca pueden pensar en la fiesta, sino solo en el dominio familiar sobre la fiesta.

Pero si los líderes del Congreso son lo suficientemente patrióticos y tienen su corazón en la India, deberían tirar a Gandhis para asegurarse de que el viejo partido sobreviva y juegue un papel crucial como oposición en el parlamento.

Imaginemos el futuro, pasado 2019. Si Rahul Gandhi y Priyanka Vadra lideran el Congreso en GE2019, veo la posibilidad de que el Congreso gane menos de 20 escaños.

Es casi difícil para el Congreso sobrevivir a las elecciones de 2019 si Rahul Gandhi estará al frente del Congreso. Porque, no hay posibilidad de que el Congreso haga ningún bien en las elecciones de UP el próximo año.

Punjab es una batalla de cuatro esquinas ahora y, por lo tanto, el Congreso no va a formar el gobierno. En Gujarat, la Unidad del Estado no está en condiciones de ganar las elecciones a la asamblea.

Entonces, el Congreso está destinado a estar condenado para 2019. #CongressMuktBharat será una realidad.

Sí, lo hará, al menos durante una década y eso no se basará en los méritos del Congreso, ya que no tiene ninguno. Será debido a la manada de abanderados que el Congreso ha estado construyendo durante las últimas 6 décadas o incluso antes.

Este rebaño es un grupo de personas que intenta todo lo que está en su poder para promover el congreso como un partido idealista y la motivación para hacerlo proviene de las recompensas que siguen obteniendo. Estas recompensas incluyen premios, subvenciones y la mayoría de las riquezas ilegales.

Esta manada incluye intelectuales a quienes el congreso les otorgó reconocimiento cuando no lo merecían.

Agencias de noticias que florecieron cuando el Congreso estaba en el poder al propagar las agendas del Congreso de “divide y vencerás”, apaciguamiento y reserva de las minorías y obtener recompensas al participar en la corrupción.

Hipócritas: como estas personas que saben que pueden prosperar bajo la tutela del Congreso.

Gente como él que busca popularidad gritando consignas contra tu nación.

Están tratando de seguir los pasos del congreso haciendo de la reserva su trampolín.

Para estas personas no hay nada antes de la Familia Gandhi-Nehru, ni su país ni su religión, me pregunto si tienen alguna existencia aparte de ser títeres dedicados de una familia de líderes con inteligencia y honestidad por debajo del nivel.

Lo más importante de todo es que el Congreso sobrevivirá debido a nuestra propia hipocresía porque sabemos que estas personas no están haciendo lo correcto, pero aún así tienen un gran número de seguidores. Sabemos que sus acciones están motivadas por sus terribles intenciones de dañar la unidad de nuestro país, pero la gente las sigue.

Esa es la pregunta más grande que enfrenta el gran partido de la India, ya que perdió otro estado, Assam, en las elecciones a la Asamblea recientemente concluidas.

Los signos son inminentes. Desde que gobernó el Centro y la mayoría de los estados, grandes y pequeños, ahora ha sido arrinconado con sus gobiernos en solo siete estados. De estos, Karnataka, Himachal Pradesh y Uttarakhand son los únicos tres que influyen en la política nacional.

Como líder principal y secretario general del Congreso, Dig vijay Singh mencionó en su tuit, ¿ha llegado el momento de una cirugía en el Congreso?

10 factores clave que pueden ayudarlo a revivir y sobrevivir:

1. Necesidad y aceptabilidad de nuevas ideas para impulsar la campaña electoral y su estrategia de campaña.

2. Traer nuevas caras con cociente de habilidad ganadora.

3. Rejuvenecimiento y reestructuración organizacional con enfoque ascendente.

4. Reestructurar y revitalizar cada unidad estatal.

5. En lugar de una política de presidencia, los líderes tienen que comunicarse con los votantes de base.

6. Mantener el equilibrio entre la vieja guardia y la nueva generación.

7. Reorientación política.

8. Se debe desalentar la tendencia a cortar la disidencia.

9. La política dinástica debe ser desalentada.

Regrese al modelo anterior donde un líder local solía tener un fuerte vínculo con los votantes de su circunscripción.

Sí, definitivamente el congreso sobrevivirá y no solo es bueno para el congreso sino también para la India, si miras a tu alrededor, ¿ves algún partido de la oposición que pueda hablar de interés nacional? Todos son partidos regionales que están más preocupados por sus propios estados. necesita ser alguien que pueda hablar de interés nacional. Si tiene un solo partido gobernante y no tiene una oposición fuerte, entonces no hay control y en democracia no solo uno necesita tener un partido gobernante fuerte, sino también una oposición fuerte. Mire hacia ARRIBA en las elecciones generales Mayavati no pudo obtener el asiento de lok sabha pero todavía está allí

El problema con el congreso es que están girando en torno a dos figuras principales y no están presentando nuevas caras que son más capaces, sin nueva generación y sin políticas. Y no es culpa suya porque estuvieron gobernando durante los últimos diez años, ya sea solos o con la coalición, debido a qué partido no puede aceptar que hayan sido humillados y están arrojando todas las excusas irracionales.

Es mejor para el congreso que acepten errores, se disculpen donde han tenido la culpa, vuelvan al nivel de base, traigan nuevas caras, promuevan a aquellos que son muy simpatizantes, simplemente visitando hogares de dalits o de clase baja o apaciguando a las minorías o apoyando el movimiento estudiantil no les va a dar votos, el cambio de guardia es necesidad de tiempo.

Si BJP hubiera proyectado al Sr. LK como PM, ¿crees que habrían estado en el lado gobernante? NO, le habrían dado demasiadas oportunidades a Rahul Gandhi, mientras que desde su lenguaje corporal él mismo muestra que no le molesta en absoluto, no tiene experiencia de organizar una fiesta, así que olvídate de que puede dirigir el país y eso es lo que la gente ve

Probablemente NO.

La razón es simple amigo. PM Modi está dando lo mejor para la gente de la India. No a corto plazo, sino a largo plazo. Las iniciativas como Swachch Bharat Abhiyan, Jan Dhan Yojana, Pension Scheme, Digital India, Skill India, Give it Up son favorables a los pobres. Quiere hacernos todos iguales a través del esquema Give It Up y al mismo tiempo proporcionar combustible más limpio a las personas que no tienen acceso. La electricidad para todos bajo DDU Gram Jyoti Yojana es una iniciativa simple pero importante para las aldeas que no han visto electricidad desde la Independencia. Habría leído en los periódicos que hoy este pueblo se electrificó en estos estados, etc., etc. Ahora viene después del Congreso. Están perdiendo sus tierras en India porque la gente los ha entendido. En los próximos tiempos, Karnataka se habrá ido, Gujarat continuará con el BJP, Uttarakhand y HP votarán por BJP, BJP ahora corre tras Manipur, Meghalaya y Tripura después de su victoria en Assam. Entonces, si un tipo te está dando DESARROLLO PARA TODOS y la oposición no es tan fuerte, entonces te aseguro que BJP emergerá como el partido más grande nuevamente con mucha más participación en los votos y Lok Sabha.

¡Gracias!

Cierto. El Congreso está atravesando su peor crisis y aparentemente no muestra signos de aprender de sus errores. Sycophancy está tan arraigado en su cultura que no están dispuestos a buscar un liderazgo más allá de la dinastía. Político poco dispuesto y poco inteligente, Rahul carece del liderazgo para mantener una organización en curso y dejar en paz revivir a una moribunda.

Pero a partir de ahora parece que el Congreso sobrevivirá porque hay espacio para que un partido represente a la pluralidad de la población india. BJP es una entidad muy cambiada hoy en día, pero no puede abdicar totalmente su Hindutva porque eso destruirá su identidad y sectores de la población siempre estarán en contra de Hindutva debido a sus propias identidades religiosas y lingüísticas o porque se suscriben al verdadero laicismo. La verdadera sentencia de muerte llegará al Congreso cuando surja otro partido de toda la India con verdaderas credenciales pluralistas seculares. Esta es la posición que el Congreso ha adquirido durante un período de más de sesenta años de India independiente con un legado envidiable de noventa años de lucha por la independencia.

Otra tendencia interesante también es visible. Tanto el Congreso como BJP están perdiendo sus identidades. La elección de Assam no se peleó en ninguna de las agendas más amplias de BJP sino en un tema específico del estado. El problema de inmigración ilegal que fue crucial para los locales en Assam era congruente con la agenda de BJP. Sonowal es un local sin antecedentes de RSS. Esta podría ser la tendencia con la lucha de BJP en más y más estados, particularmente fuera del corazón del Hindi. Por el contrario, irónicamente, el Congreso luchará contra las elecciones de Gujarat con una cara prominente: Shankar Singh Vaghela. Tal dilución ideológica de ambos extremos podría resultar en algunas realineaciones y la aparición de nuevas entidades, lo que puede hacer que el Congreso sea irrelevante. Pero no tan temprano como 2019.

En realidad, tales preguntas no pueden responderse con precisión porque estamos viviendo en una nación donde una declaración puede cambiar todo el escenario, como en el caso de las elecciones de Bihar 2015 cuando Mohan Bhagwat habló sobre la Reserva y las castas enteras que se benefician de la reserva se unieron contra BJP. La política en la India está determinada en gran medida por la casta, los obsequios, los problemas religiosos, los problemas regionales, etc.

Personalmente, creo que el Congreso es un punto negro en la política india que más ha dañado a la India. Ni merecía sobrevivir en el pasado ni en las próximas elecciones. Estoy bastante seguro de que Rahul Gandhi es la cara del Congreso que no podrá obtener la mayoría. Me pregunto cada vez que habla, habla por el Congreso o por beneficiar a BJP indirectamente.

El siguiente artículo responde muy acertadamente a su pregunta

http://thewire.in/2016/05/26/six…

El Congreso no solo sobrevivirá, sino que prosperará en las elecciones generales de 2019. Tendrá al menos cien asientos. Existe una gran posibilidad de que terminen formando el gobierno en una alianza con SP BSP, etc. Esto se debe a que la gente está harta de BJP. AAP no tiene suficiente fuerza organizativa o líderes locales.

Como se suele decir

El Congreso no llega al poder por sus propios hechos. Llega al poder por las fechorías del BJP

Sucedió en 2004. Podría volver a suceder en 2019. BJP ha hecho suficiente daño como para quedarse sin energía durante al menos 15 años esta vez.

No importa cuánto odies a Rahul Gandhi, tienes que aceptar una cosa.

Si India es una computadora, el Congreso es su sistema operativo predeterminado.

Nadie sabe por qué, pero cuando la gente no ve ninguna opción, de alguna manera votan por el Congreso.

Nos guste o no, esa es la dura realidad.

El Congreso ganó 3 escaños en MCD por encuestas.

Están subiendo nuevamente desplazando tanto a AAP como a BJP y esto es algo que todo partidario de AAP y BJP debe reconocer y estar preparado.


No podemos decir nada con seguridad porque todos piensan de manera diferente y todo cambia con el tiempo. Y la raíz del congreso es tan profunda que el congreso sobrevive a las elecciones de 2019, pero va a la coma porque, desde mi punto de vista, el gobierno de Modi está haciendo al menos un buen esfuerzo para impulsar nuestra economía e implementar nuevas reglas para impresionar a las inversiones extranjeras.

Dhruv singh

ColegioMantra

La Casa de Negocios del Congreso se ha debilitado constantemente durante décadas, después del control del acelerador después de la resaca de las primeras 3 décadas. Como ha observado, el papel de los gigantescos partidos nacionales ha terminado y el aumento constante y el fortalecimiento de los partidos regionales ya ha acelerado. El futuro de la política de la India no parece muy color de rosa.

La supervivencia del partido del Congreso depende directamente de los siguientes factores.

  1. El Congreso debe estar en posesión de al menos dos grandes estados o al menos ganar más de 60 escaños en Loksabha. Tanto Sonia como Rahul deberían ganar sus asientos cómodamente.
  2. O el Congreso debería asegurar una participación de más del 20% en los votos.
  3. O el Congreso debería conservar su estatus como el mayor partido de oposición en el parlamento.
  4. O al menos ser el principal partido de oposición en la mayoría de los estados, incluido el Parlamento.

Cualquiera de los anteriores o la combinación de dos o más pueden ayudar en la supervivencia de la fiesta.

El Congreso sobrevivirá, pero la pregunta es si el congreso obtuvo el poder de la India. En la situación actual, no hay una remota posibilidad de obtener el poder, pero el liderazgo del congreso debe cambiarse con el liderazgo del Sr. Rahul Gandhi y dar oportunidades a los jóvenes líderes talentosos de varias partes del país. Y también hacer una nueva conexión con los partidos locales que tienen poder sobre la política local y excluir a los partidos religiosos, entonces solo el partido del congreso puede gobernar la India nuevamente y sobrevivir a la posición actual.

En realidad, los indios no quieren ver los rostros de los estafadores Sonia, Rahul, Kapil Sibbal, A Raja, Salman Khurshid, Ahmed Patel, ManiShankar, Digvijay, etc.
¡Si el congreso tiene que sobrevivir, entonces tendrán que cambiar la cara del partido!

Pueden ganar un estado gobernado sin congreso en 2019 (puede deberse a la política regional con la ayuda de partidos regionales) pero perderán todos los estados gobernados por el congreso actual.

No lo harán y no deberían sobrevivir a las elecciones de 2019

Sus 60 años de mal gobierno, botín, corrupción, psicofanía han destruido nuestro país y han hecho demasiado daño al país más allá de la redención.

Deberían sentarse en la oposición durante los próximos 50 años o mejor aún, deberían ser eliminados de la escena política en la India.

More Interesting

¿Cuál será el futuro de SP y CP después de perder mal en las elecciones de 2017?

¿Les importa a los demócratas que el DNC manipuló las elecciones para Hillary?

¿Por qué la gente coloca carteles de patio de candidatos durante la temporada electoral? ¿No debería su voto ser un asunto privado?

¿Deberían los funcionarios electos tener límites de mandato?

¿Qué posibilidades hay de que la política local de EE. UU. Comience a atraer atención / dinero nacional de manera similar a lo que sucedió en las elecciones especiales de 2017 en Georgia?

¿Los partidos políticos financian campañas o los candidatos?

¿Qué factores calificarías alto y bajo como factores causales para un resultado tan histórico en las elecciones de Lok Sabha?

¿Qué pasaría si la mayoría de los votantes de EE. UU. Arruinara sus boletas en protesta?

¿Por qué debería votar por BJP en la próxima elección de la asamblea en UttarPradesh (UP)?

¿Cuál es la fecha límite real en el estado de Texas para que el nombre de un candidato aparezca en la boleta presidencial?

Todos los políticos o recién llegados a la política afirman tener un gran éxito en las elecciones siempre que lo soliciten los medios y la gente, incluso si están seguros de su fracaso. ¿Por qué? ¿Es la automotivación lo que los impulsa para este hulla-baloo?

¿Las elecciones presidenciales de 2016 en Estados Unidos parecen irreales?

¿Qué impacto tendrán los resultados de las primarias del partido laborista israelí (Ha-Avoda) en las próximas elecciones en Israel?

¿Cuáles son algunas formas legales en que las campañas desalientan o impiden que las personas voten en los Estados Unidos?

¿Por qué es importante una comisión electoral independiente?