¿El capitalismo no funciona solo para aquellos que ya tienen dinero?

El capitalismo de Crony funciona de esa manera, pero el capitalismo tradicional permite que las ideas y la imaginación se conviertan en fortunas. Si echas un vistazo a los multimillonarios de alta tecnología, en su mayoría te encuentras con antecedentes de clase media que llegaron en el momento adecuado con la idea correcta.

A nivel de las naciones, se necesita lo mismo: una nación que incentiva a las personas con buenas ideas para desarrollarlas en un entorno que garantice la competencia y no penalice el éxito. En el punto en que comienza a penalizar la riqueza a través de impuestos excesivos, corrupción incontrolable o regulación excesiva, elimina los incentivos y las personas con las mejores ideas encuentran que es más fácil reubicarse que cambiar ese entorno. Estados Unidos ha sido el afortunado receptor de muchas de esas personas notables, al igual que Singapur, Corea del Sur, Alemania o el Reino Unido.

Creo que esta pregunta realmente no se puede responder como formulada, porque el capitalismo viene en muchos sabores, y está entrelazado con muchos otros factores para que haya una respuesta correcta.

En ciertos modelos, como la forma en que Lincoln imaginó, lo ideal es que el trabajador pueda trabajar, ser ahorrativo y ahorrar lo suficiente para convertirse en un empleador. Esto sucede en diversos grados bajo los sistemas capitalistas.

Pero hay fuerzas compensatorias, algunas inherentes al sistema capitalista, y otras menos. Si hay presiones monopólicas que no se controlan, es poco probable que el negocio incipiente prospere y, por lo tanto, un sistema capitalista necesita regulación para evitarlo. (Adam Smith señaló este factor en La riqueza de las naciones ) .

Otras fuerzas compensatorias pueden incluir el racismo, el sexismo y otras dinámicas mediante las cuales una élite intenta preservar el dominio. Si un empresario negro no puede obtener préstamos o inversiones tan fácilmente como uno blanco debido al racismo, las supuestas oportunidades del capitalismo no están ahí. Este es sólo uno de muchos ejemplos.

Otros factores que deben considerarse son los recursos naturales, el costo de la mano de obra, el nivel de mano de obra calificada, la infraestructura, la confiabilidad del sistema legal y las relaciones comerciales, la estabilidad del sistema bancario, el nivel de corrupción gubernamental y mucho más. La presencia o ausencia de estos factores tendrá un gran impacto en cómo funciona un sistema capitalista en cualquier nación, región o segmento de mercado.

Creo que es correcto decir que en la mayoría de los sistemas capitalistas, las probabilidades de prosperidad económica favorecen fuertemente a aquellos que ya tienen riqueza. Pero el capitalismo, debidamente regulado, puede y ha ofrecido oportunidades para que los de afuera ganen prosperidad.

Primero, el dinero es fluido. ¿Qué fuerzas hacen que fluya?

1. poder. Los poderes policitales no pueden crear fortunas (dinero) pero pueden distribuirlas. Por ejemplo, los bandidos del comunismo pueden privar tu fortuna solo dependiendo de sus armas y sus conceptos de justicia. Lo llamamos dictadura de izquierda. La dictadura de izquierdas hace que el dinero fluya al devastar todas las fortunas, haciendo que los pobres más pobres y los ricos desaparezcan.
2. capitalismo. El capitalismo hace fortuna al incentivar a los talentos a crear cosas más útiles que pueden cambiar el mundo y la vida de todos los seres humanos. El sistema social fomenta la innovación y la aventura. En general, enriquece a los ricos y enriquece a los pobres. Pero el inconveniente conspicuo del sistema es la recompensa de perder la competencia. El juego del capitalismo es aparentemente justo, pero el núcleo no es justo. La suerte, la familia, los círculos sociales y la oportunidad también pueden decidir el futuro de un solo jugador de este juego. Es el juego del ganador se lo lleva todo. Una parte de los perdedores puede odiarlo. La brecha entre los pobres y los ricos se ha ido ampliando desde que comenzó.
3. combinación. Lo anterior se puede combinar llamado oligárquicamente capitalismo. La superficie es el capitalismo y el núcleo es la dictadura. También puedes imaginar la bondad y la maldad.

Aquí perdemos otro factor clave que hace que la sociedad sea más igualitaria. ¡Educación! Un pueblo bien educado puede generar ideas creativas que hagan fortuna. El capitalismo solo funciona para los ricos a menos que todos obtengan igual educación. Los sistemas educativos están abiertos a todos a pesar de los pobres o ricos. Todos progresan a la educación superior basada solo en exámenes de selección equitativa.

El sistema educativo justo y el capitalismo hacen un mundo justo y mejor.

El capitalismo se basa básicamente en personas que tienen dinero que genera dinero una y otra vez. El círculo perfecto en esta economía está controlado por bancos y capitalistas de riesgo que en realidad deciden el futuro de las empresas y las personas. No hay una startup que gane dinero sin una financiación sin precedentes de VC. Echemos un vistazo a muchas de las nuevas empresas de Silicon Valley. ¿Tendrían tanto éxito sin millones y millones de fondos? Probablemente no. Conclusión: el dinero proviene del dinero (¿Hay excepciones? A veces, pero ya no habrá más, ya que el mercado se organiza y los inversores exploran todos los campos de mercado posibles)

Para mí hay tres posibles soluciones para el juego del capitalismo:

1. Se parte de ello. ¿Quieres crear una empresa? Busca fondos. ¿Quieres ser ingeniero y ganar toneladas de dinero? Ir al colegio. ¿No tienes dinero para ir a la escuela? Trabaja día y noche en un restaurante / bar / hotel / hostal.
2. No seas parte de eso. Tome el dinero que tiene (digamos 50,000 $) y vaya a donde tener esta riqueza es como tener 5 millones en Estados Unidos (Tailandia es un buen lugar para eso)
3. Se inteligente. Encuentra tu pasión y síguela hasta que te lleve al éxito (es un camino difícil pero probado posible)

No estoy de acuerdo con la afirmación “El capitalismo solo funciona para aquellos que ya tienen dinero” por muchas razones. Muchas de esas razones se deben a la diferencia de opiniones que probablemente tengamos política y económicamente, pero las ignoraré. Para esto, me gustaría centrarme en el aspecto “dinero” de esa declaración.

Sería más preciso si simplemente cambia “dinero” a “valor”. A veces las personas a menudo olvidan el “dinero” o la “moneda” y cualquier otra forma juega un papel muy pequeño en nuestra economía y capitalismo. Hay muchas más formas de valor que son importantes para el capitalismo que no es el dinero. Y aunque probablemente podría seguir y seguir, no soy profesor de economía, y sugeriría que investigue fuera de quora sobre otros factores de valor. Por ahora, me quedaré con un simple ejemplo, el tipo de valor más importante en una economía, el capitalismo, el mundo e incluso su vida; Capital humano.

El capital humano se puede definir como muchas cosas, y también es imposible de medir. Pero eso no ha impedido que la gente lo intente. Existen índices de capital humano, donde personas muy inteligentes han pasado muchas horas buscando valores monetarios lógicos del capital humano en países de todo el mundo. Todos tienen un valor diferente, pero todos están de acuerdo en una cosa. El capital humano vale muchas veces cualquier otra forma de capital, incluida la moneda de todo el mundo. Esta tampoco debería ser una idea muy controvertida.

Consideremos Alemania y Japón después de la segunda guerra mundial. La mayor parte del capital monetario fue completamente destruido por la guerra. La mayor parte del capital industrial fue destruido por la guerra. Etc. Etc. Etc. ¿Sabes lo que no fue completamente destruido? Capital humano. Y en 20 años, ambos países pudieron reconstruir completamente las economías, el nivel de vida y restaurar por completo su capital industrial y monetario. Eso no quiere decir que no se necesitara dinero para reconstruir, nuestros paquetes de estímulo también aceleraron definitivamente ese proceso.

La razón por la que me estoy tomando el tiempo para corregir esto, una informalidad algo pequeña en su pregunta es que las personas a menudo olvidan los verdaderos impulsores del capitalismo y la economía. Se habla de los “Costos contables” de la educación sin siquiera considerar el “Beneficio” del Capital Humano que resultaría de él. Las personas también discuten los “Costos contables” de la atención médica sin la más mínima consideración del “Costo económico” de no tener un sistema de este tipo.

Lo que la tierra fue para la sociedad feudal, el dinero es para el capitalismo. significa controlar los recursos y sigue las leyes de gravitación, atrayendo dinero en proporción a su cantidad, los rendimientos pueden ser en forma de intereses, ganancias, dividendos. Son solo el nombre variable para aumentar el tamaño del dinero.

La única garantía de que la oferta del capitalismo es que la posesión de capital / dinero no se rige por la casta, el sexo o el color (aunque los factores sociales lo deciden, pero al menos existe la posibilidad de que una persona emprendedora aumente la clase), pero después Se alcanza un umbral después de aprovechar una idea, el dinero juega el papel más importante en la economía capitalista.

Entonces sí, el capitalismo funciona mejor para alguien que tiene dinero. Esto se puede ver empíricamente también a través de ejemplos de Ambanis, Tatas y también a través del sesgo del coeficiente de Gini.

Para aquellos que no tienen dinero, les da la oportunidad de vender su trabajo (aunque a tasas de interés) y sobrevivir. Si la mera supervivencia viene bajo la definición de “trabajo”, entonces sí, tal vez el capitalismo también les funcione.

Milton Friedman respondió su pregunta en una famosa cita:

“En los únicos casos en que las masas han escapado del tipo de pobreza extrema de la que estás hablando, los únicos casos en la historia registrada son donde han tenido capitalismo y en gran parte libre comercio. Si quieres saber dónde están las masas peor, peor, es exactamente en el tipo de sociedades que se apartan de eso. De modo que el registro de la historia es absolutamente claro, que hasta ahora no se ha descubierto una forma alternativa de mejorar la suerte de la gente común que puede sostener vela a las actividades productivas desatadas por el sistema de libre empresa “.

Entonces, la respuesta es enfáticamente “¡No!” Sería más correcto decir lo contrario: ” Solo el capitalismo funciona para aquellos que aún no tienen dinero”.

Esto no quiere decir que el capitalismo sea bueno o malo, o mejor o peor que los sistemas que se apartan de él. La economía no puede decirle la respuesta a eso, porque es una cuestión de filosofía.

Pero su pregunta era sobre hechos objetivos, y este es un caso en el que la economía puede dar una respuesta clara.

Mira a Corea del Sur. ¿De dónde era el poder económico e imperial del que provenían? ¿Te refieres a la brutal ocupación de Japón? ¿Devastación en la guerra de Corea?

Seúl en 1951.

La misma área hoy:

Seúl en 1951 durante la Guerra de Corea contra Seúl hoy

Me pregunto si hiciste una encuesta en Corea hoy, ¿qué porcentaje de personas preferiría volver a 1951, si tuvieran una opción?

Tanto Alemania como Japón tenían cero dinero y cero base industrial al final de la Segunda Guerra Mundial. Ambos surgieron de esa carnicería para convertirse en superpotencias económicas. Hay algo en la cultura, los sistemas legales y políticos que permiten un sistema económico exitoso.

Hay muchos países en desarrollo que tienen más recursos que Alemania o Japón que nunca crecerán en un lugar tan grande como se han convertido. De nuevo por algo en la cultura, los sistemas legales y políticos.

El dinero es solo un medio para el comercio. El capitalismo crea o necesita un medio para el comercio.

El medio inicial para el comercio es un “pagaré” … Esto es, en esencia, dinero. Es un documento que se mantiene como una moneda de valor fiduciaria que representa algo que actualmente es más valioso para el receptor que los bienes o servicios que se venden.

Por supuesto que es. De lo contrario, el vendedor no cedería sus bienes o servicios. Este pagaré puede ser de valor para el vendedor, o es posible que el vendedor pueda vender el pagaré a otra persona por artículos de valor para el vendedor. En esencia, el dinero es simplemente “creado”. No existía antes. Tiene algún valor para alguien, y es una nota que se puede cambiar por un valor adicional.

Todo es una nota que tiene algún valor porque un destinatario lo considera más valioso que los bienes o servicios en posesión de los vendedores.

El capitalismo tiene que ver con el comercio: las cosas que uno tiene para las cosas deseadas que otro tiene. Mientras la propiedad pueda establecerse y, por lo tanto, la propiedad pueda transferirse, el capitalismo existirá. Mientras alguien esté dispuesto a aceptar una nota con palabras como medio de intercambio, el dinero existirá o se creará.

¿A qué nivel y capitalismo bajo qué condiciones? Antes de mediados o finales del siglo XX, era posible que se le aplicara esa etiqueta incluso si era un proteccionista. El capitalismo dentro de los países que se enfoca en la pre-distribución de algunos medios no de subsistencia sino de capacidad productiva (tierra, anteriormente, pero educación y capacitación integral a raíz de la industrialización y especialmente después de la industrialización) es un modelo relativamente exitoso.

Ahora, presupone una relativa falta de conflicto armado y cierto grado de estabilidad política, incluida la falta de amiguismo u otros tipos importantes de corrupción. Hay, por ejemplo, mucho sobre Zimbabwe posterior a 1980 que es culpa de Robert Mugabe, al igual que hay mucho sobre la Rusia post-soviética que es culpa de sus líderes y otros que permitieron que la oligarquía se afianzara. Hay algunas ventajas geográficas naturales que los países pueden tener que pueden aumentar la riqueza. Pero dado el estado de derecho, la paz y cierta distribución previa (que debe centrarse especialmente en las mujeres y las niñas), combinado con una prensa libre y la socialdemocracia, el capitalismo produce una gran riqueza.

Funciona mejor para aquellos que ya tienen dinero y / o que tienen las conexiones “correctas”.

Grandes extensiones de la humanidad son mantenidas en servidumbre por el capitalismo tal como se opera actualmente. Se podría operar de manera diferente y mejor.

¿Es el resultado más deseable que el 1% (para elegir una figura del discurso popular) se vuelva hiper saludable y el resto se las arregle o sería preferible que el 100% avanzara ampliamente en el paso?

Eso es cierto en los Estados Unidos desde Reagan.

http://www.vdare.com/articles/pr …

Eso es mucho menos obvio en el caso de Asia desarrollada y Europa occidental. Tanto una política de inmigración estricta como las políticas socialdemócratas parecen ayudar a contener la concentración de activos. Creo que puede haber formas de mejorar los efectos colaterales que tienen las políticas socialdemócratas (reemplazar la nómina / impuestos sobre la renta por impuestos progresivos a los activos funcionaría en mi humilde opinión).

Las economías capitalistas en las que la base de recursos naturales es limitada tienden a funcionar para menos personas. Verás un movimiento hacia la oligarquía o el socialismo cuando eso suceda. La manera de evitar esa situación es hacer que la expansión de la base de recursos sea una prioridad reflejada en cómo se asignan los dólares de I + D.

No. Todos tienen tiempo para cambiar por dinero. Las personas especialmente motivadas pueden usar su tiempo libre para crear productos que pueden intercambiar por mucho más dinero. Ejemplos de esto último incluyen Bill Gates, Mark Zuckerberg, Elon Musk y muchos más.

Todos tienen algún tipo de recursos. El capitalismo es la forma más eficiente de usar esos recursos hoy y tener más mañana.