¿Sería correcto si los luchadores de la WWE debatieran el socialismo contra el capitalismo cuando luchan en el ring en RAW y Smackdown?

Sería “correcto” en el sentido de que no sería moral o legalmente inaceptable. La lucha libre es un arte de performance y, a veces, los artistas tienen un punto político que hacer, por lo que no hay una razón particular por la que no se permita a los luchadores hacer lo mismo. Se podría argumentar que cualquier argumento anticapitalista presentado en la WWE sería algo hipócrita, ya que la WWE es una organización capitalista tan arquetípica, pero eso no viene al caso.

En cuanto a si eso es algo que me gustaría ver como fanático de la lucha libre, definitivamente diría que no. Paso MUCHO tiempo discutiendo y discutiendo política en Internet, con amigos y familiares, etc. Cuando voy a un programa de lucha en vivo o veo WWE en televisión, lo hago para escapar de todo eso. Solo quiero sentarme y ver a algunos de los mejores personajes representar escenas de peleas locas y atléticas y enojarse el uno con el otro por brillantes cinturones dorados. No quiero escuchar lo que piensan sobre Trump o Hillary y no quiero un debate sobre inmigración, aborto o gasto gubernamental. Veo la lucha libre para ser entretenida, no desafiada intelectualmente, por lo que cualquier conversación política seria sobre el programa lo estropearía, en mi opinión.

La lucha profesional es una forma de arte, y el mejor arte empuja los límites. Debería hacerte pensar. El buen arte también toma riesgos. Me encantaría ver al canadiense Sami Zayn enfrentarse a Jinder Mahal en un combustible que proviene de Mahal haciendo alarde de su riqueza, que Zayn siente que debería usarse para ayudar a los necesitados. Podría señalar que Mahal es parte del 1%, y Mahal podría decir que Zayn cree que todo debería ser entregado a él.

Mientras escribía esto, me di cuenta de que por sesgo probablemente se me ocurrió quién elegí para ser el chico bueno y malo 🙂 Para responder a la pregunta, creo que sería totalmente aceptable.