Una persona rica que compra una casa de lujo, un yate y un avión está enriqueciendo a las empresas y a los trabajadores que construyen esas casas, yates y aviones. Esas empresas y trabajadores ahora tienen más dinero para gastar en otras cosas, enriqueciendo así a muchas otras personas y creando empleos.
Una persona rica que devuelve dinero a su propio negocio probablemente contribuirá a la sociedad, suponiendo que su negocio sea una buena inversión y que al invertir dinero lo expandirá y enriquecerá a otras personas.
Una persona rica que contribuye con dinero a la caridad es casi un desastre. Bien puede beneficiar a una persona pobre individual, pero la comunidad pobre en general se beneficiaría mucho más de una economía en crecimiento que puede ofrecerles mejores empleos.
- ¿Cuáles son las diferentes tensiones del anticapitalismo?
- ¿Cómo sería una síntesis exitosa del capitalismo y el comunismo?
- ¿Qué valoran más los estadounidenses, la democracia o el capitalismo?
- ¿Qué debe hacer un país cuando el capitalismo falla?
- ¿Internet va a matar al capitalismo?
De las tres opciones posibles, las dos primeras son generalmente preferibles a la tercera. Pero no hay razón para que una persona rica no pueda hacer los tres, y muchos sí.
En cuanto a un “impuesto a la riqueza global”, es un sueño imposible. Ni siquiera puedo imaginar cómo impondría tal impuesto, y la cantidad de fraude sería tremenda. Es una sugerencia absurda de un libro absurdo. No tengo idea de si un gobierno global es el objetivo a largo plazo de Thomas Piketty. Sospecho que es simplemente ingenuo y no tiene idea de cómo funcionaría tal cosa.