¿Por qué muchos demócratas ahora se vuelven contra Hillary Clinton?

Una cosa que me gustaría señalar sobre su pregunta: el término “flip-flop” es un ataque conservador. En el mundo conservador, es una debilidad admitir que cometió un error o que ahora tiene más conocimiento que el que tenía entonces. La mayoría de los progresistas admiran ese tipo de cosas. Solo tenga cuidado de no internalizar accidentalmente ataques hechos para avergonzar a los progresistas por ser progresivamente más inteligentes.

Acepto que las personas tienen razones válidas para agradar a un candidato sobre otro. También observo que algunas personas basan sus opiniones en la ignorancia de los hechos. Un ejemplo es enloquecer por la palabra “socialista” o que Clinton no tiene calificaciones estrictas. Aún otros le dan mucha importancia a la apariencia o las circunstancias; por ejemplo, algunas personas suponen que “dar un discurso para” significa “estar en el bolsillo de” u otras personas suponen que no proporcionar planes detallados de cómo entregar un solo pagador significa no poder para entregar. Al final del día, tenemos que decidir qué importa y cómo servirá esto a Estados Unidos.

Una cosa que encuentro realmente ofensiva es la suposición de que las elecciones están manipuladas simplemente porque el candidato elegido no está ganando. Mi hermano siempre culpa a los árbitros cuando pierde su equipo de fútbol, ​​como si no pudiera suceder que el otro equipo fuera mejor ese día. Hillary Clinton tiene el apoyo de cientos de sus colegas porque estaba TRABAJADA POR ELLO. Ella ha estado haciendo campaña desde 2003. ¿Eso le da una ventaja injusta a alguien que arroja su sombrero en el ring en 2015? No. Da una ventaja. No es una ventaja injusta, pero una ventaja enorme. Hay millones de seguidores muy entusiastas. No, no asisten a grandes manifestaciones. Se sientan en salas de estar, iglesias y supermercados, pero están tan entusiasmados y trabajadores como los partidarios de Sanders. Somos hermanos y hermanas en esto. Deberíamos mostrarnos tanta amabilidad como sea posible porque pronto nos necesitaremos ya que nos enfrentaremos a verdaderas amenazas a todo lo que decimos que nos importa.

Como alguien que ha sido fanático y partidario de Hillary desde la década de 1970, y ahora se inclina hacia la candidatura de Bernie, creo que se resumió claramente en el programa “College Tour” de Chris Matthew con Bernie en 2-18. Hardball College Tour: senador Bernie Sanders. No veo el interés en el senador Sanders como “Activar a Hillary”, sino que veo a Bernie como quien nos dirige en una nueva dirección, o como él dice, “Una revolución”. Su idea de lo que eso significa es la votación universal, lo que significa una participación total de todos los demócratas en cada elección, así como una interacción constante con nuestros congresistas y senadores a través de llamadas telefónicas, contactos en redes sociales y correo electrónico con respecto a los asuntos que son importantes para Todos nosotros.

Su campaña se basa en cimientos inestables en este clima electoral. Para empezar, hay dos candidatos en la televisión todos los días que hablan de cómo no obtienen dinero de las grandes empresas o permiten que los Comités de Acción Política hagan campaña por ellos. Trump y Sanders están tratando de consolidar en la mente de todos que no se puede confiar en cualquiera que haga eso. Tienen la historia claramente de su lado en esa afirmación. La propia Hillary comenzó su campaña en las fundaciones más hipócritas al tomar dinero del PAC y aún oponerse a Citizens United. Los problemas de credibilidad nunca son buenos para los políticos.

Ambos también dicen que no se puede confiar en nadie en la política exterior, a favor de la segunda guerra de Irak, que Hillary votó y continuó defendiendo durante años. Con todo el dinero desperdiciado en las guerras de Bush, muchos sienten que el complejo industrial militar llegó a un acuerdo definitivo con el diablo, y creo que los votantes desconfían de cualquiera que parezca cómplice. Incluso si concedes que no fue nefasto, muestra, como mínimo, un juicio malo, lento para evolucionar.

Una gran responsabilidad esta elección se considera parte del establecimiento. Es por eso que Trump y Sanders tienen plataformas tan prominentes. El enfoque de Hillary parece ser reiterar una y otra vez cómo cuenta con el apoyo de personas que son importantes en la política democrática. “Confía en estas personas y vota por mí”. Es un argumento débil, especialmente porque muchos demócratas han esperado mucho más de Barack Obama. Ahora quieren una agenda lo más ambiciosa posible para comenzar esta próxima presidencia. Incluso si se vuelve a marcar o se hace en parte por acción ejecutiva, al menos tienen un luchador para ellos en la Oficina Oval, defendiéndolos de una Cámara de Representantes ferozmente partidista que también podría llamarse la Cámara de los Republicanos hasta que se pueda germinar. erradicado (con suerte pronto por el nuevo SCOTUS).

Su mayor ventaja fue su género, como lo demuestran los duros demócratas que empujaron a otra mujer, una nueva senadora, a postularse. Querían un reformador económico que criticara a Wall St. con un llamado adicional a los votantes de tal vez elegir a la primera mujer presidenta de los Estados Unidos. Si Warren hubiera corrido, podríamos haber visto a Hillary primordialmente manejada por otra mujer, más popular, más progresista.

Con Warren aparentemente preparado para esperar su turno, se presionó a Clinton para que se presentara como el candidato democrático más formidable. Nadie anticipó el surgimiento de un retador con un historial abierto e impecable de activismo por los derechos y el bienestar de las personas y la capacidad de canalizar el descontento de los Warrenitas. Bernie ha derribado la máquina Clinton a través de un mensaje honesto e inquebrantable que movilizó a una enorme red de base de voluntarios, donantes y, lo más importante, francos partidarios de todos los días.

Búscame uno de los padres que sigue y sigue con sus hijos sobre lo genial que es Hillary y cómo hacer que cambien de Bernie. El escenario opuesto está sucediendo miles de veces cada día en todo Estados Unidos.

Para mí, se ajusta a la ley de un buen líder, evolucionando cuando está claro que hay un mejor curso. Bernie cumple con los requisitos de un gran líder, mostrándonos el mejor curso mucho antes de que nos demos cuenta de nosotros mismos.

Da un paso atrás, hazte esta pregunta y da una respuesta honesta.

¿Crees que este país está listo para una presidenta? Creo que la respuesta es abrumadoramente NO. ¿De donde viene esto? De la decisión colectiva de este país. ¿Saldrán y lo dirán? Por supuesto no.

En cambio, si le preguntas a la gente qué piensan de Hillary Clinton, obtendrás respuestas nebulosas como que no es digna de confianza, es arrogante, es distante, es rica, se siente con derecho, está en el bolsillo de las grandes empresas, ella necesita una renovación de vestimenta, y así sucesivamente.

Ninguna de estas cualidades impidió que un hombre se convirtiera en presidente.

Cada vez más, veo que más y más demócratas salen y dicen que Hillary debería abandonar la carrera. (Vea la revista Salon como ejemplo). Un problema obvio es su bajo índice de integridad. Nadie ha sido elegido con números como el suyo. Hay rumores sobre su salud. (Sus ataques de tos no ayudan).

Pero el elefante en la sala es el ejército de agentes del FBI que investiga su mal manejo de datos clasificados. Hay muchas posibilidades de que lo remitan al Departamento de Justicia. ¿Quizás los demócratas clave están preocupados de que sea acusada?