Algo así como.
Los sistemas autoritarios no buscan homogeneizar la sociedad y, en cambio, permiten cierto grado de pluralismo . Todavía permitirán cierta libertad (principalmente económica). Buscan monopolizar el poder político y mantener el status quo . Las instituciones sociales y económicas existen libres de control gubernamental en régimen autoritario a diferencia del totalitarismo . Elige a las personas apáticas sobre la política y usa su miedo para justificar su gobierno. Usan propaganda masiva con los medios de comunicación, partidos políticos, organizaciones de masas, etc. para que la gente los siga. Representan la desmovilización política . Los ejemplos pueden ser Saddam Hussein (Iraq), Ferdinand Marcos (Filipinas).
El totalitarismo es su versión extrema, donde el estado tiene la autoridad total sobre la sociedad y busca controlar todos los aspectos de la vida pública y privada donde sea necesario, incluida la economía, la educación, el arte, la ciencia, la vida privada y la moral de los ciudadanos. Hace hincapié en la movilización política . Ejemplos son Hitler (Alemania), Stalin (URSS).
- ¿Qué pasaría si todas las personas en el mundo participaran en referéndums?
- ¿Qué sociedades suprimen la disidencia?
- ¿Por qué la mayoría de los países prohíben que los ciudadanos naturalizados se conviertan en presidente o primer ministro y, en cambio, requieren un ciudadano nato? ¿Cómo es relevante? ¿Cómo es este sistema justo y moral?
- ¿Es la democracia un sistema defectuoso si los interesados ricos pueden respaldar a cierto candidato político para sus propios intereses?
- ¿Cómo se puede poner en práctica la teoría política?